읽지 못할 경우 어떻게 느끼나요?

Innotata using CommonsHelper.
Agostino Ramelli의 "Le diverse et artifiose machine"(1588)의 독창적 인 디지털 혁명.
출처 : 위키 미디어 커먼즈. 원래 업 로더 en.wikipedia에서 Geethree – en.wikipedia에서 이전되었습니다. 사용자가 Commons로 전송 : CommonsHelper를 사용하여 Innotata.

"그는 자신의 운전 면허증을 얻을 수 없을 것입니다."

"왜?"나는 물었다.

"그는 읽을 줄 모른다."무뚝뚝한 반응이왔다.

응답은 내려 놓기위한 것이 아닙니다. 그것은 사실 진술로서 의미가 있습니다. 그것은 이상한 30 년 전이었고 일하는 사람은 완전히 문맹이었습니다. 그 당시에는 운전사 시험에 합격하기 위해서는 제대로 읽을 수 있어야했습니다. 지시서는 인쇄용 무거운 책이었습니다.

너는 그런 종류의 것을 더 이상 듣지 않는다. 캐나다로 오래 전에 옮겨서 시험을 다시 치러야 만했을 때, 나는 시험을 치르는 데 관련된 읽기와 쓰기의 양이 같지 않다는 것을 알았습니다. 이론 테스트는 실제 상황을 모방 한 오디오 – 비주얼 큐에 기반합니다. 필요할 경우 STOP, END, DANGER와 같은 단어의 모양을 암기 할 수 있습니다. 일부 지역에서는 구두 시험을 치를 수 있다고 생각합니다.

나의 동지에게는 차갑고 편안함. 지난 번에 그 사람을봤을 때 그는 여전히 자전거를 타고있었습니다. 그러나 그것은 오래 전이었다. 그는 바뀔지도 모른다. 변화하지 않은 것은 문맹 퇴치 수준입니다. 내 전 직장 동료의 위치에는 여전히 많은 사람들이 있습니다. 나는 캐나다에 살고 있는데, 이는 매우 높은 문맹 퇴치 수준이라고 주장하고 있습니다. 캘거리는 석유와 가스의 허브이자 상당히 하이테크적인 도시입니다. 여기서 읽고 쓰기 능력이 합리적으로 높을 것으로 기대합니다. 그러나 그렇게 특별한 것은 아닙니다.

따라야 할 수치는 2003 년부터이며 국제 성인 문해력 및 생활 기술 조사 (IALSS)에서 발췌 한 것입니다. 가장 최근의 숫자는 성인 인구의 비율 (16 세 이상)과 낮은 수준의 산문 문해력을 보여줍니다. 경제 협력 개발기구 (OECD)는 "낮은 수준의 산문 문해력"을 귀하의 읽기력이 문해력 척도의 5 단계 중 처음 두 단계에 해당한다는 것을 의미합니다.

OECD는 1 등급과 2 등급의 기술을 다음과 같이 설명합니다. "1 등급 – 매우 가난한 문맹 퇴치 능력. 이 수준의 개인은 예를 들어 어린이에게 줄 올바른 양의 의약품을 포장 라벨에서 결정할 수 없습니다. 수준 2 – 복잡하지 않은 작업과 관련된 단순하고 명확한 자료 만 처리 할 수있는 용량. 이 수준의 사람들은 일상적인 대처 기술을 개발할 수 있지만, 그들의 가난한 식 자력은 새로운 직업 기술을 배우는 것과 같은 도전을 극복하는 것을 어렵게 만듭니다. "

다음은 문맹률 수치입니다.

캘거리, AB 35 %

몬트리올, QC 50 %

오타와 – 가티 노, 39 %

토론토, ON 50 %

밴쿠버, BC 41 %

캐나다 48 %

5 개 도시의 각 백분율 이내의 개인 중 절반 또는 그보다 조금은 수준 1 이상의 문맹입니다. 절반 이상, 조금 위에 2 등급으로 읽습니다. 캘거리는 35 %로 꽤 나쁘지 않습니다. 그러나 토론토를 50 %로보십시오. 그리고 IALSS에 의해 기능적으로 문맹 인만큼 좋다고 말한 캐나다인 중 놀라운 48 %를보십시오.

요즘 우리가 어떻게 삶을 온라인으로 옮겼는지, 이것이 특정 감정에 대한 우리의 반응을 어떻게 형성했는지에 대해 많이 읽습니다. Facebook, Instagram 및 Twitter를 통해 우리의 삶을 보여 준다고합니다. 우리는 이메일과 텍스트를 통해 삶을 공유합니다. 우리는 심지어 틴더 (Tinder)와 같은 많은 온라인 데이트 에이전시를 통해 삶을 살아 간다. 우리 중 일부는 장례식에 좋은 거래를하기 위해 온라인에서 사전에 보입니다.

그러나 캐나다인의 48 %가 기능적으로 문맹 인만큼 좋은 사람이라면 필자가 묘사 한 방식대로 온라인에서 삶을 움직일 수있는 능력은 읽을 수있는 능력으로 구분됩니다. 이메일을 읽는 데 문제가 있으면 문제가됩니다. 문자 메시지도 마찬가지입니다. 많은 사람들이 빠른 사실을 알게되는 Wikipedia는별로 유용하지 않습니다. 심지어 페이스 북도 텍스트 기반 매체입니다. "우리"는 너무 귀찮습니다. 캐나다인의 48 %가 기능적으로 문맹이고, 온라인 생활을 할 수있는 능력이 제한적입니다. "우리"또는 "우리"와 같은 것은 없습니다.

여기에 우리의 감정의 본질이 그려집니다. 디지털 혁명이 외로움, 질투, 지루함, 성적 욕망, 그리고 스크린을 통해 먹을 수있는 다른 모든 수동적 감정 상태를 경험하는 방식을 변화시키고 있다고 주장하는 논란이 굉장히 많습니다. 외로움은 사람들이 스스로 콘솔에 붙이기에는 너무 많은 시간을 소비하기 때문에 일어납니다. 지루함은 우리가 필요로하기 때문에 일어나지 만 항상 디지털 흥분의 끊임없는 수정을 얻을 수는 없습니다. 또는 우리가 할 수 있기 때문에 다운입니까? 사회 미디어는 다른 사람들이 가지고있는 것의 많은 부분을 표시하고 우리에게는 가지고 있지 않기 때문에 질투가 일어납니다. 디스플레이는 다른 사람과 사랑하는 사람 일 수도 있습니다. 그리고 부부는 스마트 폰으로 침대를 공유하기 때문에 매달 성교 횟수가 줄어들 었다고 주장되어 왔습니다. 그들은 규정 4보다 한 달에 3 번 사랑을합니다.

디지털 혁명은 비길 데없는 방식으로 사람들의 삶에 영향을주고있는 것 같습니다. 감정적 인 반응은 구텐베르크 인쇄 혁명 이후 평행선이없는 방식으로 둔화되거나 날카 로워지고 있습니다. 이것은 사실 일 수 있습니다. 그러나 디지털 혁명의 많은 특징을 충분히 활용하지 못하는 캐나다인의 48 %는 사실이 아닙니다. (미국 내에서는 다를 수는 없지만 본국 호주에서는 다를 수 없음을 알고 있습니다.) 의심의 여지가 있지만, 52 %의 사람들에게서 디지털 문학, 65 세 이상인 사람들. 연결되는 것은 은퇴 한 사람에게는 문제가되지 않습니다.

디지털 혁명의 결실은 고르지 않게 퍼집니다. 이것이이 작품의 결론입니다. 우리의 정서적 인 상태가 급격하게 변화하고 있거나 일정량 이상으로 변화하고 있음을 보여주는 많은 예지는 우리 모두가 똑같이 글을 읽을 수 있다는 믿음을 지키기 어렵다는 것을 근거로합니다. 나는 우리가 정말로 그러길 바란다. 그러나 우리는 그렇지 않습니다. 당신이 IALSS 수치를 믿을 수 있다면 우리는 디지털 혁명의 모든 수혜자 나 희생자가 아닙니다.