의학을 연습하는 무서운 현실 중 하나는 누구나 의사를 고소 할 수 있다는 것입니다. 그러나이 소송이 성공했는지 여부는 또 다른 이야기입니다.
이번 주에는 오하이오 주 여성이 낙태 수술을 위해 의사를 상대로 소송을 제기했다. 원고 인 아리엘 기사 (Ariel Knights)는 애 크론 여성 의료 그룹 (Accron Women 's Medical Group)의 의사들이 치료에서 치료 기준에 못 미쳤다 고 주장합니다. 아직 그것에 대해 들어 본 적이 없다면 기사의 이야기는 매력적입니다.
보도에 따르면, 그녀는 태아를 임기로 돌보는 것이 의학적 위험에 처해 있었기 때문에 임신을 끝내기로 결심했습니다. 절차가 끝나고 나이트는 그녀가 아직 임신 중이라는 사실을 알게되었고, 임신을 계속하고 아기 딸을 배달하게되었습니다.
그녀의 경우의 무서운 측면 중 기사단은 임신이 진행됨에 따라 불확실성과 두려움을 견뎌냈습니다. 뉴스 보도에 따르면 실패가 끝난 후에 그녀는 다른 절차를 위해 같은 오하이오 클리닉으로 돌아 가기에는 너무 조심 스러웠습니다. 그 사이에, 다른 진료소는 그녀의 배려를 인수하는 것을 사절했다.
기사의 의료 사건이나 계류중인 소송과 직접적인 관련이 없으므로이 사건의 세부 사항과 의료 기록이 나에게 제공되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고이 사례는 의사로서의 의무를 지켜야하며, 무엇이 과실을 구성해야하는지에 대한 기준을 재검토하기위한 촉매제 역할을합니다.
의사 또는 진료소에 소송이 제기 될 경우 입증 책임은 성공적인 의료 과실 청구에 대한 과실에 대한 4 가지 요소를 설정해야하는 원고에게 귀속됩니다. 네 가지 기준 모두를 충족시켜야합니다.
1. 의무는 빚지고있다 : 병원이나 건강 관리 제공자가 환자의 치료 나 치료를받을 때마다 법적 의무가 존재한다.
2. 의무 위반 : 제공자가 관련 표준 치료를 준수하지 않았습니다.
3. 위반으로 인해 손해가 발생했습니다.
4. 의무 위반은 부상의 근본 원인이었다.
손해가 없으면 제공자가 부주의한지 여부와 상관없이 청구 근거가 없습니다. 마찬가지로, 과실없이 손해가 발생할 수 있습니다.
의사는 틀린 인간이다. 실수는 때때로 만들어지며 모든 의사가 붙잡고있는 치료 표준은 완벽을 요구하지 않습니다. 법적인 측면에서 의사는 동일하거나 유사한 지역 사회에서 동일한 훈련과 경험을 가진 평범하고 신중한 전문가가 동일하거나 유사한 상황에서 연습 할 수준에서 의사를 훈련하도록 요구합니다.
특정 진료 지침을 따르면 치료 모델의 윤리적 표준을 유지하는 것이 중요합니다.
기사단의 소송이 성공적으로 이루어지기 위해서는 의료 불평등 원고가 적절한 보살핌 기준을 마련하고 전문가 증언을 통해 위반 사실을 입증해야합니다.
임신 종료는 약물 투약을 통해 의학적으로, 또는 확장 및 소파술로 외과 적으로 할 수 있습니다. 어느 절차 후에도 병리학 적 검토 또는 혈액 검사를 통해 확인 테스트가 필요합니다. 해지 절차는 상대적으로 안전하지만 잠재적 인 부작용을 초래하지만 이에 국한되지는 않습니다. 감염, 자궁 천공 (수술 종료시), 과도한 출혈, 경우에 따라 지속적인 임신을 초래하는 수술 실패 등이 있습니다.
검찰이 많은 사안을 가지지 않는 중대한 오류를 제외하고 제공자가 Knights에 잠재적 인 부작용 및 종료 절차 실패율을 알리고 적절한 후속 조치를 취한 것으로 가정하면 치료 기준을 충족했을 것입니다.
