프로이드, 정, 마이어스 & 브릭스의 바보 같은 콜을 "닥터가"부르겠습니까?
"알다시피, 매우 강력하고 바보 같은 사람은 공통점이 하나 있습니다. 그들은 사실에 맞게 자신의 견해를 바꾸지 않습니다. 그들은 사실을 변경하여 견해를 수정합니다. 변화가 필요한 사실 중 하나가 될 경우 불편할 수 있습니다. "
– 제 4의 닥터 고전적인 닥터 에서 "악마의 얼굴", 부분 4 (1977 년).
실존 적 심리학자 롤로 메이 (Rollo May) 는 자신의 저서 The Being of Being (1983)에서 지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)와 칼 융 (Carl Jung)이 서로 다른 상황에 적응하기에는 너무 딱딱하고 정신적 인 아이디어를 비판했다. 제안한 모든 것을 거부하지 않고 모든 환자의 필요를 해석하기 위해 정신 역학 이론을 하나의 크기에 맞는 방법으로 적용하는 치료사는 실제 진행되고있는 일을 이해하는 데 성공하지 못했다고 주장했다. "이러한 철저한 경험을 가진 (정신과 의사와 심리학자들)은 그들이 배웠던 기술로 치료를하고는 있지만, 프로이드와 융거의 가정에 자신을 국한시키는 한, 왜 이러한 치료법이 발생했는지, 실제로 발생하지 않았는지 또는 실제로 환자의 존재에서 일어 났는지 "라고 5 월호 (39 페이지)에 기록했습니다. 한 고객, 5 월 개최, 도움이 개념적 접근 방식은 그들 모두를 위해 일하지 않을 것이고, "자신의 개념 체계의 복잡한 완성을위한 노력을 배가했다"는 큰 이익을 창출하지 못했습니다. 각 클라이언트를 동일한보기에 적합하게 만들지 않고보기를 변경하거나 대체보기를 완전히 고려해도 효과가 있습니다.
지그문트 프로이트와 칼 융이 그들의 기본 이론을 털어 놓은 후 그들은 TV 시리즈의 주인공 인 "굉장히 강력하고 바보 같은" 닥터 의 행동에 맞춰 사실을 바꾸기 시작 했 습니까? 정 자신은 프로이트가 너무 유연하지 못하다고 비판하면서 성욕과 무의식적 인 마음이 우리의 행동과 개성을 어떻게 형성하는지에 대한 그의 견해를 엄격히 방어하기 위해 독단적이라고 주장했다 (예 : Jement 의 1906 년 치매 선고 심리학 서문). 다른 이들은 심리학자 인 Henry Murray (1940)와 같은 비슷한 비판을 표했다. "Freud가 과학자가 더 많았 더라면 그는 어떤 주장도하지 않았을 것이다. 교조주의는 반 과학적이다; "심지어 프로이트 ( Werke , XIV, 217f)조차도 자신의 아이디어를 교리 적으로 완결 된 마치 독단적으로 표현했다고 말했다. 그러나 그것이 곧바로 철학적 시스템처럼 그렇게되었다고 생각하지 마십시오. "
BBC의 과학 소설 시리즈의 시간 여행 영웅은 Freud에 대해 어떻게 생각할 것입니까? 또는 정, 그 문제에 대해? Jungian 아이디어에서 개발 된 Myers-Briggs 테스트는 어떻습니까? 이 시리즈에 익숙하지 않은 사용자에게는 이상한 질문처럼 보일 수 있습니다. 지금은 문제를 논의 할 심리학에 대해 충분히 알고있는 Whovians에 대한 질문을 던지고 있습니다. 최면술을 사용하고 자신의 많은 기억을 억누른 의사는 통찰력이 있거나 비 과학적이라고 생각합니까?
- 불면증 치료 : 대마초 재검토, 제 3 부
- 왜 고독은 좋고 외로움은 나쁜 것인가?
- 셀프 토크를 사용하여 앞으로 나아갈 수있는 방법
- 내 걱정 : 신호입니까, 소음입니까?
- 아이들이 마약을 끊을 수있는 간단한 방법
캐릭터는 여행을하면서 많은 역사적 인물을 만난다. 원래 닥터 프라는 제목의 1996 년 TV 영화에 따르면 닥터는 프로이트를 한 점에서 호의적으로 여겼다.
여덟 번째 의사 : "적어도 프로이트가 나를 진지하게 데려 갔을거야."
그레이스 : "그가 당신을 만난다면!"
- 내 아들은 흡연 마리화나이고 나는 혼란 스럽다.
- 귀하의 어려움을 겪고있는 성인 자녀가 당신을 조작 할 수있는 5 가지 방법
- 폐경, 쥐 및 머핀 정상
- 대통령 정치에서 심리학은 어떤 역할을해야합니까?
- 두려운 가벼운 전단지가 노출되었습니다.
여덟 번째 의사 : "만났습니다."
그러나 프로이트의 이론을지지하는 것은 아닙니다.
( 닥터 프 ( The Doctor Who : 네 번째와 8 번째 의사는 동일한 성격의 두 버전입니다.)의 익숙하지 않은 독자들에게도 참고하십시오. 타임로드는 왜 새로운 사람인지에 대한 새로운 설명으로 새로운 얼굴을 재생성합니다. 매번 다른 배우가 연주했습니다.이 작업은 50 년 이상 계속되었습니다.)
그래서 누가 당신을 아는 당신에게, 나는 당신에게 묻습니다 : 의사가 "매우 강력하고 바보 같습니까?"라고 의사가 프로이드와 덩 이인을 괴롭히는 것이 좋을까요? 나는 당신의 생각을 듣고 싶습니다. 나는 이미 자기 만의 것을 만들었지 만 Doctor Who Psychology : Box with Madman . 나는보기의 어떤 다른 관점을 고려하고 싶을 것이다 (그리고 그러므로, 당연히 인용하십시오).
관련 게시물:
- 닥터 : 당신의 공포에 "경청하십시오"
- 닥터 프와 도덕의 신경 과학은 오작동합니다.
- 닥터 : 재생성과 의사 정체성의 딜레마
- 닥터 : 후회하는 남자와 잊어 버린 남자
- Doctor Who : 우는 천사를 두려워하고 깜박 거리지 마라.
Twitter에서 @Superherologist로 나를 따라 오거나 https://www.facebook.com/drtravislangley의 Facebook에서 나를 찾을 수 있습니다. 나는 너에게서 듣고 싶다!
