피에르 베 테유 (Pierre Beteille)의 환상적인 사진

나는 Pierre Beteille에 관해 우리를 위해 게스트 포스트를하기 위해 찬사받는 시인 (그리고 때때로 사진 작가) Stephen Perry, God About Questions의 저자에게 물었다. Beteille은 예술가로서 매우 특이한 사람으로 사진을 조작하고 일부 특별한 이미지에 도달합니다. 나는 디지털 사진 (나는 단지 내가 좋아하는 것을 안다)에 대해 제로를 안다. 그리고 나는 그에게 어디서 인터뷰를 시작할 지 알지 못했다.  

다음은 Stephen의 Q & A입니다.

Pierre Beteille은 프랑스의 사진 작가로 뇌를 가진 모든 사람들이 익숙해 져야합니다. 그의 작품은 PierreBeteille.com에서 찾을 수 있습니다. Beteille은 내가 그를 찾아 내면 관대하게 내 질문에 대답했다.

Stephen Perry Q # 1 : 당신의 사진 몽타주는 아름답게 재미 있습니다. 너 사진 이상으로 재밌니? 당신은 "당의 삶"이 될 수 있습니까?

• 나 자신을 더 행복하게 할 수 있을까?
• 종양 전문의는 환자의 예후에 관해 거짓말을합니까?
• 오늘 당신의 내면의 영웅을 데려 오기위한 4 가지 간단한 팁
• 과거의 폐색을 찾는 5 가지 방법
• 사이코 수술 환상의 미래

내 사진 밖에서 재미 있니? 나는 정말로 모른다. 내 친구 한테 물어봐야 해. 나는 사람들이 나를 재미있는 사람이라고 생각하지는 않지만 유머 감각이 좋기를 바랍니다. 나에게는 유머가 절대적으로 필요합니다. 우리가 살고있는 세상을 짊어 져야합니다. 유머는 아마도 사람들이 종종 필사적으로 심각한 예술 분야에서 가장 부족한 부분 일 것입니다.

어쨌든 한가지 확실한 것은, 나는 파티에 가지 않기 때문에 나는 파티의 삶이 아니다. 나는 군중이 마음에 들지 않아, 나는 의식이 싫어서, 나는 결혼식이나 결혼 기념일에 가지 않는다. 나는 눈치 채기를 좋아하지 않는다. 나는 오히려 수줍은 사람입니다.

Q # 2 : 온라인 게시물에서 사람들이 사진의 역동적 인 유머에 대해 이야기하는 것을 보았습니다. 그렇지만 공포에 주목하는 사람은 거의 없습니다. 제 자신의 초상화에서 웃고있는 사람은 하나도 없습니다. (빨간색 지갑에서 밥을 쏟아 부은 사업가는 예외 일 수 있습니다.하지만 웃을 일은 아닙니다.) 유머를위한 뇌관으로 사용하는 불안에 대해 다른 사람이 언급 한 적이 있습니까? 정서와 부정 모두 감정이 실제로 당신의 사진에 대한 아이디어를 줄 수 있습니까?

• 낙관론의 신경 과학
• 의사와 환자의 의사 소통 : 제 3 부
• 오늘의 뉴스에서 행복 할 것이 있습니까?
• 2015 년의 긍정적 인 심리 영화상 수상!
• 5 년 금지 4 부 : 생태 심리학과 세계의 끝

네 말이 맞아, 나는 내 그림에 미소 지을 수 없다. 이것은 내가 세계에 대해 매우 낙관적 인 전망을 갖고 있지 않기 때문이거나 아마 사진을 찍기 위해 50 ~ 60 샷을 혼자서 촬영할 때 스마일을 시뮬레이션하기가 어렵 기 때문일 수도 있습니다.

사람들이 내 사진에 대해 어떤 종류의 의견을 내는지 정말로 알지 못합니다. 나는 그들과 함께하는 나의 일에 대해서 결코 이야기하지 않는다. 그러나 실제로 나는 그들이 당신이 불안하다고 말하는이 일에 대해 많이 이야기한다고 생각하지 않는다. 물론 내가 가끔 우스꽝 스럽지만 조금 어둡다는 것을 알게 된 사람들로부터 어떤 의견을 얻을 수도 있습니다.하지만 일반적으로 대부분 포스트 프로덕션 작업과 포토샵 사용에 초점을 맞추고 있습니다. 나에게이 "기술적 인"것들에는 관심이 없다.

긍정과 부정 모두 감정이 나에게 내 사진에 대한 아이디어를 제공한다고 나는 말할 수 없다. 물론, 나는 (투기, 공해 등) 나에게 중요한 주제를 다룬다. 그러나 나는 너무 개인적인 비전을 제시하려고 노력한다. 나는 개별적인 해석을위한 더 많은 여지를 허용하기 위해 좀 더 거리를두고, 더 암시 적으로 노력한다.

Q # 3 : Photoshop에서 작업을 시작하기 전에 수행하고 싶은 작업에 대한 완전한 이미지가 있습니까? 그렇다면 원래의 아이디어가 그 길을 따라 변화합니까? 그림의 한 요소 배치가 다른 요소의 아이디어를 변경하거나 제공합니까?

네, 포토샵에서 작업하기 전에 원하는 것을 완벽하게 이미지화했습니다. 무엇보다 촬영 전입니다. 나는 생각이들 때도 작은 노트에 그림을 그립니다. 원래 아이디어가 그 길을 따라 변한 것을 기억하지 못합니다.

Q # 4 : 불가능하다고 판단한 사진 몽타주에 대한 생각을 해 본 적이 있습니까?

우선, 나는 사진 몽타주의 관점에서 내 사진을 생각하지 않는다. 먼저 아이디어를 얻은 다음 시각화하려고합니다. 이미지가 머리에서 깨끗 해지면 가장 좋은 방법으로 검색합니다. 내가 포토 몽 테지를 만들어야 만한다면. 그러나 내가 그것을 피할 수 있다면, 나는하지 않는 것이 좋습니다. 포토 몽타주 기술을 사용할 때는 물론 내가 찍은 사진 만 사용합니다.

물론, 많은 아이디어가 지금까지 불가능했습니다. 그러나 이것은하기가 어렵 기 때문에가 아닙니다. 내가 갖고 있지 않은 부속품이나 특수 세트 또는 문자가 필요하기 때문입니다.

Q # 5 : 당신은 포토샵 능력에 대해 매우 겸손하지만 분명히 매우 훌륭합니다. 어떤 사람들은 오컬트 시크릿 지식 (Occult Secret Knowledge)을 가지고 있다고 생각하는 것처럼 보입니다. 좀 더 간단한 조언을 구할 수 있을까요? 당신의 이미지는 종종 인물이 현실이지만 현실을 약간 상회하는 인물 사진을 가지고 있습니다. 하이퍼 – 진짜. 당신의 풍자적 인 사진에서, 그것은 심지어 "인위적인"- 인간을 느낄 수 있지만 마네킹의 터치와 함께. 이것은 HDR의 고유 한 버전입니까? [High Dynamic Range 이미징 – Photomatix Pro와 같은 이미지 편집 소프트웨어를 사용하여 동일한 장면의 다중 노출을 계층화하고 병합합니까? 그것은 많은 작은 조작의 조합입니까? 이 효과에 가까워지는 Photoshop 도구가 있습니까?

비밀 지식, 플러그 인, 효과 없음, 실제로 각 이미지에 많은 시간을 할애하는 것 외에는 비밀이 없습니다. 나는 사용하지 않으며 나는 HDR을 좋아하지 않는다. 그것은 예측할 수 없으며 당신이하는 일을 충분히 통제하지 못합니다. 또한 모든 HDR 이미지가 동일하게 보입니다. 나는 특별한 작업 흐름이 없다. 모든 이미지에 공통적 인 점은 내가 타블렛으로 작업한다는 것입니다. 레이어를 칠해 시간을 들여 그림자를 늘리고 디테일을 향상 시키며 색상과 모양을 수정하는 등의 작업을합니다.

Q # 6 : Photoshop 이외의 어떤 사진 소프트웨어 또는 플러그인을 사용합니까?

Canon 5D 마크 II로 RAW를 찍습니다. Lightroom에서 먼저 이미지를 처리하여 조명, 대비, 색상을 조정합니다. 그런 다음 Photoshop으로 전환합니다. 그리고 그게 다야. 플러그인이 없으며 다른 소프트웨어가 없습니다.

게스트 포스터 인 스티븐 페리 (Stephen Perry)는 다음과 같이 덧붙여 말했다 : "피에르와는 달리 나는 사진 몽타주의 일부이다. (이들 중 많은 것들이시와 사진 모음집의 전자 책 버전, 신에 관한 질문에 나타난다.) 필터와 HDR의 뻔뻔한 요소는 나도 흥미 롭다. 예기치 못한 이상한 일을 즐거워하지만 피에르 베텔레 유머의 유머 감각을 공유합니다. "

• Stephen Perry의 웹 사이트를 방문하여 Twitter @ BunnyapePoet에서 그를 팔로우하십시오.

저작권 (c) 2013