우리가 발견 한 놀라운 결과는 무엇입니까?
영국 정부를 비롯한 전 세계 많은 정부는 유익한 결정을 내릴 수 있도록 우리를 조종하기 위해 심리적, 행동 적 경제 기법 (뾰족 함)을 사용합니다. 이러한 기술은 다양한 정책 목표 (예 :식이 요법 개선, 스마트 미터 사용, 물 절약 증가, 장기 기증 증가, 저축 예금 전환)를 달성하도록 설계되었습니다.
이번 주에 출판 된 우리의 연구는 OECD (경제 협력 개발기구)가 집계 한 정부가 사용하는 행동 기법에 관한 111 건의 사례 연구를 모두 분석합니다. 우리의 분석은 사용 된 기술 중 과학적으로 검증 된 효과가 없음을 보여줍니다. 111 건 중 16 %가 심리적, 행동 적 경제적 방법으로 인정되지 않았다. 58 %는 행동에 예상되는 효과가없는 것으로 나타났습니다. 합계의 18 %가 나중에 정부에 의해 시행되었습니다.
이니셔티브의 비용에 대한 세부 사항은 제시되지 않았지만 개입이 긍정적이었던 경우 영향의 규모에 대한 정보는 없습니다. 따라서 이러한 누락은 정책 입안자들이 비용 효율성에 대한 실질적인 판단을 내릴 수 없다는 것을 의미합니다.
우리는이 분야에서 업무의 개요를 얻으려고 시도하는 것이 무엇보다 중요하다는 것을 인정합니다. 실제로 정책 지침에 효과적 일 필요가있는 것은 엄격한 체계적 데이터 수집 및보고, 기초 연구에서 훨씬 더 큰 투명성과 접근성입니다. .
이 연구가 중요한 이유는 무엇입니까?
심리 연구를 통해 전세계 정부는 우리 행동을 형성하려고 노력하고 있습니다. 대중적이지만, OECD 보고서에 따르면 이러한 심리적 기법은 신뢰할 수 없다는 사실이 밝혀졌습니다. 그 (것)들을 사용하기에있는 일반적인 논쟁은 비용 효과적이다, 그러나 또한 여기에서 일하는 때이 심리 방법이 정부에 의해 사용 된 전형적인 방법과 비교 된 비용 효과가 있는지 대중이 평가하는 것을 돕는 아무것도보고에서 아무것도 없다 세금, 금지, 관세, 위임 등).
더 넓은 의미는 무엇입니까? 권장 사항은 무엇입니까?
행동을 개선하여 은퇴에 대한 저축을 건강하게 증가시키는 데 도움이되는 심리적 기술을 사용하는 데는 충분한 이유가있을 수 있지만, 전 세계 정부가 사용하는 심리적 방법을 체계적으로보고하지 않으면 연구원, 종사자 및 일반 대중은 계속해서 그들이 어떻게 구현되고, 얼마나 효과적이며, 개인과 국가에 어떤 이점이 있는지 어둠 속에 머물러 있어야합니다. 우리의 논문은 지식의 갭을 강조하고 이러한 격차를 해소하여 이러한 중요한 질문에 대한 답변을 얻는 데 도움이됩니다.
우리는 OECD 업무를 매우 유용한 출발점으로 환영하지만, 사회 과학자들이 이러한 개입의 효과 성을 신뢰할 수있게 평가하기 전에 갈 길이 멀다. 그러나 우리는 행동 중재에 대한 데이터 수집 및보고의 엄격함과 투명성에 더 많은 노력을 기울일 것을 요구합니다.
참고 문헌
Osman, M., Radford, S., Lin, Y., Gold, N., Nelson, W., & Löfstedt, R. (2018). 학습 레슨 : 전세계의 연습을 연습하는 법. Journal of Risk Research, 1-9.
