대중에게 판매되기 전에 안전성과 효능을 입증하기 위해 의학적 치료가 필요한 FDA가 없다고 상상해보십시오. 마케터가 자신의 주장이 사실이라는 증거를 한 번 제공하지 않고 원하는 모든 것을 주장 할 수 있다면 "뱀 기름 판매원"의 시대와 같을 것입니다. 다행히도, 완전히 규제가없는, 야생에서 서쪽으로의 의료 행위와 같은 시대는 대부분 끝났습니다.
그러나 놀랍게도, 그들은 여전히 정신 건강 시장에서 흔히 볼 수 있습니다. 이는 정신 치료 요법이나 치료 절차를 규제하는 FDA와 같은 기관이 없기 때문입니다. 따라서 치료사가 면허 게시판에서 뻔뻔스런 범죄를 저 지르지 않는 한, 심리 치료의 최첨단 분야에서 아직까지는 아무 것도 나오지 않습니다.
따라서 특정 절차가 특정 문제를 해결하거나 특정 조건을 다루는 명확한 과학적 증거가있는 경우에도 많은 치료사는 여전히 이들을 이용하지 않을 것이며 고객에게 쓸데없는 (때로는 정서적으로 해를 입히는) "심리적 고고학 입증 된인지 행동 치료법 (CBT)을 구현하는 대신 정신 분석 또는 심리 역학 치료를 통해 "발굴 (excavations)"할 수 있습니다.
통찰력만으로도 대부분의 공포증, 강박증, 양극성 장애, 공황 발작 및 만성 통증에 도움이되지 않는다는 강력한 증거에도 불구하고 많은 치료사는 여전히 데이터를 무시하고 옳은 것으로 느끼는 방법에 의지합니다. 과학적 근거를 뒷받침하지 못함에도 불구하고 직관적으로 이해해야합니다. 그 결과 심리학 및 임상 실습의 과학은 종종 연결에 실패하고 소비자는 종종 도움을받지 못하거나 심지어 더 나빠질 수 있습니다.
물론 치료의 실천은 과학만큼이나 예술이며 창조성과 혁신을위한 충분한 공간이 있습니다. 그러나 임상가가 거의 독창적이거나 예술적인면에 의지하고 과학적 측면을 무시할 때 소비자의 최대 관심사는 거의 제공되지 않습니다.
다행스럽게도 새로운 발전으로 인해 정신 보건 과학과 실무가 밀접하게 밀려나고 있습니다. 그러한 요인 중 하나는 특정 질병에 대한 경험적으로 유효한 치료법이 점점 더 많이 연구되고 있기 때문에 책임에 대한 강조입니다. 또한, 많은 단점이 있지만 관리 의료 기관은 입증되지 않은 방법을 사용하는 실무자에게 배상을 청구하지 않기 때문에 관리 의료가 과학 기반 실습을 촉진 할 것으로 보입니다.
아마도 과학과 실습의 갭을 좁히는 데 도움이되는 더 큰 힘은 OCD 재단, 미국의 불안 장애 협회, 전국 정신 건강 협회, 정신병에 관한 전국 연맹, 다른 사람. 게으른 또는 순박하지 않은 임상의가 과학적 발견을 무시하고 관리 진료를 위해 일하는 것이 상대적으로 쉽지만 5 명의 신규 고객 중 4 명이 CBT와 같은 증거 기반 및 경험적으로 지원되는 치료를 구체적으로 요청하면 실무자는 사실을 무시하고 무시해야합니다 자료.
결론?
치료사에게 환자의 필요를 충족시키기 위해 제안 된 절차가 적절하다는 견고한 과학적 증거를 주저하지 마십시오.
기억하십시오 : 잘 생각하고, 잘 행동하고, 잘 느끼고, 잘 지내십시오!
Clifford N. Lazarus의 Ph.D. 저작권
