Joe Paterno, 심리학 및 긍정적 윤리
펜 스테이트 (Penn State) 축구 코치 조 파 테르 노 (Joe Paterno)는 어제 40 년 이상 경력을 쌓은 후 해고됐다. 그는 자신의 코치 인 제리 샌더 스키 (Jerry Sandusky)가 운동 감독과 펜 스테이트 (Penn State) 부통령에게 성행위에 관한 정보를보고함으로써 법률 및 / 또는 대학의 의무를 이행했습니다. 펜 스테이트위원회 (Penn State Board of Trustees)는 분명히 파 테노 (Paterno) (그레이엄 스패니 어 (Graham Spanier) 대학 총장)가 더 많은 일을해야한다고 생각하고, 해고했다. Paterno의 총격 사건은 펜실베이니아 주립 대학생들이 축출 시위에 항의하여 폭동을 일으켰다는 것을 분명히 나타 냈습니다.
우리는 사건의 모든 사실을 알지 못하고 있으며, 관련 당사자 중 죄책감, 무죄 또는 도덕적 책임에 대해 어떠한 입장도 취하지 않습니다. 이 게시물의 저의 목표는 (a) 심리학 적 원리를 적용하여 여러 가지 관점에서 스캔들을 이해하고, (b) 사례로이 사례를 사용하여 일부 심리를 이해하고, (c) 우리는 모두 윤리적 선택과 윤리적 선택의 복잡성을 요구합니다. 이 포스트에서 나는 초기의 근사한 것들을 제시한다. 그것은 모든 관련 당사자들의 행동에 대한 포괄적 인 탐구가 아닙니다.
윤리적 딜레마
펜실베니아 주립 대학의 Paterno 학생들은 학대를보고 한 대학원 조교 인 이사회는 모두 윤리적 선택과 딜레마에 직면했습니다. 선택을하는 것은 경쟁 원리, 감정 및 가치를 측정하는 것을 포함합니다. 예를 들어, Paterno의 부사장 인 Sandusky에 대한 애정과 충성심은 도덕적 인 분노를 완강하게하고 그가받은 정보에 대한 자신의 인식에 영향을 미쳤을 수 있습니다. 파 테노의 우승 경력 및 기타 선행에 대한 학생들의 평가는 발사가 너무 가혹한 지에 대한 그들의 견해에 영향을 미칠 수 있습니다. 감정적 및 기타 "비합리적 요인"(Rogerson et al., 2011)에 직면하여 우리의 도덕적 책임에 대해 숙고하는 것은 매우 어려울 수 있습니다. 누군가가 좋거나 나쁜 사람이라고 말하는 것만 큼 간단하지 않은 경우가 많습니다. 우리는 수년간의 연구에서 사람들이 상황이 상황 적 요인이 아닌 안정된 성격 특성에 기인하는 정도를 과대 평가 함을 안다. 이 현상은 너무 유명하여 이름이 있습니다 : 기본적인 속성 오류 .
우리는 Paterno의 선택과 행동을 Positive Ethics 라는 관점에서 볼 수 있습니다. Positive Ethics 는 전문가가 최소한의 요구 사항을 관리하거나 위험을 관리하는 것보다 최고 수준의 직업을 유지하기 위해 노력한다는 아이디어입니다. Paterno는 법적인 문제에서 벗어나기 위해해야 할 일을했습니다. 실제로, 그는 기소되지 않았습니다. 그러나 그는 그가 할 수있는 모든 것을 했습니까? 분명히 이사회는 생각하지 않았습니다. 우리 중 일부는 Paterno가 더 많은 일을하지 않은 것을 비난 할 수도 있지만, 우리는 다른 행동을 취했을 것입니까? 심리학자와 같은 전문가가 모든 상황에서 가장 잘 알 수있는 것을하지 않을 수 있다는 연구 결과가 있습니다 (예 : Bernard, Murphy, & Little, 1987). 우리가 자신을 선량하고 도덕적이며 윤리적 인 사람들이라고 생각할지라도 내면적 인면과 외적인면에서 종종 모범적 인 방식으로 행동하는 것을 매우 어렵게 만듭니다.
관련 딜레마 심리학자 및 기타 정신 건강 전문가들은 종종 고객이 범한 것으로 의심되는 아동 학대를보고 할 법적 의무가 있습니다. 그 증거는 고객을 학대한다고 의심하는 일부 심리학자들은보고 할 법적 의무를 이행하지 않을 수도 있다고 제안합니다. 그들은 고객에 대한 충성심, 학대 사건을 줄이기위한 자신의 능력에 대한 지나치게 낙관적 인 판단, 당국에 대한 신뢰의 결여 및 기타 요소의 영향을받을 수 있습니다.
Idiosyncrasy 포인트 및 전원
- Workover : ADHD 코치 또는 직업 치료사가 되니?
- Mindfulness
- 동창회, Mean Girl Flashbacks & Body Image
- 미디어 심리학 및 기술 학회 가입
- 점심 상자 참고 : 내 아이에게 먹지 말라고하지 마십시오.
학생들과 다른 사람들이 파 테노 (Paterno)의 해고에 그렇게 화가 나있는 이유는 무엇입니까? 학생들이 보낼 수있는 메시지 중 하나는 "충분한 시간 동안 충분한 코치이자 공적 인물이라면 취약한 어린이 보호에있어 도덕적으로 조심스럽고 적극적이며 과하게 행동하는 것이 허락되지 않는다" .500의 우승 비율을 기록한 올해 코치는 학생의 시위를 촉구했다.
우리는 도덕적 비난과 처벌이 항상 공평하지 않다는 것을 압니다. 홀랜더 (Hollander, 1986)는 집단 규범 준수에 대한 그들의 역사 덕분에 집단의 일부 구성원에게 부여 된 여유를 가리키는 특이점 의 개념을 논의했다. 특이점의 가장 좋아하는 사례 중 하나는 민주당 의원 인 짐 라이트 (Jim Wright)와 바니 프랭크 (Barney Frank)가 스캔들의 대상이었던 1980 년대 후반에 나온 것이다. 짐 라이트는 하원 의원에 머물면서 바니 프랭크는 사임했다. 이 사건은 복잡하고 다르기는했지만 프랭크의 생존에있어서 한 가지 요인은 그를 매우 지식 있고 숙련 된 정치적 전략가라고 생각하는 그의 민주당 동료들에 의해 좋아하는 것으로 보인다. 따라서 그는 자신의 도덕적 결함에 대한 인식에 영향을 미쳤을 수있는 특이점을 구축했다.
파 테노 (Paterno)는 선의와 선행, 선한 감정을 가진 거대한 저수지를 세웠다. 다시 말해, 특이점. 하나는 이것이 그에게 약간의 도덕적 흔들림 방을 허용한다고 주장 할 수 있으며, 그것은 학생 (및 다른 사람들)이 취하는 입장 인 것 같습니다. 그러나 이사회는 발생 된 성적 학대가 너무 심하여 파 테노가 축적 한 엄청난 특이점조차도 자신의보고에 대한 사후 관리 의무를 상쇄하기에는 충분하지 않다고 느꼈을 수 있습니다.
이 사건의 틀을 짓는 또 다른 방법은 가장 윤리적 인 토론의 일부인 권력 에 관한 것입니다. 분명히 (단언 되긴하지만), 샌더스키 (Sandusky)는 그가 아이들보다 강하게 권력을 남용했다. 파 테노는 자신의 지위와 장수함 덕분에 불의 샌더 스키와 같은 일을 할 수있는 충분한 힘을 가지고있었습니다. 따라서, 그는 그 힘을 발휘 했어야한다고 주장 할 수있다. 힘이 거의 없거나 전혀없는 사람들은 보복을 당하기 때문에 휘파람을 불지 않는 것에 대해 용서받을 수 있습니다. 이러한 개인적인 위험에 직면하여 올바른 도덕적 인 일을하는 것은 어렵습니다. 성공한 사람은 종종 윤리적으로 탁월한 영웅으로 간주됩니다. 특유의 점의 형태로 Paterno의 힘은 그를 약간의 눈에 덜 비난받을 만하게 만들었을지도 모른다. 그러나 그의 가난은 다른 사람들로 하여금 그를 더욱 의미 있고 효과적인 행동을 취하는 수단과 의무를 지닌 것으로 인식하게 할 수도 있습니다.
——-
Mitch Handelsman은 콜로라도 덴버 대학 (University of Colorado Denver)의 심리학 교수이자 심리 치료사 및 카운슬러를위한 윤리학 의 공동 저자 (Sharon Anderson과 공동) : 적극적인 접근법 (Wiley-Blackwell, 2010).
참고 문헌 :
Bernard, JL, Murphy, M., & Little, M. (1987). 임상 심리학자가 적용하지 못한 것은 윤리적 원칙을 이해했다. 전문 심리학 : Research and Practice, 18, 489-491.
Hollander, EP ( 1986 ). 리더십의 특질 신용 모델 . 지도력의 백과 사전 . 슈투트가르트, 독일 : Poeschel.
Rogerson, MD, Gottlieb, MC, Handelsman, MM, Knapp, S., & Younggren, J. (2011). 윤리적 의사 결정에서 비합리적 프로세스. 미국 심리학자, 66, 614-623.
© 2011 Mitchell M. Handelsman. 판권 소유
