우리의 소득 불평등이 계속 커지고 있다는 인식이 널리 퍼지고 새로운 언론이 미디어에 매주 축적되고 있습니다. 지난주 Oxfam은 "Working for the Few"라는 보고서를 발표했고 Emanuel Saez는 2013 년 소득 지수에 대한 예비 분석을 발표했다. "지금까지 회복의 모든 이득은 최고 1 %에 이르렀습니다."
메시지를받는 대통령조차도 그의 SOTU 연설에서 "중산층 경제학"을 언급했다.
그러나 이제는 점점 커져가는이 공감대가 더 큰 불의를 과시하기 시작했습니다. 과장된 부의 보호를위한 정치 과정을 점령 한 과두 정치의 부상과 영향입니다. 하지만 우리는 1 퍼센트를 말하는 것이 아닙니다. 그것은 .001 %와 같습니다.
제프리 윈터 (Jeffrey Winter)가 최근 지적한 바와 같이, 현대 사회에서 과두 정치를 연구 한 Oligarchy (Cambridge University Press 출판)에서는 직접적으로 통제권을 행사하지 않습니다. 그가 "소득 방위 산업"이라고 부르는 것에도 불구하고 로비스트, 변호사, 회계사, 고문 및 세무 컨설턴트의 군대가 그들의 재산을 보호하여 과세 및 상속세로부터 자신의 부를 보호합니다.
현대인 민주주의에서 과두 정치는 국가의 합법적 인 권력으로부터 혜택을 얻는다. 따라서 그들은 자신과 부를 보호하기 위해 용병을 고용 할 필요가 없다. 사실 그들은 일반 시민들과 잘 정립 된 법적 보증에서 사실상 사라집니다. 그것은 그들의 재산이 몰수되지 않도록 보장합니다. 그리고 그들의 이익을 보호하기 위해 조작 할 수있는 안정적인 정치 프로세스가 있습니다. 그들은 볼 필요가 없으며 심지어 스스로를 대신하여 행동해야합니다. 그들은 거의 사무실에 출마하지 않습니다. 그들의 돈은 모든 일을합니다.
윈터스 대변인은 "사실 과두 정치의 전면적이고 가시적 인 측면이 없다면 더 이상 과두 정치가 존재하지 않는다는 잘못된 인상을 받게 될 것"이라고 덧붙였다.
또한, 서쪽에서 우리는 대중의 관심을 분산시키고 우리의 과두 정치를 불편한 감시로부터 보호하는 매우 활동적인 유명인 문화를 가지고 있습니다. 그들은 귀족의 역할을 할 필요가 없습니다. 확실히 그들은 병원, 대학 및 콘서트 홀에 기증 할 때 최대한의주의를 기울입니다. 사실, 우리 사회는 공공 자금이 우리의 대규모 문화 및 예술적 요구를 충족시키기 위해 점차적으로 이용할 수 없기 때문에 그들의 중요성에 의존한다고 느끼게되었습니다.
우리는 이러한 시설을 사용하고 기부자들의 공경에 감사하며, 아마도 자신들의 관대함에 감탄하고 심지어는 조세 정책을지지하는 세금 정책이 필수 서비스의 부담을 중산층으로 옮기고 있다는 사실을 모르고 있습니다. 우리의 과두 군주가 새로운 도로, 의료, 법 집행, 방위 등을 지원하기 위해 세금으로 지불하지 않는 것은 중산층 소득에서 불균형하게 나온다.
윈터스는 또한 과두 정치의 캠페인 기부금으로 서명 된 정치적 절차가 세금을 인기 없게 만들면서 이러한 합의가 바뀌지 않을 것이라는 점도 지적합니다. 실제로, 최고 부유층에게만 영향을 미치는 재산세가 많은 사람들에게 지원을받을 수 있다고 생각할지도 모릅니다. 그러나 그것이 사실이 아님이 입증되었습니다.
우리 과두 정치인들은 잘 해왔고, 그들이 머물러있는 것처럼 보입니다.
