대체 사실, 일기 예보, 그리고 화이트 (하우스) 거짓말

스파이더 (Spicer)는 지난 블로그 항목 (Spicer 백악관 언론 비서관이 트럼프 취임 군중의 크기에 대해 뻔뻔스럽게 거짓말을하고 있음을 보여 주었기 때문에)을 비난하면서 대신 데이터를 다르게 해석하고 있다고 주장했습니다. 화요일 밤 (1-14-16)에 Sean Hannity에게 한 말을 인용하겠습니다.

"언론은 우리가 사실을 무시하는 것처럼 보이게하려고 노력했다. 사실은 상황을 볼 때와 마찬가지로 날씨보고를 볼 수있는 것과 같은 방식으로 볼 수 있습니다. 한 가지 일기 예보가 나오고 그것이 흐릴 것이라고 말하면서 다른 한 대는 가벼운 비가 올 것이라고 말한다. 아무도 당신에게 거짓말을하지 않았습니다. 그것은 당신이 결론에 도달했다고 느끼는 방식으로 데이터를 해석했다는 것을 의미합니다. 우리는 누군가를 오도하려하지 않았습니다. 우리는 일련의 사실을 요구했다. 우리는 [지하철 승객 수를 제공 한] 그룹과 그 당시 우리가 제공 한 사실이 정확하다고 생각했습니다. 다른 것과 마찬가지로 대체적인 사실이 아닙니다. 때때로 두 개의 다른 방송을보고 두 가지 다른 일기 예보를 볼 수 있습니다. 그렇다고 방송국이 거짓말하고있는 것은 아닙니다. 언론은 사실을 무시하고있는 것처럼 보였습니다. [취임식]을 온라인, 트위터, 트위터 라이브, 페이스 북 라이브, YouTube에서 본 사람들의 수를 합산하면 모든 종류의 기록이 깨졌습니다. 폭스가 온라인에서 한 일을 얼마나 많은 사람들이 스트리밍했는지와 합치면 3 천 1 백만 명이 방송 네트워크에서 그것을 보았습니다. 모든 것을 결합하십시오. "

어디서부터 시작해야할까요?

여기서 유의해야 할 몇 가지 사항이 있습니다.

• 간단한 도덕적 인 코드로 생활하면 우리가 더욱 나 빠지게됩니다.
• 학교에서 왕따당하는 것을 막기 위해 무엇을 취합니까?
• 아이들은 괜찮아.
• 미끄러운 음식 규모
• 완전히 회복되었지만 아주 오래됨 : 장기간의 식욕 부진 같은 길

첫째, 그는 철저히 인정하지 않았지만 그의 발언은 그가 얼마나 많은 사람들이 DC 메트로를 사용했는지에 대해 그가 쓴 숫자가 틀렸다는 것을 그가 알고 있다는 것을 암시한다. 그는 트럼프 취임 당일에 420,000 명이 지하철을 사용했으며 오바마 대통령에게는 31 만 7000 명이 사용했다고 잘못 주장했다. 트 럼프는 570,557 명, 오바마는 1,100,000 명이다. 그는 거짓말이 아니라 오인이라고 주장하는듯한 인터뷰에서 실수를 인정하지 않을 것이라는 점은 놀랍다. 그러나 진정으로 혼란스러운 것은 그가 거짓말을했다는 언론의 잘못을 발견하고 있다는 것입니다.

어떤 정보원도 제공하지 않고서 그는 사람들이 거짓 정보를 알았을 때 허위 통계를 내고 질문을하지 않았다. 언론은 어떤 결론을 내렸습니까? 그가 추측하고 있었던거야? 그건 오타 였어? 그의 논문은 거꾸로되어 있었습니까? 그것은 농담 이었습니까? 대통령을 위해 말하는 누군가는 그들이 말하는 것에 대해 항상 확실해야합니다. 권력을 위해 진리를 말하고 발에 발을 들고 발언하면 거짓말과 거짓을 불러내는 것이 언론의 주요 기능입니다. Spicer가 허위로 거짓말을하고 있다는 언론의 보도에 따르면, 진실로 허위의 통계 및 정보가 분노하고있는 것은 아닙니다.

둘째, Spicer가 토요일에 말했듯이, "이것은 개인 및 전세계의 취임식, 기간을 목격하는 가장 큰 청중이었습니다."(그리고 그가 제시 한 증거) 그가 Trump의 취임식이 (a) 다른 어떤 취임식보다 국가 쇼핑 센터에 더 큰 군중 (b) 다른 어떤 취임식보다 큰 미디어 시청률. [i] 그러나 위의 인터뷰에서, 아마도이 거짓말이 노출 되었기 때문에, Spicer는 "직접보고 직접 본 사람들과 언론에 보도했을 때 사람들이 이전에 취임 한 것보다 더 많은 사람들이이 취임식을 보았습니다."

• 보통 때의 바쁨, Part 2-Power Lounging
• 간병인의 배우자
• Ryan Lochte의 부끄러움과 취약점에 대한 두려움 해소
• 당신의 관계에 매일 투자해야하는 3 가지 방법
• 일반적인 때의 바쁨 – 멈출 때를 아는 방법 (제 1 부)

그러나 사실이 사실 일 수 있습니다. [ii] 그러나 실제로, 그가이 성명서를 작성했을 때 (그리고 내가이 말을 쓸 때) 그 성명서가 유효하지 않음을 완전히 증명할 수있는 숫자들. [iii] 그리고 존재했던 숫자 Spicer의 결론에 친숙하지 않았습니다. 트럼프의 텔레비전 번호는 3060 만, 오바마는 3780 만, 레이건은 4180 만이었다. 물론 스트리밍도 있지만 트럼프의 CNN 스트리밍 수 (169 백만)가 전반적인 시각에서 레이건보다 앞섰지 만, 오바마의 CNN 스트리밍 시청자 2,100 만 명이 그에게 더 큰 리드를 안겼다. 아직 고려해야 할 다른 출처가 있지만 트럼프는 많은 것을 채울 수있는 토대가 있습니다 (수학을 올바르게 수행하면 약 1,100 만 명). 그럼에도 불구하고 아직 최종 번호가 없으므로 아무도 모릅니다. 그리고 Spicer는 그가 사람들에게 거짓말하지 않는다고 주장하는 인터뷰에서 그가하는 것처럼 말하고 있습니다.

그래서 그는 자신이하지 않을 때 무언가가 사실임을 알고 있다고 말하고 있습니다. 그가 거짓말하고 있다는 뜻인가요? 글쎄, 거짓말은 당신이 그것이 틀렸다는 것을 알았을 때 고의적으로 무언가를 말하는 것입니다. 그래서 그는 그가 모르고 있다는 것을 알고 있는지에 달려 있습니다. 어쨌든, 소크라테스에 따르면, 사람들은 그들이 모르는 사이에 무언가를 알고 있다고 결코 말하지 말아야합니다. 우리 중에 가장 현명한 사람은 지식이 부족할 때 인정하는 사람들입니다. 아테네의 정치 엘리트들과 협력하여 그들이 이런 종류의 지혜가 없다는 것을 증명하는 것은 소크라테스의 전문 분야였습니다. 나는 소크라테스의 Spicer와의 인터뷰가 아주 다르게 진행되었을 것이라고 생각한다. (누군가 대화를 써주세요.)

그는 거짓말 한 것이 아니라 현대 철학자 해리 프랑크푸르트가 프랑크푸르트가 철학적 정의를 내린 구어체 용어 인 "헛소리"를 내뱉고 있다고 말하면서 진실을 무분별하게 무시한다. 거짓말 쟁이를 짓는 사람은 그들이 말한 것이 진실인지 아닌지조차 알지 못하기 때문에 거짓말조차하지 않습니다. 그들은 상관하지 않습니다. 그들은 단지 사람들이 그것이 사실이라고 믿기를 원하기 때문에 그것을 말하고 싶습니다. [iv]

그리고 이것은 우리가 Spicer의 주된 주장으로 이끌었습니다 : 그는 Trump의 취임 관중이 더 크다고 말하면서 거짓말을하지 않았으며, 데이터를 다르게 해석하고있었습니다. 기상 관측자가 때로는 반대하는 지역 뉴스 채널에서하는 것처럼 말이죠. 이 비유는 정확합니까? 결정하지 않았다.

Weathermen과 White (House) Lies에서

한 가지 이유로 백악관과 언론은 같은 자료를 해석하지도 않았다. Spicer의 데이터에는 DC Metro 사용법에 대한 부정확 한 수치와 군중이 Washington 기념탑으로 다시 돌아갔다는 가정이 포함되었습니다. (나는 이전 게시물에서 분명히하지 않았 음을 보여주었습니다.) 언론은 정확한 숫자와 정보를 사용하고있었습니다.

둘째, Spicer는 데이터를 해석하지 않고 있습니다. 데이터에서 자신을 구하기 위해 임시 변명을하려고했습니다. Ad Hoc 변명은 증거가 모순되면 가설을 저지하는 것을 목표로 한 도겟입니다. 화석이 지구가 6000 년보다 오래되었음을 분명히 보여주고 젊은 지구 창조론자들은 "그 화석들이 악마에 의해 심어 졌다고 주장한다."그들은 창조론을 증거에서 구하기위한 임시 변명을하고있다. Spicer가 Trump의 군중이 실제로 더 크지 만 군중의 빈 자리를 강조했기 때문에 흰색 잔디 덮개가 더 작게 보이도록 주장했을 때, 그는 증거를 변명하려했습니다. 그것은 데이터 해석이 아니라 필사적 인 왜곡입니다.

셋째, 문제의 데이터는 해석에 개방적이지 않았다. DC Metro 번호는 꽤 까다 롭고 사진의 증거는 결정적이었습니다. [v] 군중 밀도 및 기타 요소가 다양 할 수 있기 때문에 군중 크기를 결정할 때 약간의 흔들림이 생길 수 있지만 일반적으로 이러한 요소가 고려됩니다. 이것이 전문가들이 트럼프 군중의 크기가 300,000에서 600,000 사이 라고 말한 이유입니다. 그러나 트럼프 군중의 크기가 오바마보다 크기 때문에 데이터를 해석 할 방법이 없습니다. (이것은 7 월의 일기 예보와 같을 것이다.)

넷째, 데이터는 종종 해석에 개방되어 있지만 사실 우리는 해당 전문가가 해당 데이터를 해석 할 수 있어야합니다. 그들은 정확하게 관련 지식을 가지고 있습니다. 버트 란드 러셀 (Bertrand Russell)이 우리에게 가르쳤 듯이, 전문가가 동의하면, 우리는 아마 그들이 옳다고 결론 내릴 것입니다. (전문가가 아닌 사람들은 그들이 틀렸다는 것을 확실히 알 수 없다.) 동의하지 않으면 "나는 모른다"고 말해야한다. 그러나 전문가들은 오바마의 군중의 크기가 더 크다는 데 동의했다. 백악관은 데이터를 다르게 해석하지 않았다. 백악관은 트럼프가 큰 무리를 보았다고 생각했기 때문에 데이터에 대해 거짓말을했거나 (물론, 믿을만하고 무 비판적으로 허위 데이터를 받아 들였습니다) 자신이 원하는 것을 말했습니다.

다섯 번째, 언론과 백악관은 트럼프 군중의 크기에 대해 의견이 맞지 않았다. 왜? 왜냐하면 그들이 묘사 한 사건은 과거가 아니라 미래였습니다. 일기 예보가 부정확 한 예측을 내린 경우, 그가 작성한 진술을 확인할 수있는 방법이 없다는 것을 알고 있기 때문에 거짓말했다고는하지 않습니다. 그는 데이터 분석을 기반으로 예측을하고 있었지만 예측이 잘못되었다는 것을 알 수있는 방법이 없었습니다. 그러나 Spicer의 진술을 평가할 수있는 방법이있었습니다. 그는 이미 일어난 일, 즉 검증 가능한 데이터가 이미 존재했던 사건을 언급하고있었습니다. 더 눈에 띄지 않는 유추는 그것이 눈에 갈 것인지 아닌지에 대해 의견이 맞지 않는 두 명의 기상학자가 될 것입니다. 눈이 전혀 내리지 않는 한 눈이 내렸을 때 눈이 올랐다고 여전히 주장했습니다.

실제로, Spicer의 진술에 대한 이유가 주로 한 사람의 주관적인 경험에 근거한 것처럼 보였으므로 – 트럼프는 큰 무리를 보았다고 생각 했으므로 훨씬 더 유추 할 수 있습니다.

마을의 일기 예보관은 비가 올 것이라고 예측합니다. 그가 마을 전체에 놓인 비가 계기판은 모두 1 인치의 물로 마무리됩니다. 그는 1 인치 비가 내렸다고 결론 지었다. 신문에보고했습니다. 마을의 시장은 이것을 읽었지 만 일하기 위해 걷는 그는 웅덩이에서 발걸음을 옮겨 구두가 젖고 미친 듯이 젖 혔습니다. 그는 웅덩이를보고 깊이가 5 인치 인 것으로 추산합니다 (단지 2 일 때). 그는 5 인치 웅덩이가 더 보이는지 확인하고 일부는 발견합니다 (더 작은 것을 무시함). 물이 평균 강우량보다 더 큰 물웅덩이를 모으고 웅덩이를 만들 수 있다는 사실을 무시하고 그는 다음과 같이 선언합니다. "불과 1 인치의 비가 깊은 물웅덩이를 만들 수있는 방법은 없습니다. 5 인치 비가 내렸을 것입니다. 그는 미디어 놈들을 속이고있다. "라고 말했다. 그는 기자 회견을 열고 언론에서 소리를 지르고 5 인치 비가 내렸다 고 선언한다. 언론이 거짓말을하지 않으면 그는 시장의 사무실에 대한 언론의 접근을 차단할 것이다. 언론은 비가 계기가 모두 1 인치를 가지고 있고 비가 계기판을 보여 주기도한다고 지적하면서 그는 "언제 사진을 찍었습니까? 모든 비가 내릴 수는 없습니다. 모든 집에는 비가 계기가 없었습니다. 당신은 몰라요. 나는 웅덩이를 보았다. 5 인치 비가 내렸다. "

이제는 비유가 완전하지 않습니다. 시장은 핵 코드 나 자신의 국가 운영 매체를 만들 수 없습니다. 그러나 그것은 Spicer 's보다 훨씬 더 비유입니다.

왼쪽은 오른쪽에있다.

Spicer가 자신의 기상 학자의 유추가 쉽다고 생각한다는 사실은 상대주의를 포용한다는 점에서 훨씬 더 걱정스러운 것으로 드러났습니다. 상대주의는 객관적인 진리가 존재하지 않으며, 모든 진리가 개인이나 문화에 상대적이라는 생각입니다. 그것은 포스트 모던 철학에서 가장 자주 나타나는 아이디어이며, 종종 받아 들일 수 있고 관용적 인 고도의 자유 주의적 좌파 동기에 의해 주도됩니다. 우리는 다른 사람이나 문화의 의견, 전통 또는 도덕적 규범을 판단하기를 원하지 않습니다. 그건 좋지 않을거야. 그래서 우리는 그들이 잘못되었다고 말하지 않습니다. 그들은 단지 다르다. 그들이 가장 믿는 것은 "그들에게는 사실입니다."가장 극단적 인 형태로, 상대주의는 모든 세계의 경험이 문화와 다른 영향들에 의해 너무 흐려지고 편향되어 모든 것이 단지 의견이라고 말한다. 심지어 단단한 과학과 수학조차도 진실을 알지 못합니다. 그들은 믿음 형성의 다른 방법 일 뿐이며 다른 어떤 것보다 낫지 않습니다.

물론, 이것은 말도 안됩니다. 그것은 객관적 진리가 없다는 객관적인 사실인가?) 그러나 심지어 포스트 모더니스트들조차도 그것을 정말로 믿지 않는다. 심장 수술이 필요하다면 의사는 마녀 의사가 아니라 과학적 근거가있는 외과 의사에게 갈 것입니다. 그러나 그것은 또한 세계가 실제로 존재할 방법이 없다는 것을 혼란스럽게합니다. 진리는 진리의 일치 이론에 따라 전통적으로 정의됩니다. 세계가 일치하는 경우에는 뭔가가 사실입니다. 그러나 진리가 없다면 세상이 존재하지 않는다는 것을 의미합니다. 그것은 개방적이고, 정의되지 않았으며 모호하고 불확정하다. 그렇다면 해석에 개방적 일뿐만 아니라 세계에 대한 해석이 다른 어떤 해석보다 우수합니다.

보통 보수 주의자들은 이것을 히피 자유 주의적 난센스로 일축합니다. 객관적인 진실이 있습니다 : 총 규제가 작동하지 않고, 레이건 (Reagan)이 가장 위대한 대통령이었습니다 (기독교)는 진정한 종교입니다. 그러나 Spicer의 의견과 Conway의 "대체 사실"이라는 용어를 사용하여 트럼프 행정부 열린 무기로 상대주의를 받아 들인 것처럼 보인다. 어쩌면 모든 것에 관한 것은 아니지만 오바마와 트럼프의 군중 크기의 차이만큼 객관적으로 검증 할 수있는 것이 단지 해석의 문제 일 뿐이라면 그들이 포용하고있는 상대주의는 꽤 깊어진다. 실업률이 4.7 %인지 42 %인지는 해석의 문제 일 뿐이라고 곧 예상 될 것인가? 우리의 물이 너무 마셔서 오염되었는지 아니면 우리의 음식이 너무 오염되어 먹을 것인가는 모두 트럼프 행정부가 어떻게 데이터를보기로 결정했는지에 달려 있습니다. 기후 변화가 진정한 것인가? (나는 우리가 이미 그 다리에서 다리를 건너 었다고 생각합니다.) 이것이 어디로 향하고 있는지 알 수 있습니까?

정부의 방송 네트워크 인 Voice of America가 객관적인 감독없이 미국 내에서 방송을 할 수있게됨에 따라 "대체 사실 소식"이 곧 현실화 될 수 있습니다. 그게 오웰리안이 아니라면, 나는 무엇인지 모르겠다.

Copyright 2017, David Kyle Johnson

Facebook에서 Johnson을 팔로우하십시오 : https://www.facebook.com/Dr.DavidKyleJohnson/

트위터에서 존슨 박사를 따라갈 수 있습니다 : @ kyle8425

미주

실제로, 트럼프는 언론이 그의 대중의 규모에 대해 대중을 오해하고 있다고 생각했으며 실제로 쇼핑몰에 1 백만에서 1 백 5 십만 명의 사람들이 있다는 것을 분명히했습니다. Spicer가이 라인을 선전하고있었습니다.

[ii] 트럼프의 대중성에 관해서는 트럼프의 대중성에 대해 말하지 않습니다. 트럼프를 싫어하는 사람들은 여전히 ​​TV에서 취임식을 지켜 보지만 참석하지는 않을 것입니다.하지만 여전히 사실 일 수 있습니다.

[iii] 최종 수치는 공개되고 확인되면 여기에 넣을 것입니다.

[iv] 그리고 그것은 일하는 것 같습니다; 최근의 여론 조사는 트럼프 지지자들이 트럼프 행정부가 추진 한 많은 것들이 틀림없이 틀림없이 트럼프의 취임식 관중들의 크기에 대한 검증 가능한 거짓 진술을 믿는다는 것을 나타냅니다.

트럼프와 오바마의 사진은 각각의 취임 관중들에 의해 해석되기에 더 개방적이다. 왜냐하면 그것들은 직선으로 찍혀 있기 때문이다. 그러나 오버 헤드 사진은 어떤 해석이 더 나은지 분명히 보여준다.