© 저작권 2011 Paula J. Caplan 판권 소유
Homophobia, servicemembers, 그리고 정신과 진단의 영주
참고 :이 에세이는 2011 년 5 월 17 일에 작성되었지만 기술적 어려움으로 인해 지금까지 게시 할 수 없습니다.
오늘은 동성애 공포증에 대한 국제 날 (International Day Against Homophobia)입니다.이 길은 암석 도로가 있고이 형태의 편향과 결과를 극복하기위한 투쟁에 진전이있는 두 개의 경기장을 볼 수있는 적절한시기입니다.
5 월 7 일, 저는 사망 한 LGBT 장병 기념 행사 10 주년 기념식에 참석했습니다. 평화 기념 재향 군인회의 장인 Tom Swann (캘리포니아 주, Cathedral City에있는이 기념관 창설을 앞장서 서 공동 묘지의 허가를 얻는 데 필요한 투쟁을 이끌었던 게이 맨) 알맞은 크기의 오벨 리스크는 이것이 미국에서 유일하게 그런 기념관이라고 말했습니다. 그것에 대해 생각 해봐.
어떤 사람들은 사망 한 군인들에 대한 기념물에 LGBT가 포함되어있어 별도의 마커가 필요하지 않을 수도 있다고 반대 할 수도 있습니다. 그러나 전쟁 중이라면 끝날만큼 힘들 기 때문에, LGBT 장병이 추가로 견뎌온 것을 고려해 봅시다. 전적으로 성적 취향 때문입니다. 많은 사람들이 그 오리 엔테이션의 가장 작은 표시를 미끄러지지 않도록하는 참기 힘든 부담을 감당해야했습니다. 그렇지 않으면 일부 사람들이 알고있는 것처럼 불명예스러운 퇴발로 공개적으로 부끄러워하거나, 때리고, 심지어 살해되지 않도록하기 위해서입니다.
내가 인터뷰 한 게이 베테랑 (Caplan, 2011)은 그가 기본 교육을받은 사람이 게이라는 것을 몰랐지만, 누군가가 동성애자라고 잘못 말하는 이성애자를 때리는 것을 봤다. , 게이 베테랑은 공포에 사로 잡혀 누군가가 그의 오리엔테이션을 발견하거나 심지어 의심 할 수도 있습니다.
5 월 7 일 행사에서 Keith H. Kerr 준장은 법을 바꾸기 위해 로비 활동을 한 많은 사람들을 포함하여 DADT (Do not Ask, Do not Tell) 정책의 최근 폐지로 이어진 투쟁의 일부를 언급했다. 캐빈 공화당이 'DADT가 헌법에 위배된다는 판결을 내린 소송에 대한 소송'과 '백악관 울타리에 묶여 차별에 항의하고 체포 된 사람들' 이제 그는 DADT가 죽음의 위기에 처해 있으며 미국 대중의 70 %가 LGBT 사람들이 그들의 군사 경력에 대한 두려움 속에서 살면서 공개적으로 봉사 할 수 있어야하며 그들의 삶과 파트너 및 가족을 공유 할 수 있어야한다고 믿는다. 그는 "군부대의 일상 생활과 사랑하는 사람들의 일부를 감추는 것만 큼 군사적 응집력을 파괴하는 것은 없다"는 지적을했다.이 점은 게이들을 보호하기 위해 종종 제기 된 이유를 고려할 때 특히 중요하다. 군대가 자신의 성적 취향을 은폐하고 있다고 주장하면 군대의 응집력을 저해 할 것이라고 주장했다.
Kerr 장군은 군 복무가 이번 여름에 "개방형 서비스"에 관한 병력 훈련을 완료 할 예정이며, 정부의 행정부에있는 Barack Obama 대통령과 다른 사람들이 금년 여름에 "개방형 서비스가 그러나 편견과 학대를 연구 한 사람은 변화하는 법률과 관행이 어떤면에서 도움이 될 것이기 때문에 더 많은 투쟁이 앞으로 펼쳐지 겠지만, 많은 사람들이 살고있는 동성애 혐오증을 없애지는 않을 것이라고 알고있다. 또는 그 밖의 다른 곳에서.
정기 독자는 정신과 적 진단 문제에 대해 많은 것을 썼음을 알게 될 것이지만 진단과 동성애 공포증에 대해 걱정할 필요가 없다고 잘못 생각할 수도 있습니다. 이 가정은 Robert Smitzer 박사가 다음에 열릴 정신 분열증 진단 및 통계 매뉴얼 (DSM)의 책임자로서 미국 정신 의학 협회 (American Psychiatric Association, APA) , DSM의 발행인은 – 동성애가 더 이상 정신병이 아니었다 – 과반수 투표로 결정했다. 동성애는 매뉴얼의 이전 판본에 있었지만 다음 사람을 위해 제거 될 것이라고 Spitzer는 선언했다 (Caplan, 1995).
그 변화에 대해 열심히 로비 한 게이 공동체에서 기쁨이 나타났습니다. 많은 사람들은 (1) 투표로 그러한 결정을 내리는 데 관련된 아이러니와 문제에 유의하면서 기뻤습니다. (2) 투표 결과가 발표되기 1 초 전 발표 된 동성애는 아마도 정신병이었으며, 결과가 알려지 자마자 그렇지 않았습니다. (3) APA의 실제적 인 로비 그룹은 그러한 선언을하고 그 뒤에 막대한 영향력을 행사할 권한을 가졌다.
1980 년대에 동성애가 더 이상 공식적으로 정신 질환으로 간주되지 않는다고 말했을 때 토론하고있는 온타리오 대학의 교육 연구 온타리오 대학의 동성애 대학원생이 저를 교정했습니다. 스피처 (Spitzer)는 DSM의 다음 판에 들어 가지 않을 것이라고 발표했을 때 누가 DSM의 주장에 의문을 제기했을까요? 대부분의 사람들은 그가 말한 것을 믿었습니다. 이 학생 (1980 년에 출판 된 DSM-III은 정신 장애 '자궁 근축 동성애'에 등재 됨)을 배웠습니다. 자존심 근이완 현상이란 무엇인가? 우리가 편안하고 행복하게 느끼는 우리 자신의 한 부분으로 경험하지 못하는 것입니다. 1980 년 미국과 사실상 DSM이 사용 된 수십 개의 다른 동성애자 사회에서 성적 취향에 완전히 익숙해 진 게이와 레즈비언이 몇 명이나된다고 생각하십니까?
따라서 동성애 혐오증 (게이와 레즈비언 (거의 양성 애자 나 지금 우리가 트랜스젠더라고 부른 사람들에 대해 많은 사람들이 이야기 한 소수의 사람들)의 성적 취향에 대한 불편 함이 정신 질환으로 던져졌습니다. 이것은 정신 질환이 개인적, 정신과 적 문제의 결과로 일반적으로 해석되므로 정신 질환이 사회적 악의 피해를 가려 내고 사람들을 줄이기 위해 노력할 때 사회적 문제를 유추하기 때문에 특히 불안합니다. .
1987 년에 다음 DSM 판 (DSM-III-R)이 등장했으며 Ego Dystonic Homosexuality는 출현하지 않았습니다. 그러나, 명시되지 않은 성기능 장애가 있었으며, 치료사가 결정한 것은 성적 장애입니다. 따라서 이성애 이외의 성적 취향에 대해서는 정신 장애 라벨을 부여 할 수 있습니다. 그리고 dsm5.org에서 그들이 현재 우리에게 무엇을 말하고 있는지 보려면이 시점에서 보길 원할 수 있습니다. (향후 에세이에서 나는 DSM 저자들이 성 정체성 장애라고 부르는 것에 관해 글을 쓸 것이다.)
2003 년 Spitzer는 공개적으로 그가 동성애와 정신병에 대해 다시 생각해 보았다고 말했다. 무슨 근거로? 그는 "게이 남성과 레즈비언이 성적 취향을 바꿀 수 있습니까?"(Spitzer, 2003)라는 연구 결과를 발표했습니다. 바로 그 제목은 게이 또는 레즈비언이 병리학 적이라는 것을 암시합니다. 덜 편향된 연구가 "성적 지향의 다른 사람들을 다른 성적 취향으로 바꿀 수 있습니까?"라고 불려 졌을 수도 있습니다.이 연구에 대한 보고서는 연구에 대한 비판적 사고 성별 및 성별 :
"[Spitzer]는 동성애자를 이성애자로 전환시키고 근본주의 종교 단체의 구성원이 자주 실시하는 소위 구제 요법의 효과를 측정하는 것으로 설명한 일부 연구를 수행했습니다. 스피처 (Spitzer, 2003)는 이러한 '치료'를받은 200 명의 사람들과 45 분간의 전화 인터뷰를 실시한 결과, 143 명의 남성 중 66 %와 57 세의 44 %가 '특별하게 종교적이라고' 그 사람은 적어도 5 년 동안 적어도 매월 이성애의 섹스를하고있었습니다. 이 기초에, 그는 수선 치료가 극단적으로 효과적 이었다는 것을보고했다. 이 연구에는 중대한 결함이있었습니다.이 프로그램의 실무자와 종교 단체는 그가 면담자를 찾는 것을 도왔습니다. 극도로 종교적인 사람들은 동성애에 대한 감정을 포기하고 행복하게 이성애자로 자신을 소개하는 동기가 높을 수 있습니다. 인터뷰 대상자의 편향된 선택에도 불구하고, 남성의 3 분의 1과 여성의 절반 이상이 성적 취향을 이성애로 전환하는 것을보고하지 않았다. 어떤 사람들은 한 달에 한 번 이성애 섹스를하는 것이 성적 취향을 변형시킨 충분한 증거인지 의문을 제기합니다. (Boodman, 2005) Spitzer가 그러한 프로그램에 대해 효과가 없었거나 실제로 해를 끼친 사람들과 면접을 시도했는지 여부는 명확하지 않습니다.
(Caplan & Caplan, 2009, pp.83-4)
정신 건강 전문가, 특히 진단 매뉴얼을 작성하는 사람들이 잘 수행 된 과학 연구에 대한 결론과 분류를 근거로 삼는 빈도를 감안할 때 (잘못된 것으로 생각합니다), 심각한 정신적 방법론 문제를 기억하는 것이 중요합니다. 스피처가 그의 연구로 제안한 것.
동성애 혐오증을 근절하기위한 길은이 증오의 불길에 연료를 공급하는 정신 건강 전문가가없는 한 충분히 길다.
동성애 혐오증에 초점을 맞추고 성적 지향이 억압 적으로 사용되지 않을 더 나은 미래를 바라 보는 시각으로 전환하면서 5 월 7 일 기념일에 기념일에 대니 인그그램 (Danny Ingram) 평등권 대통령을위한 미국 참전 용사들에게 마지막으로 말씀 드리겠습니다. 오벨 리스크는 LGBT 참전 용사, 워싱턴 기념비와 같은 모양의 오벨 리스크를 존중합니다 :
"오바마 대통령, 뮬렌 (Mullen) 제독, 게이츠 장관이"묻지 말고, 말하지 말라. "라는 폐지를 선언 한 몇 주 후에, 미국은 그녀가 전날보다 더 자유롭게 될 것이다. 그것이 우리가 오늘 여기서 축하하는 것입니다. 그것이 바로이 기념비가 의미하는 것입니다. 오늘이 작은 기념물은 우리 주 의사당에있는 위대한 워싱턴 기념비가 던져 넣은 것을 왜소하게 만드는 커다란 그림자를 던집니다. 그 그림자는 우리나라의 아름다운 해안에서 다른 해안으로 흘러 들어갈뿐 아니라 오랜 시간을 거슬러 올라갑니다. 우리 민족의 창립을 넘어서. 위대한 종교 전통의 탄생을 넘어서. 민주적 정부와의 첫 번째 어색한 실험을 넘어서. 이 기념물은 선사 시대의 그림자 너머로 두 인류 부족이 서로의 길을 처음으로 넘어선 때까지 도달합니다. 그리고 거기에 서로 다른 색깔의 눈은 모든 사람들, 모든 사람들, 모든 사람이 한 사람으로 살아갈 수 있을지 궁금해 할 것입니다. "
참고 문헌
S. Boodman. (2005). 세계를 똑바로 세우겠다고 단언합니다. 워싱턴 포스트. 8 월 16 일.
Paula J. Caplan. (2011). Johnny and Jane Marching Home : 우리 모두가 재향 군인을 어떻게 도울 수 있습니까? 캠브리지, MA : MIT Press.
Paula J. Caplan. (1995). 그들은 당신이 미쳤다고 말합니다 : 세계에서 가장 강력한 정신과 의사가 누가 정상인지 결정하는 법. 애디슨 – 웨슬리.
Paula J. Caplan & Jeremy B. Caplan. (2009). 성별 및 성별 연구에 대한 비판적 사고. 보스턴 : 피어슨.
Robert L. Spitzer. (2003). 일부 게이 남성과 레즈비언이 성적 취향을 바꿀 수 있습니까? 성적 행동 32 (5), 403-17.
