참고 : 나는 방금 고양이와 늑대의 전쟁에 관한 업데이트를 "늑대, 고양이 및 다른 동물에 대한 전쟁 : 영원히 죽이는 분야를 폐쇄 할 때"라고 적었습니다.이 주제와 관련된 많은 참고 자료와 링크가 있습니다.
고양이 전쟁 은 모든 방목 고양이에 대한 대규모 공격을 요구합니다.
"보전 생태학의 관점에서 볼 때, 가장 바람직한 해결책은 명확 해 보입니다. 필요한 모든 방법으로 모든 자유 범위의 고양이를 풍경에서 제거하십시오."( Cat Wars , 152-153 페이지)
늑대에 대한 계속되는 전쟁에 관한 글을 쓰는 과정에서 (예를 들어, "야생 동물 보호자는 살인 곰을지지한다 : 가축은 승리한다", "야생 동물의 수호자 = 가축의 수호자, 워싱턴에서 살해 늑대를지지하는 이유는 무엇인가? ", 그리고 그 안에있는 링크), 나는 조류 지지자 인 Peter Marra, 스미스 소니 언 철새 새 센터의 머리와 고양이 Santars라는 작가 Santella의 신간 서적을 받았다 : Cuddly Killer의 파괴적인 결과. 나는 내가 읽은 것의 많은 것에 매우 놀랐다.
수많은 다른 사람들과 함께, 나는 "보존의 이름으로"죽이는 것이 언제 멈출 지 궁금해했습니다. 어떤 사람들은 평소처럼 단순한 사업이라고 생각하며, 치명적이지 않은 인도적 대안은 없습니다. 한 종의 다른 종을 구하기 위해 한 종의 개체를 죽이거나 다른 종의 개체를 구하기 위해 한 종의 개체를 죽이는 것이 모두 잘되고 좋은 방법입니다. 어떤 사람들은 살인이 맘에 들지 않는다고 말하지만 그것을 막을 수는 없습니다. 우리의 인간 지배 세계는 좌절하고 복잡한 여러 도전을 안겨줍니다. 우리는 "인류의 시대"인 인신 매매 시대 (Anthropocene)에 살고 있습니다. 우리는 여기 저기에 여기 저기에 있습니다. 우리는 다른 동물들과 그들의 집, 파괴적인 기후 변화. 실제로 우리는 너무 많은 사람들이 있기 때문에 우리는 "비위의 분노"속에 살고 있습니다. 우리는 우리가 유일한 쇼라고 생각합니다.
늑대에서 고양이로의 이주는 마음이 편해지 기 시작했습니다. 간단히 말해서, Cat Wars 의 저자들은 모든 새끼 고양이의 조류 지지자들과 활동가들과 적들의 확인을 받았습니다. 지혜롭게 말하자면, 그들의 책은 동물에 대한 금지 된 일방적 인 전쟁을 요구하고있다. 저자들은 " 보존 생태계의 관점에서 볼 때, 가장 바람직한 해결책은 분명해 보인다. 필요한 것 입니다. "(152-153 페이지,"필요한 모든 수단을 동원하여 "란 문구는 여기를 클릭하십시오). 저자들은 야성 고양이, 야외 동물 및 지역 사회 고양이를 가리 키기 위해 "자유 범위"라는 문구를 사용합니다.
그들이 생각하는 많은 주제가 애완 동물 보호의 윤리를 중심으로 일반적인 우산 아래에서 논의 될 필요가 있습니다. 심리학 투데이 작가 인 제시카 피어스 (Jessica Pierce) 박사의 저서 「 Run, Spot, Run : 애완 동물을 키우는 윤리 (피어스 (Pierce) 박사와의 인터뷰는 "다른 동물에게 최고의 삶을 줄 준비가 되셨습니까?"를 참조하십시오.
명백히, 저자들은 자유롭게 고양이를 부드럽게 제거하는 것을 옹호하지 않으며, 어떤 형태의 안락사 또는 자비의 살인도 옹호하지 않습니다. 오히려, 그들은 "필요한 모든 수단을 동원하여 철저하고 규제를 철저히 철회하는 것"을지지하고 있습니다. 내가 어떤 사람들에게 이것이 의미하는 바를 물었을 때, 응답은 갇히고, 스너링하고, 중독되고, 허세 부리고, 총격을하기 시작했습니다. 많은 사람들이 "과학의 이름으로 폭력을 볼 것"이라고 우려했다.
아무도 히스테리 성 반응이라고 말하지 않도록, 마라와 산 텔라가 쓴 그 말만 읽으면됩니다. 그것은 사람들이 의미하는 바를 쓰는 것을 너무 많이 요구하지 않으며, 저자가 평론가와 편집자처럼 자신의 원고를 여러 번 읽었음에도 불구하고 "필요한 모든 수단을 동원하여"라는 문구가 남아 있습니다. 고양이는 비방을받으며 이러한 지각 적 존재들의 정서적 인 삶에 관심을 기울이지 않습니다.
이 책을지지 한 사람조차도 실제로 그것이 무엇에 관한 것인지에 동의 할 수 없습니다. 뒤 표지 범위에 대한 의견은 여기 저기에 있습니다. 예를 들어 조나단 프란 젠 (Jonathan Franzen)은이 책을 "매우 복잡한 문제에 대한 자비로운 취급"이라고 부른다. 테드 윌리엄스 (Ted Williams)는 그것을 "미국의 자유로운 고양이 붕괴에 대한 냉담한 시험"으로보고있다. 반면 Scott Weidensaul은 저자들이 " 조류 보전에있어서 가장 분명한 문제 "라고 말했다. 마치 같은 책을 읽지 않는 것처럼 보인다. 제 생각에는이 책은 철저히 냉정한 처우입니다. "필요한 모든 수단을 동원하여"자유 방임 한 고양이에 대한 모든 전쟁을 촉구하는 것은 아마도 "자비로운 취급"또는 " 상식적인 해결책 "이라고 강조했다.
부수적 인 피해 : 또한 저자는 비 대상 종의 해를 입히고 살해하는 "부수적 인 피해"에 대해별로 신경 쓰지 않는 것처럼 보입니다. 그들이 제재를 제거하는 방법 중 일부는 엄청나게 선택적이어서 피해를 입히거나 살해 된 고양이 만이 아닙니다. 나는 집의 경계를 벗어나는 고양이를 포함 해 개와 동물들은 도축 당할 것이라고 확신합니다.
고양이 전쟁 은 무엇에 관한 것입니까?
"필요한 모든 수단을 동원하여"라는 구절은 내가 본 중에 가장 비난 거리가되는 성명서 중 하나이며, 당연히 도덕적으로 혐오스러운 내용 이외에 과학에 기반한 것이 아니므로 작동하지 않을 것입니다. 그리고 젊은이들에게 제공하는 끔찍한 교훈을 생각해보십시오. 저자는 고양이의인지 적, 정서적 인 삶을 완전히 무시하고 단순한 일회용으로 간주합니다. 나는 그들의 개가 아니기 때문에 기쁘다. 나는 분명히 내가 그들의 고양이가 아니기 때문에 기쁘다. 넓은 범위의 고양이에 대한 전쟁을 제안하는 것은 본질적으로이 감각 주의자, 두려운 마음을 가진 표정과 일방적 인 책이 무엇에 관한 것인지를 분명히 제시합니다. 필자는 저자가 자신의 거부 태도에 대해 너무 투명한 것을 축하 할 수 있다고 생각한다.
권위있는 대학 출판사에서 발간 한 Cat Wars에 대한 설명은 다음과 같습니다 :
1894 년에 David Lyall이라는 등대지기가 Tibbles라는 고양이와 함께 뉴질랜드의 Stephens Island에 도착했습니다. 단 1 년 만에이 섬 고유의 희귀 한 조류 인 Stephens Island Wren이 멸종되었습니다. 과학적 근거를 지키면 많은 자연 보호론자들이 잠시 동안 의심 한 바를 확인합니다. 미국에서만 수십억 마리의 새와 다른 동물을 사냥하고있는 고양이가 살해되고 있습니다. 마찬가지로 놀랍게도 광견병과 기생충 Toxoplasma가 공중에서 상승하는 비율로 고양이에서 사람으로 넘어가는 것으로 알려져 있지만 잠재적으로 치명적인 공중 보건 결과입니다. Cat Wars는 전 세계의 생물 다양성 및 공중 보건에 대한 고양이의 위협에 대한 이야기를 전하고이 고양이 집단의 폭발적인 관리를 둘러싼 논란에 새로운 시각을 제시합니다.
이 책은 인간과 고양이 사이의 역사적, 문화적 유대 관계를 조기에 파악하여 애완 동물 소유의 현재 호황과 멸종 과학, 인구 모델링 및 고양이 질병을 접근 가능한 방식으로 설명합니다. 위스콘신에있는 고양이 포식에 관한 스탠 사원 (Stan Temple)의 획기적인 연구에서 오늘날 호주에서 진행중인 고양이 방제 프로그램에 이르기까지 현재의 어려움을 초래 한 개발 상황을 차트로 보여줍니다. 이 책은 작은, 그러나 소수의 고양이 지지자들이 특별한 관심 그룹이 흡연과 기후 변화를 줄이기위한 시도를 저지르는 것과 거의 같은 방식으로 아무런 행동을하지 않고 성공적으로 선전했다고 설명한다.
Cat Wars 는 복잡한 세계 문제에 대한 명백한 그림을 그리며 야생 동물과 인간이 더 이상 자유로운 고양이의 영향에 취약하지 않은시기를 예고하는 해결책을 제시합니다.
Princeton University Press가 왜이 책을 출판 할 것인지를 알아 내기가 어렵습니다. 왜냐하면 그것은 고양이에 대한 반발적이고 철저한 전쟁을 요구하기 때문이 아니라, 출판 한 수많은 다른 도서의 특징을 나타내는 과학적 엄격함이 없기 때문입니다.
"고양이 사람들"대 "새 사람들": 잘못된 이분법
Cat War의 초기에는 친 고양이 (pro-cat) 사람들에 대해 다소 교활한 공격이있었습니다. 환경과 야생 동물에 대해서는 신경 쓰지 않았고, 이는 거의 사실이 아닙니다. 28쪽에 우리는 "점점 더 많은 사람들이 새를 중요시하고 조류 관찰자를 부양하고 있습니다. 마찬가지로 미국 역사상 어느 때보다도 많은 고양이 소유자가 있습니다. 그러나 고양이와 야생 동물에 대한 애정을 불러 일으킬 수있는 사람은 훨씬 적으며, '반대편에있는 사람들에게도 공감할 수 있습니다.' 각면에서 많은 사람들이 부풀어 오를 무렵, 새의 사람들과 고양이의 사람들은 처음부터 모든 동물 애호가라는 사실을 잊어 버렸습니다. "
"나는 그들을 사랑하지만 우리는 그들을 죽여야 만한다."태도는 나를 어리둥절하게 만든다. 자유로운 범위의 고양이를 "필요한 모든 수단을 동원하여"제거하는 것을 선호하는 사람들이 진정으로 그들을 사랑한다고 상상하기 란 어렵습니다. 이 말을들을 때 나는 항상 "나를 사랑하지 않아서 다행"이라고 말합니다. 그러나 또 다른 에세이에서 우리는 마라 박사가 고양이를 좋아한다고 주장합니다.
이 줄을 따라, 고양이 전쟁 의 세 번째 장은 "조류 애호가와 고양이 애호가의 부상 : 완벽한 폭풍"이라고 불립니다.이 장은 "조류 애호가"의 역사에 대한 저자의 해석 ( "왜곡 된")이며, "고양이 애호가들"이라고 말하면서 "많은 고양이 지지자들이 자유롭게 사는 새들이 새들의 개체수에 끼치는 피해에 적극적으로 맞설 것입니다. 그들은 또한 자유롭게 고양이가 다른 포유류와 심지어 사람에게 전파되는 질병을 부정 할 것입니다. 그러나 그들의 소문과 부인은 섬에 대한 고양이의 영향에 대한 증거와 본토에 대한 영향에 대한 어려운 과학의 출현에 비추어 창백 해졌다. "다시, 신화는 고양이 지지자들이 잘못 인도되고 위험하며 망상적인 사람들이라고 반복되고 개발된다.
저자들은 "쇠퇴의 과학"이라는 제목의 제 4 장에서 "45 년간의 조류 개체수 감소 이후 현재 이용 가능한 법률 도구가 실패한 것으로 보인다"(55 페이지). 인간 활동 "조류 종의 감소에 크게 책임이있다"(56 쪽). "자유로운 고양이와 같은 사망률 요인이이 여행을하는 모든 새들에게 미치는 상대적 영향을 어떤 정밀도로 식별하기 는 어렵다 그러한 큰 공간적 영역과 광범위한 시간의 확장과 북아메리카의 대부분의 조류 종 (> 75 %)은 이주하게된다. "(필자의 강조, 57 쪽)이 의견은 고양이가 상당한 수의 새들의 죽음.
저자들은 고양이에 대해 질병의 위험한 매개체로 쓰고 (제 5 장은 "좀비 제조사 : 질병의 매개체로서의 고양이"라고 부름), 그들은 자유롭게 사는 고양이가 야생 동물들 … 해결책은 한 번에 그리고 모두를 풍경에서 제거하는 것입니다. "(94 쪽)
또한 Trap-Neuter Return (TNR) 프로그램의 사용을 "Trap-Neuter-Return : 해결할 수없는 탁월한 해결책"이라고 부르는 6 장에서 완전히 사용하지 않습니다. TNR 프로그램에 대한 자세한 내용은 "주요 과학 연구 Trap-Neuter-Return "및"자유로운 로밍 고양이 개체에 대한 장기간의 중립 – 중립 – 복귀 및 입양 프로그램의 평가 "를 통해"포괄적 인 장기간 중성화 프로그램 입양 또는 거주자 식민지로의 복귀는 도시 지역의 자유 로밍 고양이 인구를 감소시킬 수 있습니다. "
대중은 정말로 "행복하게 모르고 있습니까?"
8 장에서 "고양이가 덜 좋아지고, 새들이 더 좋으며, 사람들에게 더 좋다"라는 제목의 "자연 보호 생태계의 관점에서 가장 바람직한 해결책은 분명합니다. 모든 고양이를 "(152-153 쪽) 물론 어떤 수단이라도 엄청나게 잔인한 방법으로 고양이를 죽이기위한 문을 열 수 있습니다. 또한 대중은 당면한 문제의 중요성에 대해 "기쁜 마음으로"깨닫지 못하고 있다고 비난합니다 (153 쪽).
이 장에서 우리는 또한 "인간이 자신의 애완 동물에 대한 더 큰 책임을 져야하고 환경을 대신하여 책임감있게 행동하고 더 큰 사회의 건강을 유지하도록하는 가장 큰 장애물은 자연계에 대한 무지와 무관심의 증가입니다." (166 쪽) 이것은이 저자들이 과학적지지를 전혀 제공하지 않는 가장 모욕적 인 혐의이다. 대중을 비난하는 것만으로도 "기쁜 마음으로 알지 못합니다."
다음은 몇 가지 발췌 내용입니다.
"새와 다른 야생 동물의 미래에 자유롭게 영향을 미치는 고양이가 주요한 위협이 아니라는 것이 분명합니다. 서식지 파괴, 기후 변화 및 오염은 모두 야생 생물 개체의 복리에 영향을 미친다. 우리 사회가 미래 세대를 위해 이러한 종을 유지하기를 원한다면 우리는 조류를 줄이기 위해 모든면에서 행동해야합니다. 같은 관점에서 볼 때, 우리는 자유롭게 사는 고양이의 개체수를 줄이고 포식자와 질병의 매개체로서의 토착 동물 집단에 미치는 영향을 줄이기 위해 많은 다른 전선에서 행동해야합니다. 아무도 해결책을 찾지 못한다. 다각적 인 전략 만이 야생에서 자유롭게 사는 고양이의 수를 줄이기 시작할 것입니다. 자유롭지 않은 고양이가없는 풍경은이 야생 동물을 야생 동물에게 가져다주고 고양이에서 인류로 질병이 퍼지는 것을 줄이기위한 유일한 희망입니다. "(145-146 페이지)
"아마도 주인은 국내 고양이에게 먹이감을주는 새와 포유 동물을 지각있는 존재로 보지 않고 사랑하는 동반자를위한 놀이로 보았을 것입니다."(149 쪽)
"소유하지 않은 애완 동물과 소유 한 애완 동물 모두 외부에서 자유롭게 돌아 다닐 수있는 자유로운 고양이가 보류중인 생태 및 공중 보건 재난을 초래한다는 의문은 거의 없다."(170 쪽)
저자들은 고양이 공격의 희생자를 지각있는 존재로 인식하지만 모든 고양이를 죽이려는 노력에 사로 잡히게 될 고양이와 다른 사람과 같은 다른 지각있는 존재를 죽이는 것이 완전히 좋다고 생각합니다.
피가 나올 것입니다 : 지옥의 보전 문제
"수 천마리의 죽이기 : 피가 올 것"이라는 필자의 필자는 과학 저술가 워렌 콘월 (Warren Cornwall)이 "피를 흘리게 될 것이다 (Will Will Be Be Blood)"라는 훌륭한 작품에 대해 썼다. 다른 종의 동물을 구하기 위해 한 종의 동물을 죽일 필요가 있다고 가정 된 현재의 토론과 토론이 있습니다. 콘월 (Cornwall)은 에세이 초반에 "한 동물을 다른 동물에서 구하기 위해 총에 도달해야한다는 압력이 그 어느 때보 다 강합니다. 그리고 그것은 지옥으로부터 보전 문제를 일으켰습니다. "그는 맞습니다. 콘월 씨는 또한 보전의 역사가 "피로 물들어"있다고 지적합니다. 예를 들어 주목받는 자연 보호론자 인 존 오 듀본 (John Audubon)과 알도 레오폴드 (Aldo Leopold)는 다른 종의 구성원을 구하기 위해 한 종의 동물을 죽이는 것을 아주 편안하게했고, 오늘날에는 많은 자연 보호론자들도 있습니다.
어떤 사람들, 심지어 극히 소수의 사람이라도 Marra와 Santella의 모든 무료 고양이에 대한 전쟁 조언을 따르기로 선택한다면, 실제로 피와 고통, 고통과 죽음의 엄청난 양이있을 것입니다.
보전의 미래는 어떻게 보일 것인가? 살인은 언제 멈출까요?
우리가 보전을 위해 죽여야할까요? 우리가 보전을 위해 죽여야 하는지 묻는 질문에 대한 공개 토론과 논쟁은 우리가 그들과하고있는 일 때문에 점점 더 많은 종들이 위태롭게되고 멸종 위기에 처하게 될 미래로 향할 때 많은 필요가 있습니다. 그들의 줄어드는 서식지. 우리는 집을 파괴하기로 결정하고 나서 우리는 그들을 파괴하기로 선택합니다. 이 행동의 과정과 우리가 누구의 삶과 누가 죽는가를 결정하는 방법에 관해서는 매우 잘못된 것, 낙담하는 것, 불쾌한 것이 있습니다.
우리는 미래에 어려운 선택을해야 할 것입니다. 보존의 이름으로 죽이지 않기로 결정하는 것은 지금 가능한 탁월한 선택입니다. 우리는 정말로 보전 전략의 피 묻은 역사를 계속하고 싶습니까? 시간은 말할 것이지만 시간은 정말로 변화하고 있습니다. 그러나 Cat Wars에서는 이 사실을 알 수 없습니다. 교사는이 책을 "보전이 안 좋았던"사례와 현재의 문제를 해결하지 않는 방법으로 사용할 수 있다고 생각합니다.
자비로운 보전에서 중요한 교훈
저자들은 Anthropocene에서 보전 윤리를 재구성 할 수있는 자비로운 보전의 급성장하는 국제 분야를 간단히 기각한다 (p. 117). 그들은 야생 생물의 삶과 경험을 무시하고 위험을 무릅 쓰고 자비로운 보전이 위험에 빠지게된다고 오해하고 있습니다. "야생 동물의 삶과 경험"에주의 깊은 관심을 기울이는 것은 자비로운 보전이 무엇인지에 관한 것이기 때문에 진실과 더 이상 이을 수는 없습니다. 그들은 "첫째로 해를 끼치 지 마십시오"와 모든 개별적인 동물 문제의 삶을 완전히 무시합니다. "자비로운 보전은 세실 라이온을 만납니다.", "자비로운 보전 : 보살핌이 야생으로 나아 갔다", " 및 "자비로운 보전 : Dr. Marc Bekoff와 최전선에서의 토론"). 동물을 해치고 죽이지 않고 다른 갈등을 해결하는 방법에 세심한주의를 기울임으로써 인도적 및 비 치명적 해결책이 모든 이해 관계자에게 만족 스러울 것입니다. 그러한 사례를 찾기 시작할 수있는 훌륭한 장소는 자비로운 보전 센터 (The Compassionate Conservation)의 홈페이지입니다.
긍정적 인 행동에 노여움을 화나게하십시오 : 자유롭게 사는 고양이를 죽이는 것은 실제로 살인적인 실험이며, 윤리적으로는 비판적이며, 효과가 없을 것입니다. 그것이 효과가 있었다고하더라도, 그것은 도덕적으로 혐오스럽고 추구되어서는 안됩니다. 고양이 전쟁 이 고양이에 관해 다른 사람들의 마음을 바꿀 수있는 방법을 보지 못합니다. 고양이가 너무 감각적이고, 일방적이며, 전혀 반대 고양이이기 때문입니다. 저의 간략한 토론은이 감각 론적 책에서 다루고있는 빙산의 일각에 불과합니다. 동의하지 않으면 분노를 긍정적 인 행동으로 활용하십시오.
"과학의 이름으로"고양이를 죽이는 행위 : 독자와 고양이 조심하십시오
한편으로, 나는이 글을 쓰고 싶지 않았고 분명히 고양이에 대한이 비난에주의를 환기시키고 싶지 않았다. 다른 한편으로, 나는 그것이 제목과 함께 그것은주의의 좋은 거래를 끌 것으로 확신합니다. Cat Wars 를 읽는 사람들은 매우 신중하게 그렇게하기를 바랍니다. 그것은 너무 많은 곳에서 아프거나 낙담하는 것이지만, 그것은 입학의 대가입니다. 손의 상황에 대한 공정하고 균형 잡힌 설명을 찾고 있다면이 책을 읽을 책이 아닙니다. 특히 고양이를 좋아하지 않더라도,이 책은 분명히 "고양이의 야옹"이 아닙니다. 실제로,이 책은 진지하게 받아 들여지면 고양이가 잘 알려진 광범위한 목소리를 잃을 것입니다 일제 공격에서 붙잡힌 많은 다른 불운하고 무고한 개인의 생활.
모든 자유 범위의 고양이에 대한 작가 입장에 돌아가서 저자들이 과학의 이름으로 "표면 상 필요한"고양이를 제거하는 것을 주장한다는 사실을 명심하십시오. "이것은 의심 할 여지없이 끔찍한 결과를 가져올 철저히 무의미한 결론입니다 고양이를 위해서뿐만 아니라 다른 동물들에게도 고통, 고통, 죽음을 안겨주고 있습니다. 왜냐하면 어떤 사람들은 분명히 과학에 호소하고 "과학자들은 이것을하는 것이 좋습니다"라고 말하기 때문 입니다.
참고 :이 책에 대한 의견을 읽으려면 시간이 걸리고이 책에 대한 더 많은 의견을 보려면 여기를 클릭하십시오. 브라이언 코티스 (Bryan Kortis)의 발언은 "이 책은 공통의 목표를 가진 사람들을 구덩이에 빠뜨리고 해결책이 아닌 극단주의의 폭력만을 장려한다."라고 썼다.
이른 아침 9 월 3 일 현재 Amazon에 대한 첫 번째 리뷰 100 점이 있습니다. 그들은 완전히 비뚤어졌습니다. 나는 이런 것을 본적이 없다. 5 성급 리뷰를 주신 아주 소수의 사람들 중 일부는 아직 책이 나오지 않았기 때문에 책을 읽지 않은 것에 대한 불리한 리뷰를 작성했다고 비난했습니다. 나는 아마존에서 책을받은 날짜보다 일찍 책을 받았고, 자신의 견해에 의심을 던지기보다는 책을 읽지 않았다고 비난 할 이유가 전혀 없다.
5 성급
7 %
4 성급
0 %
3 성급
0 %
2 성급
0 %
1 별
93 %
Marc Bekoff의 가장 최근 저서로는 Jasper의 Story : Save Bears (Jill Robinson), 자연을 무시한 것, 자비로운 보전을위한 사례, 개가 꿀벌과 꿀벌이 우울한 이유 : 동물의 지능, 감정, 우정, 보존의 매혹적인 과학, 우리의 마음을 되 새기 : 자비와 공존의 통로 만들기, 제인 효과 : 제인 구달 축하 (데일 피터슨 편집). 동물의 의제 : 인간의 자유, 동정심, 그리고 공존 (제시카 피어스와 함께)은 2017 년 초에 출판 될 예정입니다.
