ISIS의 성공을 돕는 연구가 어떻게 도움이되는지, Part 2

다음은 유엔 안전 보장 이사회에 ISIS를 다루는 방법에 대한 연구 권고안입니다. 본 시리즈는 Part 2 시리즈이며, ISIS의 매력과 성공에 대한 연구가 어떻게 도움이 될 수 있는지에 대한 개요를 계속하고 있습니다. 1 부는 여기에서 구할 수 있습니다.

내 주소의 비디오를 보려면 여기를 클릭하십시오.

폭력에 대한 전투 대응 대 비행 중 선택의 일반적인 심리를 연구하십시오.

• 인간과 동물 연구에서 전투와 비행에 관해 알려진 것을 검토하십시오. 예를 들어, 이웃 범죄가 증가한 후 사람들은 집에 머물러야합니까?
• 테러에 대한 사람들의 반응에 대한 의견 설문 조사 (특히 패널 조사)를 검토하십시오. 예를 들어, 어떤 종류의 사람들이 군사 행동을지지하고 고립주의를지지하는 파리 공격 이후에? 밑에 어떤 신념이 선택의 여지가? 예를 들어, 힘의 효능에 대한 믿음은 선택을 중재 하는가? 아니면 존경받는 오피니언 리더들로부터 주로 큐 – 테이크입니까? 다른 많은 갈등 지역의 설문 조사는 많은 사건이 있기 때문에 가장 도움이 될 수 있습니다. 파리의 공격 이후에 취해진 가장 최근의 설문 조사에 따르면 위협이 높아지면 "민주적 가치"를 위해 싸우려는 의지가 높아진다. 그러나 그러한 의지가 유지 될 수 있는가? 얼마나 오래? 어떤 조건에서?
• 테러리즘에 대한 전투 대응 대 비행 결정 요인을 이해하기위한 새로운 측량 도구를 설계하십시오. 예를 들어 보복에 대한 열망과 머리를 쓰지 않으려는 열망을 생각해보십시오. (스페인의 마드리드 폭탄 테러 결과에 대한 스페인의 선거 결과에 대한 해석에는 많은 결론이 내려져 왔지만 설문 조사는 더 잘 연구 할 수 있어야한다.)

저항하고 싸우려는 의지를 연구하고, ISIS를 불문하고 반대하는 비용을 희생하십시오. 작년 발언에서 오바마 대통령은 미국 정보국 국장의 판단을지지했다. "우리는 베트콩을 과소 평가했다 … 우리는 ISIL [이슬람 국가]를 과소 평가하고 이라크 군대의 전투 능력을 과대 평가했다 …. 그것은 싸우려는 의지를 예측하는 것까지는 부끄럽지 않습니다. "그러나 연구 조사에 따르면 누가 기꺼이 싸울 지, 누가 아닌지, 왜, 왜 과학적 연구에 능숙하고 복종 할 수 있는지 예측할 수 있습니다. 따라서, 최근의 인터뷰와 Peshmerga와 PKK의 쿠르드족 전투기, ISIS 전투기 및 시리아의 Nusra 전투원과의 최전선에 대한 우리의 최근 인터뷰와 심리 실험에서 우리는 싸우려는 의지를 잘 보여주고 있습니다. 비용이 많이 드는 희생 (감옥에 가거나, 목숨을 잃거나, 자신의 가족이 고통 받도록하는 등)을 준비하기 위해 두 가지 주요 요소가 상호 작용합니다. 첫 번째 요인은 토지 나 법이 거룩 해 지거나 거룩해질 때와 같이 자신의 집단이 상대방과 상대적으로 헌신하는 것을 인식하여 신성한 가치를 방어하고 증진하는 원인에 대한 적의 집단에 대한 인식입니다. 이것은 행동 실험을 통해 측정 할 수 있으며 다음과 같은 신경 영상을 통해 추적 할 수 있습니다.

• 개성과 기업가 정신 : 왜 어떤 사람들은 다른 사람들보다 기업가 적이며, 왜 당신은 관심을 가져야합니까?
• 참조 요청 중지
• 인터넷이 정치 혁명을 지원할 수 있습니까?
• 위대한 지도자가 만든다.
• DSM-IV의 "실용주의"

• 물질적 인센티브 또는 불이익을 무시하십시오. 자신의 대의로부터 사람들을 ( "당근") 사들이거나 제재를 통해 그것을 받아들이도록 그들을 처벌하려는 시도 ( "스틱")는 효과가 없으며 심지어 역화하는 경향이 있습니다 (예 : 팔아 넘기를 요청하면 대부분의 사람들에게 일어날 것입니다. 자녀를 양육하거나 종교를 팔아 버림).
• 실종 전략에 대한 실망 : 사람들은 자신의 신성한 가치를 포기하거나 헌신을 완화 할 수있는 가능성을 생각조차 할 수 없으며, 대안을 얼마나 합리적으로 또는 매력적으로 만들어도 (즉, 그들은 "악마의 흥정"을 거부한다.
• 사회적 압력에 대한 면제 : 신성한 가치관은 합의 된 규범이 아닙니다. 얼마나 많은 사람들이 당신의 신성한 가치에 반대하는지, 아니면 다른 문제에 얼마나 가까이 있는지, 그들의 야당은 아무 것도 맞지 않기 때문에 중요하지 않습니다.
• 할인에 대한 무감각 : 대부분의 일상 업무에서 일반적으로 정치와 경제에서와 같이 먼 곳의 사건과 사물은 여기에있는 것보다 사람들에게 덜 중요합니다 ( "손에 잡히는 새는 수풀에서 2 개 이상 가치가 있습니다). 신성한 가치와 관련된 문제에서, 시간이나 공간에서 얼마나 멀리 제거되었는지에 관계없이, 즉각적인 그러나 즉각적인 우려보다는 더 중요하고 동기 부여가됩니다.

싸우려는 의지를 예측하는 데있어 두 번째 요소는 동지와의 정체성 융합 정도이다. 한 예로 동그라미가 "나"를 나타내고 큰 동그라미는 "동그라미"(예 : 깃발 또는 다른 식별 아이콘). 한 세트의 실험에서 우리는 사람들에게 가능한 다섯 가지 쌍을 고려해 보라고 요청합니다. 첫 번째 페어링에서 "나"원과 "그룹"원은 만지지 않습니다. 두 번째 페어링에서 원은 접촉합니다. 세 번째에는 약간 겹쳐진다. 네 번째에서는 절반 겹친다. 다섯 번째 페어링에서 "나"원은 완전히 "그룹"원 안에 들어 있습니다. 마지막 페어링을 선택한 사람들은 다른 페어링을 선택한 사람들과 완전히 다른 방식으로 생각하고 행동합니다. 그들은 사회 심리학자들이 "정체성 융합"이라고 부르는 것을 경험하며 "나는 누구인가"라는 자신의 정체성을 "우리가 누구인가"라는 독특한 집단적 정체성과 결부시킨다. 이러한 완전한 융합은 명백히 집단 무적 감각과 각자의 의지와 의지를 이끌어 낸다. 그룹의 모든 개인은 서로를 위해 희생해야합니다. 따라서 쿠르드 족 가운데서 만 우리는 "쿠르드족"(그들 자신의 임기)의 신성한 원인에 대한 헌신과 동료 쿠르드족 전사들과의 융합이 ISIS 파이터들 사이에서의 동지와 동지에 대한 견해에 필적한다는 것을 발견하게됩니다.

• 싸우고 값 비싼 희생을 치르 겠다는 의지가 전쟁터에서의 육체적 무서운 능력과 영적 힘에 대한 인식과 어떻게 관련이 있는지 연구한다. 그러나 자신의 집단뿐 아니라 적과의 연합군에 대해서도 연구한다. 예를 들어, 누사 전투원은이란이 육체적 정신력면에서 볼 때 시리아에서 가장 무서운 적이라고 생각하지만, 이슬람 국가는 두 점수 모두를 "동등한 수준으로"성장시키는 것으로 간주합니다. 이 알 카에다 전투원들은 미국이 중간 정도의 무서운 능력을 지니고 있으며, 시리아와 이라크 군대는 육체적으로나 영적으로 쓸모가 없어 상대적으로 약한 무기이기 때문에 장기적으로는 적대적이라고 생각합니다. 그러한 인식을 이해하는 것은 중요한 방식으로 군사 및 정치 전략을 알릴 수 있습니다.
• 확실히, 이슬람 국가와 싸우는 모든 사람들이 열렬한 열렬한 지지자는 아니며, ISIS 통제하에있는 많은 사람들은 다른 형태의 규칙을 선호합니다. 따라서 우리는 지역 호스트 인구와 ISIS 간, 그리고 ISIS 나 폭력을 직접적으로 지원하지는 않지만 ISIS 자원 봉사자가 주변 사람들 (특히 이민 인구)이 자유로이 움직일 수있는 유럽과 다른 곳의 디아스포라 인구 사이의 쐐기 문제를 이해해야합니다. ) 정부의 행동을 공정하고 공정하며 합리적이라고 믿지 않습니다. 이러한 쐐기 문제는 모두 ISIS 및 자원 봉사 네트워크에서 이들 인구를 분리하는 수단으로 사용할 수있는 것은 아닙니다. 따라서 소셜 네트워크 분석을 통해 직간접 간접 지원 네트워크를 파악할 수 있으며, 실험적으로 설문 된 설문지를 사용하여 ISIS에서 지원을 철저히 지키기 위해 웨지로 사용할 수있는 문제를 도출하고 우선 순위를 매길 수 있습니다.
• ISIS 통제 지역 주민들이 세금을 피할 수있는 방법을 연구합니다. 더 일반적으로, 재정을 혼란시키는 방법을 연구하십시오.
• ISIS 리더십을 희롱하는 방법을 연구하십시오. 예를 들어, 숨겨진 개인적 재산, 부도덕 한 행동 또는 내부 라이벌의 살인을 밝혀 냄으로써.
• 이데올로기, 집단 역학, 재무 구조 등에 대한 일반적인 요인을 찾기 위해 다양한 극단주의 네트워크를 통한 조사를 살펴 보는 것이 중요합니다. 그러나 파이낸싱이나 소셜 네트워크, 아이디어 개발 또는 이와 유사한 공격에 대한 뚜렷한 프로젝트 외에 시간이 지남에 따라 이러한 모든 측면을 동시에 추적하는 전체 론적 접근 방식은 관련된 사례의 주요 세트에서 보안 기관 및 정책 입안자. 또한 과학적으로 흥미롭고 참신한 결과를 도출 할 수 있습니다. 예를 들어, 자연 네트워크가 추상적 인 형태로 어떻게 형성되는지 거의 알 수 없습니다 (많은 선험적 모델이 존재하며, 시간 경과에 따른 자연적 네트워크 개발을 예측하는 모델은 거의 없습니다). 개발중인 네트워크의 동적 (애니메이션 시각적) 타임 라인에 포함 된 그래픽 분석은 복잡한 데이터 세트를 쉽게 이해할 수있는 형태로 나타낼 수 있습니다.

따라서 그러한 연구 중 하나는 파리의 공격에 대한 재정적, 물적, 사회적 네트워크와 다른 공격과의 관계를 분석하는 것입니다. 이것은 서유럽의 특정 지역의 네트워크를 지원하는 연구를 포함한다. 터키, 그리스, 발칸 반도 및 중부 유럽의 난민 파이프 라인을 통한 네트워크 촉진. 그리고 북아프리카와 사헬의 루트 네트워크. 특히 유럽 연합 (EU)의 법 집행 기관은 형사 관계 또는 기록이없는 사람과 지속적으로 상호 작용할 법적 의무가 없기 때문에 사회 지원 네트워크가 대부분이 사람들로 구성되어 있기 때문에 연구자가 더 넓은 그림을 얻을 수있는 더 나은 위치에있을 수 있습니다 사회, 경제 및 이상주의 세력의

• 연구원은 또한 법 집행 기관이 일반적으로 무시하는 주요 문제에 집중할 수 있습니다. 예를 들어, 연구원은 역학 접근법을 사용하여 네트워크의 다양한 사람들이 핵심 아이디어를 표현하고 그에 따라 행동하는 방식과 다양한 관념 흐름이 사회적 및 행동 네트워크를 형성하는 데 어떻게 도움이되는지를 추적 할 수 있습니다.

이러한 유형의 프로젝트는 단일 사례 (모델링 이전에는 친구, 가족, 이웃, 동료 여행자, 현장의 경찰 및 수감자 및 다양한 환경 전문가와의 인터뷰를 포함하는 연구)에도 매우 노동 집약적입니다. . 여기서 가장 확실한 증거는 법원 기록이며, 교차 시험으로 인해 실제 세계에서 동료 평가에 가장 근접한 것으로 나타납니다. 그러나 법원 기록과 재판에서의 증언은 방대한 양이며 종종 공식적인 접근권을 얻기가 어렵고 신중한 연구를 위해서는 많은 환자 노동이 필요합니다.

• 그래서 당신은 판매에서 큰 돈을 벌기를 원합니다.
• 당신의 I-Centric Habit Patterns가 당신의 베스트를 얻고 있습니까?
• 친밀감과 성관계
• 2016 년 및 그 이후의 3 대 리더십 도전
• 학교는 그릿 (Grit)에 관해 더 껄끄 러워 야합니까?

• 현재 요구되는 엄청난 노동력을 줄이기 위해 법원 문서와 같은 텍스트의 인공 지능 분석을 고려하십시오.
• 유엔 안전 보장 이사회는 국제법에 부합하는 방법으로 인간 대상을 보호하기위한 적절한 조치를 취한 현장 사이트, 교도소 및 법원 기록에 접근하기 위해 정당한 연구원에게 도움을 제공하도록 회원국 정부에 요청할 수 있습니다.
• UN의 글로벌 연구 네트워크 (Global Research Network)에서 중요한 대학, 비정부기구 및 정부 연구 활동에 참여하고 연구 설계 및 결과를 유통시킴으로써 그들의 노력을 조정하십시오. 가혹한 (그러나 존중하는) 그러나 자유롭고 공개적인 비판을 허용하고 승인함으로써 진실이 얼마나 불쾌하든간에 승리 할 수 ​​있습니다.
• 연구 진행 상황을 지속적으로 모니터링하고 측정하십시오. 성공. 실패. 배우다. 받아 들여 쓰다. 원점이나 스폰서와 상관없이 응답을 유지하십시오.

3 부에서는 ISIS에 누가 참여했는지에 대한 몇 가지 사실을 설명하고 4 부에서는 ISIS에 대한 잘못된 점과 해결 방법에 대해 논의 할 것입니다.