대중의 의견과는 달리, 우리는 우리의 반대편과 결혼하지 않습니다. 우리는 의식적으로 키가 크고, 독단적이거나 성공한 사람이나 심지어 우리 직업에 부합하지 않는 사람을 의식적으로 선택할 수도 있습니다. 그러나이 선택은 일반적으로 깊이가없는 의식적인 것입니다. 우리가 더 깊은 차원에서 관계를 검사 할 시간이 있다면, 그 동일성이 나타날 것입니다. 나는 "우울한 남자애는하지 말아라. 나는 사랑하는 사람과 섹스를한다."글쎄, 결혼은 이미 사랑하는 누군가와 사랑에 빠지는 것과 같다 : 너 자신!
아이러니하게도 파트너는 끊임없이 서로의 관계가 서로 다르거 나 서로 크게 다른 것처럼 서로를 탓하거나 "나는 A 형이고 너무 흥분하지 않습니다." "파트너는 끊임없이 비난하고 있습니다. "나는 실용적이며 그는 몽상가 다."35 년 동안 커플과 섹스 테라피를 전문으로하면서 나는 어울리지 않는 부부를 본 적이 없다. 나는 파괴적인 관계를 다뤘지만 아무도 일치하지 않았습니다.
가혹한 현실은 배우자를 선택할 때 자유 의지가 없다는 것입니다. 우리는 우리를 똑같이 생각하는 방식으로 결국 우리를 가장 어렵게 만들 수있는 방법으로 자기를 끌어 당깁니다. 나의 저서 Magnetic Partners (Free Press, 2010)에서 설명했듯이, 우리는 우리가 가지고있는 내면화 된 갈등과 동일한 갈등을 가진 사람들을 선택하고 비용과 상관없이 그것을 유지하기 위해 그들과 공모합니다.
내 갈등 정의는 당신이 기대하는 것과 다릅니다. 나는 내부의 이중성 또는 양면성으로 갈등을 보았는데, 이는 갈등의 한쪽을 다른 쪽보다 우선적으로 선택하거나 어떻게 든 두 가지를 타협하여 통합하는 것을 어렵게 만든다. 예를 들어 성공적 일 수는 있지만 스포트라이트 나 리더십 위치에서 불편 함을 느낄 수 있습니다. 너는 지나친 행동으로 도덕적 인 문제를 가질 수도 있습니다. 나는 이것을 대 성공과 대 실패 (큰 대 작은) 갈등으로 언급한다. 당신은 관계를 저 지르길 원하지만 자유를 잃을 까봐 두려워하십시오. 나는 이것을 자유와 대립의 대결 로 간주한다.
갈등은 어디 에나 있지만, 반드시 나쁜 것은 아닙니다. 그리스 사람, Nietzsche 및 Freud는 모두 그것에있는 가치를 보았다. 경이로운 일은 종종 위대한 예술, 음악, 소설과 같은 긴장감에서옵니다. 그러나 오해 또는 그것이 존재한다는 부정은 위대한 가슴 아픈 결과를 가져올 수 있습니다. 이것이 우리의 가장 친밀한 관계에있는 것처럼 결코 분명하지 않습니다. 매우 다른 문제가있는 두 개의 매우 다른 부부의 예가 두 가지 있습니다. 그들의 가족과 친구들조차도 완전히 모순 된 것으로 보았습니다. 결과적으로, 그들은 더 나은 적응을 찾기 위해 이혼을 권장 받았다. 더 자세히 보았을 때, 저는 그것들이 매우 비슷하다는 것을 알았습니다 … 그리고 그것들을 찢어 놓는 것처럼 보였던 그들의 모습이었습니다.
사례 # 1
Peter와 Kristen은 매우 다르게 보입니다. Kristen은 대기업의 세련된 변호사 였고 Peter는 작업복과 부츠를 입은 노동 조합원이었습니다. 크리스틴은 매우 명료하고 세련되었습니다. 피터는 그가 "거리의 사람"이라고 자랑스럽게 주장했다. 그는 총구를 들고 대형 트럭을 운전하는 것을 선호했다. 심지어 두 사람조차도 여러 단계에서 불만족스럽게 보였습니다. 주로, 그들은 돈에 관해서 싸웠다 : 크리스틴은 그녀가 피터보다 훨씬 더 많이 만들었고 그녀가했던 것보다 더 많이 썼다고 분개했다. 그녀는 은퇴를위한 저축을 중시했으며 "피터"는 "오늘을 위해 살아야한다."베드로는 오랜 노동 시간 때문에 크리스틴에게 포기한 듯했습니다. 그녀는 법률 파트너가되기를 원했고 베드로는 그들의 생활 방식에 부담을 줄 필요가 없음을 알았습니다. "나는 가난하다는 두려움을 갖고 있지만, 사람들에게 실제로 얼마나 많은 돈이 필요합니까? 나는 우리가 언제까지 굶어 죽을 지 의심 스럽다. 게다가, 나는 재미있게 놀고 싶다. "
Peter와 Kristen은 그렇게 다른 것처럼 보였습니다. 장난스럽고 다소 무모한 피터는 진지하고 책임있는 크리스틴과 짝을 지었다. 이제 자세히 살펴 보도록하겠습니다. Peter와 Kristen은 모두 매우 겸손한 기원에서 왔으며 빈곤에서 벗어났습니다. 크리스틴은 희생당한 그 날들과 부모의 얼굴에 끊임없는 불안을 잊지 않았다. "할 수있을 때 최대한 많은 돈을 벌고 싶다. 부모님처럼 가난하다고 걱정할 필요가 없다. 우리 가족 모두에게 끔찍하고 굴욕적인 경험이었습니다. "베드로는 자신의 가족의 경제적 어려움에 당혹 스러웠다 고 주장했다. "나는 정말로 내 친구들을 따라갈 수 없었다. 때때로 나는 그들과 함께 영화를 보느라 여유가 없었습니다. "그들의 역사를 감안할 때 크리스틴의 행동은 완벽한 의미를 가졌습니다. 신경 퇴행 적 구원자로서 그녀의 역할에 적합합니다. 즉, 베드로가 치료에 폭탄을 떨어 뜨릴 때까지 : "크리스틴은 많이 투자합니다. 그녀는 최근 몇 시간 만에 10 만 달러 이상을 잃었다 "고 외쳤다. "그래, 나는 재화와 서비스에 더 많은 돈을 쓰고, 나는 보호기가 아니다. 그러나 크리스틴은 제가 가진 것보다 훨씬 많은 돈을 낭비했습니다. 그녀가 돈에 대해 너무 걱정한다면, 왜 모든 위험한 투자를 했습니까? 과연!
두 파트너 모두 보안 상 위험에 대한 위험 을 나타 냈습니다. 그들은 열심히 일하고 돈을 벌었지만, 위험한 투자를했고 비교적 적은 수입으로 결혼했습니다. 그녀가 돈에 대해 그렇게 염려한다면 부유 한 사람과 결혼하거나 보수적으로 투자하지 않겠습니까? 베드로가 가난하게 될까봐 두려워하면 왜 아무것도 구하지 않았을까요? 그는 잘 결혼했지만 종종 부부의 유동 자산에 과세했습니다. 실제로 Peter와 Kristen은 보안과 관련하여 양면에서 모두 비슷했습니다. 그러나 그들을 하나로 모으는 것은 그들을 찢어 버리는 것이 었습니다. 두 사람이 같은 병을 앓고 있다는 사실을 깨닫고 비난 게임을 중단하고보다 균형 잡힌 갈등을 향해 나아갈 수있게되었습니다. 다른 경우를 살펴 보겠습니다.
사례 # 2
Todd는 열린 결혼의 개념에 매료되었습니다. 그의 특정 판타지 또는 paraphilia if-you-will는 다른 남성과 섹스를하는 파트너를 시각화하는 것이 었습니다. 몇 년 전 그는 처음에는 역학에 참여하기를 꺼려했던 아내 Susan에게이 개념을 소개했습니다. 그녀는 Todd를 "변 태자"라고 불렀고 다른 남성과 성관계를 갖는 것을 "심한 것"으로 보았습니다. 그럼에도 불구하고 Todd는 결국 수잔에게 그것을 시도해 보라고 설득했고 그녀의 경악에 그녀는 그것을 좋아했습니다. 특히, Susan은 다른 남자와 자고 각각의 만남의 고향을 따라갈 것이고 Todd에 대한 그녀의 경험을 자세히 설명해야했습니다. 차례 차례로 그는 일어났다.
2 년간의 공개 결혼 후에 파트너들은 일부일처 제 생활 방식으로 돌아가고 자녀 양육에 중점을두기로 서로 동의했습니다. 그러나 약 10 년 후 Susan은 갑자기 Todd와상의하지 않고 역동적 인 게임을 다시 시작했습니다. 그리고 이번에 그녀는 그녀의 만남을 설명하기를 거부했습니다. 토드는 분노했고 혼란 스러웠다. 그는 이것이 과거에 대한 복수 였는지 궁금했지만 수잔은 그렇지 않다고 주장했고, 나는 그녀를 믿었습니다. "나는 과거를 위해 토드를 비난하지 않는다. 나는 실제로 나 자신을 즐겼다. "그런데 왜 수잔은 결혼 생활을 다시 열었습니까? Susan에게 알려지지 않았지만, 그녀는 항상 그녀의 결혼 생활에서 항상 차지하고 있었던 역할을 수행하고있었습니다. 그녀는 항상 "지배적 인"배우자였습니다. 그녀는 집안을 통치하고 토드의 가벼운 시위에도 불구하고 원하는 모든 것을했다. 그녀는 종종 돈을 과다 지출하고 부부를 부채로 둡니다. 그녀는 밤새 모든 시간에 집에 가고 싶을 때마다 나갔다. 그리고 그녀는 토드를 배척했다. 본질적으로, 토드는 복종했다.
토드가 이번에 수잔을 내쫓 으려하지 않았을 때 그녀는 거부했고 그는 무력감을 느꼈다. 그녀는 또한 다른 남자들과 함께있을 때 아이들을보고 가사를 보라고 요구했다. 토드는 대안을 찾지 않고 순종했다. 이것은 질문을 구걸한다 : Todd와 Susan은 그렇게 달랐습니까? 아니! 그들이 dom / sub 동적에서 다른 역할을 수행하는 동안 그들은 모두 그것에 매료되었습니다. 그들은 둘 다 제니퍼가 그것을 새로운 차원으로 끌어 올렸을 때 궁극적으로 불균형이 된 권력 대 수동성 충돌을 가졌습니다.
개요
더 인기있는 관계 이론 중 일부는 남성과 여성이 크게 다른 이유로 문제가 있다는 개념을 영속 시켰습니다. 그 문제에 대한 각 파트너 또는 남녀가 모든면에서 정확히 동일하다는 것은 아닙니다. 그러나 나는 남자와 여자가 다른 행성에서 왔다고 생각하지 않는다. 그리고 그것은 커플이 다른 하나보다 큰 cingulate gyrus를 가졌는지 여부를 고려하기 위해 커플과 함께 일하는 데 도움이되지 않습니다. 커플의 차이점에 초점을 맞추는 것은 분열과 실망을 낳을뿐 아니라 근시안적이며 적절한 이해의 깊이가 결여되어 있습니다. 진실은, 배우자 선택에 올 때, 우리는 중대한 정확도로 쑤셔 든다. 눈을 맞추기보다 우리가 훨씬 더 비슷하다는 것을 진정으로 이해할 수 있다면 우리는 서로 공감하고 함께 모여서 우리가 겪을 수있는 문제를 피할 수 있습니다. 약간의 차이점이 있습니까? 물론, 많은 사람들이 문화적, 사회적으로 주도하고 있습니다. Ryan과 Jethá의 저서 「 Sex at Dawn (Harper Perennial, 2011)」은 우리가 일부일처 제라는 개념과 여성이 남성과 같이 성적으로 움직이는 동물은 아니라고 도전합니다. 남성 억압은이 신화를 영속시키는 데 도움이되었습니다.
그럼에도 불구하고 우리가 믿는 것보다 훨씬 더 똑같은 것을 깨닫는 것은 어려운 일입니다. 대부분의 사람들은 자신을 보길 좋아하지 않습니다. 그들은 자신의 결함에 직면하고 결함을 직면하고 싶지 않습니다. 이 사람들에게 단기간에 Walter Kelly가 맞았다는 사실에 직면하기보다는 파트너를 비난하는 것이 훨씬 쉽습니다. "우리는 적을 만났습니다. 그는 우리입니다."
