안티 DSM 감정은 프랑스에서 상승한다.

프랑스에서 DSM의 영향력이 커지면서 관련 의약 문제에 관한 분노와 우려가 제기되고있는 가운데 , 전문 DSM 의 창설이 절정에 이르렀다. 진단 적 능력과 그것이 부정적인 사회적 결과로 보는 것.

프랑스 정신과 의사, 심리학자, 정신 건강 전문가들로 구성된이 그룹은 DSM 의 실용적이고 정치적인 결과에 초점을 맞춘 다음 달 (두 번째) 컨퍼런스를 개최했다. 일부 패널은 진단 매뉴얼을 점점 더 "세계 문제"로 언급 할 것이고, 다른 사람들은 프랑스와 그 밖의 세계 대부분을 석방하는 것을 목표로하는 대안을 비평가들이 미국 정신병학의 최악을 대표한다고 말하는 것에서부터 원치 않는 미국 정신과 학회 (American Psychiatric Association)의 '헤게모니 (hegemony)'가 커지고있다.

DSM 은 2 년 전에 설립되었으며, 주최자 인 패트릭 랜드 먼 (Patrick Landman)은 이번 주 초에 기획 회의에서 프랑스어와 유럽 정신 의학의 진단 동향에 대한 광범위한 관심 때문에 저에게 말했습니다. 유럽의 경우 프랑스는 성인 중 항우울제 처방률이 가장 높습니다. 프랑스 아동 및 청소년들 사이에서의 리탈린의 광범위한 사용에 대한 국가의 우려는 중독에 대한 보고서와 Ritalin을 구성하는 암페타민 (속도)의 양에 대해 지적한 생명 공학 및 보건에 관한 전국 자문 윤리위원회 (CCNE) 이후에 급등했다. "구별 마리스 코르코스 (Maurice Corcos)의 '옴므 셀론 ( L' homme selon) DSM : 르 누벨 ( Le Nouvel) 제르맹 정신병 학 ( DSM : New Psychiatric Order, 2011)'과 라 폴리 (La Folie ) 평가와 같은 훌륭한 연구 : ( DSM 의 멍에 끝)을위한 짧고 강력한 콜렉션을 제공합니다 . ( Madness Rating : 현대 사회 취약성 노출 2011) , Stop DSM 과 관련된 베스트 셀러이기도합니다.

Landman과 그의 동료들이 왜 그렇게 우려하는지에 대해 왜 이해할 필요는 없습니다. 그들의 계획 회의 다음날 뉴욕 타임즈 는 웨일 코넬 (Weill Cornell) 의학 정신과 의사 인 리처드 A. 프리드먼 (Richard A. Friedman)의 "항 정신병 약물 사용에있어주의를 촉구하는 전화"라는 평론을 발표했다. "에이 비일리에프, 세쿼 켈 (Abilify, Seroquel) 시장 조사 기관인 IMS Health에 따르면 프리드만은 전년 대비 13 % 증가한 182 억 달러에 310 만명의 미국인을 처방했다고 밝혔다. 비정형 항 정신병 치료제의 연간 처방 건수는 2001 년의 2,800 만 건에서 2011 년에는 5,400 만 건으로 증가했으며 IMS Health에 따르면 93 %의 증가율을 보였습니다. 한 연구에 따르면 연방 정부의 승인없이 이러한 약물을 1995 년에서 2008 년 사이에 두 배 이상 사용하는 것으로 나타났습니다. "Friedman은"최근까지 이러한 약물은 심각한 정신 장애를 치료하는 데 사용되었습니다. 그러나 믿을 수 없을 정도로 강력한 약물은 매우 약한 기분 장애, 일상적인 불안, 불면증, 심지어 온화한 감정 불쾌감과 같은 다양한 조건으로 처방됩니다. "2009 년 6 월이 블로그에서 지적한 바와 같이, 세쿼켈은 무작위 임상 시험에서 대중 연설 불안으로

• 전자 스크린 증후군 : 인식 할 수없는 장애?
• 잘못 진단 했나요? 양극성 장애는 모든 분노입니다!
• 살아있는 온라인 카지노 노름의 심리학
• 양극성 IN 명령은 완치되지 않는다.
• 다시는 절대로 벗어나지 마라.

Stop DSM 은 강력한 학문적 토대 위에 세워졌을뿐 아니라 플랫폼 / 선언문, 목표 및 활동, 회원 포럼 및 우려 사항 및 권장 사항을 자세히 설명하는 공헌자와 관련된 기사를 다국어로 제공하는 웹 사이트와 함께 잘 조직되어 있습니다. . DSM 의 언어, 조직학 및 효과에 반대하는 공통된 원인을 발견 한 저명한 유명 정신과 의사, 심리학자 및 정신 분석가를 포함합니다 . DSM-5 개혁 연대가 주최하고 전세계 미국 정신 심리 학회 (Psychological Association) 15 개 부서를 비롯하여 전 세계 여러 정신 건강 단체가 후원하는 DSM-5 에 대한 세계 전역의 청원에 동참하고 있습니다.

Stop DSM 의 선언문에 주목 : "[세계 보건기구] ICD-10 이 모델링 된 DSM 의 명명법은 점차적으로"정신 장애 "의 단일하고 의무적 인 분류 기준이되었다 [프랑스 및 전세계 ] :

역학에서;

• 어떻게 대자연이 나의 치료가되었는지
• 어린이 양극성 장애에 관한 주요 아동 정신 의학 저널의 분쟁에 관한 불꽃 놀이
• 선거 불안을 줄이기위한 세 가지 방법
• 세네갈 스쿠와 호딩
• 우울증을 덜어 줄 수있는 더 나은 식사

연구 및 과학 출판물 분야

사회 보장 제도 및 보험

의료 정책 및 자금 조달을위한 통계 자료를 수집하기 위해;

의료 및 심리학 학교의 정신 의학 교육, 건강, 사회 및 특수 교육 분야의 전문가 및 강사 교육에 대한 고유 한 참조 설명서.

마침내 다른 관련 교육을받지 않은 의사들은 의심스러운 진단 기준에 따라 더 많은 향정신성 약물을 처방합니다. "

WHO는 과학적 연구에 대한 결정을 내릴 수있는 권한이 없기 때문에 "이 고유 한 분류의 광범위한 사용은 혼란, 부적절 및 [출처 – 위험]이됩니다. 대신에 … 독립성, 다양성을 권고하고 서로 다른 접근법의 공존을 촉진해야합니다. "

"게다가 과학적 엄격함에 훨씬 못 미치는 DSM 은 명확한 부분 개념을 기반으로합니다. 그것은 … 임상 데이터를 무시합니다. 질병 범주를 곱한다. (예 : 과다 활동, 양극성 장애, 자폐증 등)에 대한 진단 기준의 임계치를 낮추고 가양 성 및 의사 발발을 유도합니다. 어린이와 청소년의 예측 목적으로 오용되어 개발 및 통합에 해를 끼칠 위험이 있습니다. 그것은 또한 인구의 상당 부분이 향정신성 약물에 중독 된 사실을 촉진합니다. "

개인 및 단체 서명에 의해지지 된 선언문은 세계 보건기구 (WHO)가 "세계 보건기구 ( ICD-10 )의 독점적 인 조건을 DSM 에서 국제적으로 홍보하는 것을 중단하는 것"이라고 주장했다 … [임상 실무자 및 연구자에 대한 독재를 부과하고있다] "WHO와 미국 정신과 학회 (American Psychiatric Association)에 대한 호소 – 단순한 통계적 근거로 단일 모델이 모든 목적을 위해 부과되지 않는다는 것을 여러 참고 문헌이 공존 할 수 있음을 상기시킨다. "선량한 실천이라는 겉으로는 경제적 또는 정치적 목적을위한 치료 라인의 종사자에게 지시하는 진단 분류의 조작을 중단해야합니다."

"단순화 된 명명법" DSM 중지 는 "사회 보장을 만족시키는 데 필요한 분류에 응답하기에 충분하지 않습니다."라고 결론지었습니다.

christopherlane.org 트위터에 나를 따르라 @ 크리스토프레인