Django 는 Quentin Tarantino 영화 만이 얻을 수있는 방식으로 즐거움과 감정적으로 당신을 단련합니다. 그러나 인종 학적 주제를 2 차 세계 대전 상황에 적용함으로써 인종 차별적 인 주제를 부드럽게하는 Inglorious Basterds (2009) 와는 달리 장고는 미국 내전 전의 무서운 전선과 중기 에 미국의 끔찍한 과거를 둡니다. 그리고 Tarantino의 모든 영화와 마찬가지로 Django Unchained 은 유머와 폭력의 아이러니 한 혼합으로 무서운 것과 우스꽝스런 사이에서 당신을 고정시킵니다. 그래서 당신의 감각은 영화의 폭력에 압도 당하지 않고 주제의 심각성에 대한 부정에 빠지지 않습니다 유머가. 그럼에도 불구하고 어떤 사람들은 "복수형 환상"이라고 불리는이 환상적인 스파게티 스타일 서양식은 당신이 그것을 보았을 때 오랜만큼 심각한 사회 문제를 괴롭히는 것을 어리둥절하게 생각하게 만들 것입니다. 그리고 이것은 Tarantino의 목표입니다.
영화는 인종 차별 주의자이며 확실하게 "조상들에게 경의를 표할 것"이라고 확신하는 스파이크 리 (CNN, Gene Seymour)와 같이 미국의 과거에는 노예제에 대한 둔감하고 유머러스 한 대우로 간주되는 것에 대해 많은 논쟁을 불러 일으켰다. 또한 소설가이자 풍자 시인 인 이스마엘 리드 (Ishmael Reed)는 타란티노의 최신 영화는 "스파게티 서구 장르에 대한 모욕"이라고 믿는다. 또한, 일부 사람들은이 영화가 당신을 "흑인 인종에 대한 집단적 승리 라기보다는 장고의 억압 극복의 근원으로 만든다"고 우려하고 있습니다.
저는 그들의 우려에 감사하지만, 그들의 견해에 대해 정중하게 반대해야합니다. 영화의 유머 사용은 흑인 노예의 끔찍한 학대를 다루기위한 것이 아닙니다. 실제로, 영화의 어리 석음은 노예의 비인도적 처우에 대한 묘사와는 대조적이며, 실제로는 영화의 유머보다 노예의 공포를 실제로 강조합니다.
도덕적, 정신적, 영적 인식과 민감성이 온스라면 CNN 블로거 진 시모어 (Gene Seymour)처럼 영화를 도덕적으로 기만적 인 상태로 남겨 둘 것입니다. 이것은 타란티노가 자신의 영화의 접대 형식에 상관없이 느끼기를 원하는 것입니다. 그는 무자비하게 자신의 욕망을 추구하는 인물을 우리에게줍니다. 그리고 그들의 열정과 갈등은 그 당시에는 독특한 것처럼 보이지만 그들은 여전히 존재하는 인간의 특징을 표현합니다. 예를 들어, 대부분의 사람들은 흑인들이 스포츠를 위해 서로를 죽이는 것을 즐기는 영화의 가학적인 미시시피 농장 주인 인 캘빈 캔디 (Leonardo DiCaprio)와의 연계가 어렵다는 것을 알게 될 것입니다 (맨딘 고 싸움). 그러나 월요일 밤 축구에 정기적으로 참가하거나 복싱 경기를 시청할 수 있습니다. 또는 폭력적인 폭발과 폭력으로 유명했던 브라보의 주부를 볼 수도 있습니다. 또는 당신은 sado-masochistic 베스트셀러 인 Fifty Grey of Grey 의 7 천만 독자 중 하나입니다. 사회적, 수용 가능한 상황에서 스포츠, 문학, 또는 텔레비전에서 침략을 즐기는가? 그렇습니다. 이러한 엔터테인먼트 형식은 흑인 노예가 스포츠를 위해 서로를 죽이는 것을 보는 것과는 거리가 있습니다. 그러나 상황에 관계없이 여전히 침략입니다.
사디즘은 인간 본성의 지속적인 특징으로 보인다. 그러므로 시대와 성격의 타란티노 캐릭터가 얼마나 멀리 떨어져 있더라도, 무의식적 인 억압적인 수준에서만 그들의 드라이브가 우리 안에 존재합니다.
타란티노 (Tarantino)는 사회가 유전 적 구성이 허락하는 한 세상에서 효과적으로 경쟁 할 수있는 인간을 보여주는 인간 본성 에 대한 적자 이론의 다윈의 생존에 갇힌 채로 있음을 보여줍니다. 사실, 잔인한 농장 주인 인 캘빈 캔디 (Calvin Candie)가 자신의 뇌간 구조를 특징 짓는 3 개의 우울한 표식 때문에 흑인이 본질적으로 복종한다는 것을 선언하는 매우 불안한 장면이 있습니다.
위대한 인격 이론가 인 지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)도 여기에 관련이 있습니다. 그의 개성 이론은 다윈의 이론에 기인합니다. 프로이드는 인간을 본질적으로 이기적이며, 효과적으로 경쟁하고 권력을 유지하기 위해 필요한 모든 것을 기꺼이 수행하는 것으로 보았다.
프로이트에 따르면, 당신의 타고난 욕망은 사람들과 환경에 대한 우위를 확보함으로써 삶에서 가장 큰 기쁨을 얻는 것입니다. 그러나 처벌을 피하기 위해 사회적 규칙과 법률은 다른 사람들의 필요와 복지를 고려하도록 강제하므로 자연스럽고 쾌락 추구의 욕구를 문명 사회에서 살아남 으려면 사회적으로 도덕적으로 용납 될 수있는 형태로 전환해야합니다. 세계.
그러므로 처벌, 사회적 거부감, 불명예를 피하기 위해 다른 사람들의 필요와 사회적 규범과 욕구를 협상해야합니다. 이 둘 사이의 절충안은 당신이 인생에서 기대할 수있는 최선의 것입니다. 더욱이, 유전자 메이크업은 당신의 이익을 위해 타협 할 수있는 능력을 결정합니다. 이것이 당신이 생존하기에 적합한 이유입니다.
Shultz 박사는 King Schultz와 Schultz가 최근에 석방 한 흑인 노예 Django를 예로 들었습니다. Schultz는 무법자 살해에 대한 재정적 보상을 원하고 Django는 그의 아내 Brunhilde (케리 워싱턴)를 노예로부터 구하고 싶어합니다. 그러나 두 사람이 혼자있는 것보다 더 잘 어울립니다. Schultz는 Django가 자신의 목표를 달성하기 위해 Schultz의 지성과 재능을 필요로하는만큼 장고의 열정과 힘이 필요합니다. 그래서 그들은 욕구를 충족시키기 위해 타협을합니다. Django 현상금은 6 개월 동안 Schultz와 사냥하며, Schultz는 Django가 그의 아내를 노예로부터 해방시키는 것을 도울 것입니다.
이 영화에는 다윈과 프로이트의 인간 본성 이론이 많이 나와 있습니다. 타란티노는 생존에 가장 적합한 인간의 특징을 고려하게합니다. 맨 딩고 (Mandingo)의 싸움에서 묘사 된 것처럼 힘이 들었습니까? 또는 슐츠 박사와 같은 독창성과 지성은 우리가 생존하는 데 도움이됩니까? 아니면, 아마도 사랑과 열정이 인간 본성과 인간이 번성하도록 돕는 최선의 표현이라고 할 수 있을까요? (Django and Brunhilde)? 슐츠 박사의 진화는 타란티노가이 문제에 어디로 빠지는지를 알려줍니다.
적자 생존의 생존보다 우리에게 더 많은 것이 없습니까? 나는 우리의 유일한 동기가 효과적으로 경쟁하기에 충분히 적합하다고 완전히 동의하지 않습니다. 소망을 충족시키기 위해 사회 규칙 및 법률을 구독하는 것을 포함하여 필요한 것을 할 것입니다. 예를 들어, 배가 고프고 먹고 싶다. 처벌을 피하기 위해 취업해서 음식을 사기보다는 훔칠 것입니다. 이것은 당신이 욕망과 규범을 협상하는 법을 배웠다는 것을 보여주는 사회적이고 도덕적 인 발전의 측면입니다. 그러나 그것은 인간 발달의 가장 진보 된 표현이 아닙니다. 다윈과 프로이트는 인간의 가장 기본적인 운동을 이해했지만 심리적, 정신적 의미와 목적에 대한 인류의 추진력에 대해서는 이론화하지 못했습니다. 프로이트는 우리가 이러한 더 높은 추구조차도 자신에 대해 좋게 느끼는 이기적인 욕망으로 다시 연결될 수 있다고 생각하게합니다. 예를 들어, 프로이트의 인간 동기 이론에서, 가난하고 고통받는 사람들을 돕고 자하는 테레사 수녀의 마음은 사심없는 것보다 이기적입니다. 그녀는 진정으로 자신에 대해 좋게 생각합니다. 왜냐하면 그녀의 진정한 욕망은 도움이 필요한 사람들을 돕기보다는 무시하는 것이기 때문입니다. 프로이트는 여기에서 사심없는 행동 은 정서적으로 발전된 것 또는 정신적 인 것보다 훨씬 재범 (masochistic)하다는 것을 암시합니다. 그 이유는 명백한 행동이 진정한 욕망의 완전한 반대이기 때문입니다. 나에게 그것은 우리가 우리의 쾌락 주의자라는 자신의 이론의 주요 아이디어를 통해 모든 행동을 정당화하려는 복잡한 회심이다. 그러나, 나는 당신이 이것을 어떻게 생각하는지 결정하게 할 것입니다.
자신의 필요를 충족시키기 위해 전적으로 살면서 건강하게 또는 행복하게 살 수는 없습니다. 이것이 슐츠 가 장고를 풀어 냄으로써 발견 한 것입니다. 그는 물질적 인 보상보다 큰 욕망을 스스로 발견했습니다. Django는 그의 아내 Brunhilde를 노예로부터 구하려고하는 불타는 욕망을, 모든 댓가로 슐츠가 자신보다 큰 희망을 갖게했습니다. 이것은 풀리지 않은 슐츠가 가장 적정한 정신력의 생존에서 벗어나 깊은 원리로 살아 가기 시작한 것입니다.
따라서 모든 행동이 처벌과 사회적 치욕을 피하려는 욕구에 동기 부여되는 것은 아닙니다. 당신은 성격의 구조와 이론에 대해 서술되지 않습니다. 당신은 경험의 내레이터입니다. 당신은 당신의 충동보다는 당신이 결정할 수 있기 때문에 당신은 인간 행동의 경쟁적 표현보다 높을 수 있습니다.
오늘 내 게시물이 마음에 들면 바로 뒤에있는 좋아요 아이콘을 선택하여 알려주십시오. 그리고 다른 사람들과 공유하고 싶다면 오늘의 기사 또는 Google + 1을 사용해주세요. 오늘 저를 찾아 주셔서 감사합니다. 따뜻하게, 데보라.
