"구름과 폭풍이없는 무지개는 없을 수 있습니다."John H. Vincent
감정을 설명하고 이해하기 위해 우리는 그들을 '긍정적'이라고하는 감정과 '부정적인'감정으로 나눌 수 있습니다. 이 논점에는 모순 된 것처럼 보이는 두 가지 주요 주장이있다. (a) 부정적인 감정이 더 두드러진다. (b) 사람들이 일반적으로 행복하다고 생각하기 때문에 보통 사람은 자신보다 행복하다고 생각한다. 보통 사람. 이 명백한 모순은 어떻게 설명 될 수 있습니까?
이 주장을 검토하기 전에, 긍정적이고 부정적인 감정에 대해 말하면서 도덕적 본성보다는 심리적 인면을 언급하는 것을 분명히하겠습니다.
심리적 관점에서 볼 때, 긍정적 인 감정은 대상에 대한 긍정적 인 평가, 긍정적 인 동기 부여 유형, 그리고 기분 좋은 감정을 포함하는 감정입니다. 도덕적 관점에서 볼 때, 긍정적이거나 오히려 좋은 감정은 도덕적 가치에 비추어 긍정적으로 평가되는 감정입니다. 두 가지 관점은 서로 충돌 할 수 있습니다. 예를 들어, 다른 사람들의 즐거움은 심리적 인면에서 긍정적 인 감정이지만, 도덕적 인면에서는 부정적인 감정입니다. 동정심은 심리적 관점에서 부정적인 감정이지만 도덕적 인면에서는 긍정적입니다. 사랑은 두 가지 관점 모두에서 긍정적입니다.
(a) 부정적 감정이 더 두드러진다. 모든 부정적인 감정에 대해 우리는 상응하는 긍정적 인 감정을 찾을 수 있지만, 부정적인 감정은 긍정적 인 감정보다 차별화됩니다. 따라서 긍정적 인 것보다 부정적인 감정적 인 경험을 묘사하는 방법이 훨씬 더 많습니다. 흥미롭게도 영어에는 부정적인 의미보다 긍정적 인 단어가 많이 포함되어 있지만 감정을 설명하는 단어는 그 반대입니다. 사실, 우리는 우리의 모든 긍정적 인 감정에 대해 만족스러운 용어를 가지고 있지 않습니다. 실제로 사람들은 강한 부정적인 감정을 유발하는 사건에 대해 반발하며 강한 긍정적 인 사건을 유도하는 사건에 대해서는 5 배나 길게합니다. 그러므로 사람들이 긍정적 인 것보다 부정적인 경험을 더 쉽게 기억하는 경향이 있다는 것은 당연한 일입니다. 사랑을 증오하는 쌍은 예외 인 것처럼 보입니다. 사랑은 증오보다 더 흔하고 눈에 띄며, 증오보다 사랑의 유형이 더 많습니다. 사랑이 우리 일상 생활에서 두드러지고 강력하다는 것은 거의 의심의 여지가 없습니다.
부정적인 감정의 더 두드러진 역할에 대한 주된 이유는 그들이 더 큰 기능적 가치를 지니고 있다는 것입니다. 부정적인 사건에 부적절하게 반응하는 위험은 부정적 사건이 우리를 죽일 수 있기 때문에 긍정적 사건이 부작용에 부적절하게 반응하는 위험보다 크다.
더욱이 잠재적 이익을 극복하기 위해 필요한 것보다 잠재적 인 해를 극복하기 위해서는보다 다양한 대응 옵션이 필요합니다. 어떤 의미에서는 행운을 "대처"할 필요가 없습니다. 또한, 상황이 즐거운 것보다 불쾌 할 수있는 더 많은 방법이 있으며, 그것을 짓기보다는 뭔가를 망칠 더 많은 방법이 있습니다. 또한 고통을 피하는 것 이상의 즐거움을 추구하는 개인은 생존하지 못할 것입니다. 이와 관련하여 또 다른 고려 사항은 목표가 막히면 부정적인 감정이 종종 경험된다는 것입니다. 이를 위해서는 차단 된 목표를 달성하기위한 새로운 계획을 수립하거나 차단 된 목표를 달성하기위한 새로운 목표를 수립해야합니다. 대조적으로, 긍정적 인 감정은 보통 목표가 달성 될 때 경험됩니다. 따라서 부정적인 감정은 주어진 상황을 다루기 위해 더 많은인지 적 자원이 배정되어야한다.
이러한 고려 사항은 우울한 사람이 낙관적 인 사람보다 현실적이며 지각력이있는 사람은 삶과 그 문제에 대한보다 정확한 그림을 가지고 있기 때문에 비관적이고 우울해질 가능성이 높다는 결과와 양립 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 대부분의 사람들은 비관론보다 낙관주의를 더 좋아합니다. 셰익스피어의 <사랑의 노동의 잃어버린 길>에서 프랑스의 공주는 "무거운 심장은 겸손한 혀를지지 않는다"고 주장했다. 위의 주장에 비추어 우리는 다음과 같이 덧붙였다 : "무거운 심장은기만적인 눈을 품지 않는다."
(b) 사람들은 일반적으로 자신을 행복하다고 생각합니다. 대다수의 사람들은 자신의 자질에 관한 한 평균 이상으로 자신을 본다. 그리고 행복의 척도는 척도 중간에서 3 분의 1 이상으로 평가한다. 이는 우리의 기준선이 긍정적 인 영역에서 평균 이상임을 의미합니다. 이러한 등급의 가장 큰 장점은 동기 부여 가치가 있다는 것입니다. 동기 부여 가치는 우리의 환경을 대처하는데 중요하며 감염에 대한 강력한 면역 반응을 일으 킵니다. 슬프고 비관적 인 사람들은 자신의 환경을 더 잘 인식하고 이해할 수 있지만 행복하고 낙관적 인 사람들은 환경에 더 잘 대처할 수 있습니다.
위의 두 가지 주장은 반드시 양립 할 수있는 것은 아닙니다. 행복하다면 위협적인 부정적인 사건이 더 빨리 발견 될 수 있습니다.
위의 고려 사항에 따라 Nico Frijda는 즐거움은 항상 변화에 좌우되며 지속적인 만족을 통해 사라지는 반면, 고통은 지속되는 불리한 조건 하에서 지속될 수 있다고 말하면서 "Hedonic Asymmetry의 법칙 (Law of Hedonic Asymmetry)"을 제안했습니다. Frijda는 응답이 필요한 세계 상황을 알리기 위해 감정이 존재한다고 설명합니다. 긍정적 인 상황에서는 구체적인 반응이 필요하지 않기 때문에 감정적 인 신호 시스템을 끌 수 있습니다.
부정적인 감정의 더 두드러진 특징은 우리의 삶에 미치는 영향이 더 크다는 것을 의미하지 않습니다. 이 문제는 인간에 대한 우리의 일반적인 견해와 관련이 있으며,이 문제에 대해 상충되는 견해가 있습니다. 따라서 스피노자는 "슬픔에서 비롯된 것보다 기쁨에서 비롯된 욕망이 더 강하고 다른 것들은 평등하다"라고 주장한다. 스피노자는이 논쟁과 관련하여 사람의 본질이 자신의 존재를 인내하기 위해 애 쓰고 있다고 가정한다 . 비슷하게 아담 퍼거슨 (Ferguson)은 "고통과 강렬함, 지속 시간, 또는 빈도에 따라 크게 두드러진다"면서 "사랑과 연민은 인간의 가슴에서 가장 강력한 원리"라고 주장했다. 퍼거슨은 긍정적 인 감정이 다른 사람에 대한 우리의 기본적인 긍정적 인 성향과 양립 할 수 있습니다. 데카르트의 시각은 다르다. "슬픔은 어떤면에서 기본보다 중요하며 사랑보다 더 큰 기쁨과 증오보다 필요하다."
경험적 조사가 부정적인 감정이 더 두드러지는 지 여부를 결정할 수는 있지만 경험적으로 어떤 유형의 감정이 우리 삶에 더 큰 영향을 미치는지를 확인하는 것이 더 어렵습니다. 그러나 이번 호에서는 Spinoza와 Ferguson에 동의하는 경향이 있습니다.
결론적으로 긍정적 인 사건에 참석하는 것보다 부정적인 사건에 참석하는 것이 우리의 생존에 중요하기 때문에 부정적인 감정은 긍정적 인 것보다 더 두드러집니다. 이것은 부정적인 감정이 우리 삶에서 더 중요한 역할을한다는 것을 반드시 의미하지는 않습니다. 더 자주 그리고 명백한 감정이 항상 더 중요한 것은 아닙니다. 어쨌든 사랑은 모든 형태로 우리 삶에서 가장 중요하고 강력한 감정 중 하나 인 것 같습니다.
위의 고려 사항은 애인이 표현할 수있는 다음 진술에 캡슐화 될 수 있습니다. "달링, 내 모든 부정적인 특성을 잘 파악하고 있지만 때때로 장미 색 안경을 착용 해보십시오. 긍정적 인 특성이 더 쉽게 식별됩니다. "