11 개월 된 찰리 가드 (Charlie Gard)는 2017 년 7 월 28 일 그의 희귀 유전 질환 인 미토콘드리아 결핍 증후군 (mitochondrial DNA depletion syndrome)의 영향으로 사망했다. 그의 부모 인 크리스 가드 (Chris Gard)와 코니 예이츠 (Connie Yates)는 실험 치료를 위해 영국 병원에서 미국으로 옮기길 원했습니다.
그레이트 오몬드 스트리트 병원 (Great Ormond Street Hospital)은 치료가 실패하고 아기의 고통을 연장시킬 것이라는 의견을 인용하여 이송 허가를 거부했다. Charlie의 의사들은 환자의 이익을 위해 행동하고 있다고 말했습니다. 영국 법원은 병원의 결정을지지했다. 마침내, 찰리는 호스피스로 옮겨 져야만했다.
찰리와 그의 부모로부터 무엇을 배울 수 있습니까?
질문은 찰리의 어머니가 한 성명서에서 비롯됩니다. "(실험적 치료법이) 효과가 없다고해도, 나는 그것이 가능할 것이라고 생각한다. 우리는 모든 것을 다할 것임을 알고있다."
Yates의 코멘트에 대한 암시가 첫 번째 질문입니다 : 이와 같은 경우 환자는 누구입니까? 그것은 개별 아동인가, 아동인가 부모인가? 찰리는 너무 젊어서 너무 바보 같아서 자신의 소원을 표현하지는 않았습니다. 그러나 부모님은 아들에게 가장 좋았던 점에 대해 분명했습니다.
그레이트 오몬드 스트리트 병원 (Great Ormond Street Hospital)의 찰리 (Charlie)의 의사들은 의학적으로 의사 결정을 내렸고, 찰리 (Charlie)에게 가장 이익이되는 것으로 생각했습니다. 그러나 이것은 엄격하게 의료 문제였습니까? 아니면 심리적, 감정적 인 문제였습니까? 자녀에 대한 부모님의 감정도 찰리에게 어떤 일이 일어 났는지를 결정하는 데 고려해야합니까?
"그것이 작동하지 않더라도 … 우리는 모든 것을 다할 것임을 압니다."
Charlie 's와 같은 극한의 경우, 부모의 감정적 인 생계 유지와 심리적 인 행복이 치료 시설의 결정의 일부로 고려되어야합니까? 다른 말로하면 이것이 공동의 의학 심리적 판단 이었는가? 부모가 자녀의 "모든 것을 다했다"는 사실을 알면 병원의 의사 결정 과정의 일환으로 고려할 가치가있는 것이지요?
실험적 치료가 실패한 경우, 그 결과는 의학적으로 부정적이었을 것입니다. 개별 환자 인 Charlie는 죽었을 것입니다. 그러나 아들을 잃어 버렸다 할지라도 Chris Gard와 Connie Yates는 그들이 실제로 모든 것을 해냈다는 것을 알면서 그를 매장 할 수있었습니다. 작지만 긍정적 인 결과로 간주 될 수 있습니까?
Charlie Gard는 의사가 이러한 경우 적절한 의사 결정을 내리는 데 도움을주는 심리학자의 역할이 중요하다고 가르쳤습니다. 의학적 요인 이상이 작용합니다.
