Bigotry의 생물학
최근의 미국 대통령 선거의 결과를 고려할 때 전 세계의 소수 그룹은 미래에 대해 당연히 걱정하고 있습니다. 이미 소셜 미디어 플랫폼에는 담화가있는 구두가 구두로보고되고, 불안한 경우에는 색색의 사람들, 무슬림 및 LGBTQI + 커뮤니티 멤버가 물리적으로 공격을 당하고 있습니다 (업데이트 참조).
그러나이 적개심은 어디서 오는 것입니까? 인기있는 격언은 인종 차별 주의자들이 태어난 것이 아니라 오히려 만들어졌으며,이 메시지는 궁극적으로 희망적인 것이지만, 그것은 이야기의 상당 부분, 즉 생물학의 내용을 무시합니다. 편견의 심리학의 케임브리지 핸드북에서 논의한 것처럼 편견적인 태도와 행동에 대한 유전 적 근거를 제시하는 여러 가지 증거가 있으며 순 편견을 줄이려면이 점을 이해하는 것이 중요합니다.
이 증거의 주요 출처는 행동 유전학 분야에서 비롯됩니다. 이 노력은 동일하거나 다른 쌍둥이 쌍을 대조하여 제공되는 자연적 실험에 의존합니다. 일란성 쌍둥이가 모든 부모의 분리 유전자 (예 : 100 % 유 전적으로 동일 함)를 공유하는 경우, 비 일란성 쌍둥이는 평균적으로이 유전자의 절반 만 공유합니다. 이 지식을 바탕으로, 일란성 쌍둥이보다 일란성 쌍둥이가 더 강하게 공유하는 형질이 유전자에 의해 영향을받는다고 가정 할 수 있습니다. 그러나, 동일하거나 비 동일 쌍둥이 쌍이 똑같이 유사하다면 쌍둥이가 공유하는 환경은 아마도 형질에 영향을 미친다.
이 비교적 단순한 전제와 복잡한 수학적 모델링을 결합하면 연구자는 유전 적 영향에 의한 변화 (예 : 개인과 가족 간의 차이)를 쌍둥이가 공유하는 환경 (예 : 가족 및 종교 및 정치적 위업) 개인 경험, 우연한 생물학적 효과 및 특성 측정상의 오류로 인한 변동.
예를 들어, 트윈 방법을 사용한 30 년간의 연구에 따르면 유전자가 정치적 편향의 20 ~ 40 %를 차지한다는 것이 밝혀졌습니다 (앞에서 살펴 보았 듯이). 마찬가지로, 쌍둥이 연구는 편견적인 태도에 상당한 유전 적 영향을 나타냈다.
1986 년의 한 연구에 따르면, 일란성 쌍둥이는 백인이 아닌 우월감, 아파 르트 헤이트 및 혼성 결혼에 대한 태도가 비슷하지 않은 것으로 나타났습니다. 더 많은 모델링을 통해 이러한 태도의 30 ~ 40 %의 변화가 유전자 때문인 것으로 나타났습니다. 놀랍게도 쌍둥이의 공통된 환경은 가족 구성원의 공통적 인 측면을 포함하여 동일한 태도의 변화의 15 % 미만을 차지했습니다 [2] .
동성애자와 여성에 대한 동등한 권리에 대한 태도를 포함한보다 최근의 연구는 이러한 아이디어에 대한 변이 지원의 3 분의 1이 유전 적 영향에 기인한다는 것을 발견했다. 비 유럽인에 대한 부정적인 태도 (32 %), 편견 (38 %) , 그룹 내 편애 (자기 자신의 종교적, 정치적 또는 민족적 그룹 선호) : 민족 중심주의 (18 % 46 %) [7] , 쌍둥이 자료는 집안 환경의 작은 영향과 함께 일반적으로 거만한 태도에 영향을 미치는 강력한 유전 적 영향을 지속적으로 보여 주었다.
반 직관적 인 것처럼 보입니다. 환경 적 영향을 공유하면서 유전자가 어떻게 태도에 영향을 줄 수 있습니까?
인종 차별주의를위한 유전자는 없다는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 이 결과가 나타내는 것은 유전자가 인종적으로나 문화적으로 다른 사람들과 같은 집단 구성원을 부정적으로 간주하는 행동 및 심리적 처분에 기여한다는 것입니다. 이 유전자들이 서로 다른 유형의 외부 집단에 대해 다른 성격과 다른가 (예 : 성별 차이가 다른 종교 집단과 다른지)는 여전히 남아있다. 그러나 대부분의 편견은 비슷한 메커니즘에서 기인한다. 두려움을 조장하는 것으로 보인다. 아웃 그룹 멤버의 의심. 이러한 유전 적 영향에도 불구하고 특정한 태도 (즉, "이민자는 정부에서받을 가치가있는 것보다 많다")은 환경에서 유래 된 것이며, 그들이 승인 한 정도에 영향을 미치는 유전자를 가지고있다. 결과적으로, 최근의 선거 운동 기간 동안 많은 경험을 쌓은 것처럼 빽빽한 수사법이 밀집된 환경에서, 적대감을 유발할 수있는 유전 적 소질을 가진 사람들은 편견없는 태도에 더욱 쉽게 빠져드는 경향이있다.
이것은 궁극적으로 혼합 된 뉴스입니다. 유감스럽게도, 더 많은 유전 적 태도가 확고하게 자리 잡고 있음을 의미합니다. [8] 그러나 시간이 지남에 따라 편견의 변화를 관찰함으로써 사회 내의 편견의 특정 유형과 강점이 변화하기 쉽습니다. 이것의 핵심은 유전 가능성이 변이의 원인만을 언급하고 특성 자체의 평균 수준에 대해서는 아무 것도 말하지 않는다는 것입니다. 지능을 예로 들면 : 지능은 매우 유익하며 (~ 85 %), IQ 테스트가 시작된 이래로 심리학자들은 플린 효과라고하는 인구의 평균 지능이 지속적으로 증가하는 것을 지속적으로 관찰 해 왔습니다. 이러한 증가의 원인은 거의 알려지지 않았지만 더 나은 영양,보다 폭넓게 접근 가능한 교육, 또는 질병의 부담 감소로 인한 것일 수 있습니다. 원인에 관계없이 지능의 유전력은 대부분 변화하지 않았지만 평균 IQ는 계속해서 상승했다.
편견에 대해서도 마찬가지입니다. 편견이 얼마나 강력하게 강요되는지 유전자들이 약간의 편차를 유지할 수는 있지만, 사회 내의 전반적인 편견이 줄어들 수 있습니다 : 상승하는 조류가 모든 보트를 들어 올립니다. 위에서 언급 한 몇 가지 연구에서도 편견의 초점이 인종 차별 (즉, 분리 문제)에서 20 년 내에 동성애에 관한 권리로 급속하게 옮겨 간다는 것은 명백합니다.
그러나 편견을 이해하고 개입 시키려고 할 때 이러한 유전 적 영향을 고려하는 것이 매우 중요합니다. 여러 연구에 따르면 가족 환경은 유전자에 대한 편견에 대한 태도를 유지하는 데 상대적으로 거의 기여하지 않는다. 공유 유전자로 인하여 가족 내에서 인종 차별이 발생하는 경향이있다. 결과적으로 유전 적 변이가 특정 개체에 대한 효과를 완화시킬 수 있다는 사실을 고려하여 사회적 개입을 조정해야합니다.
인간은 편견의 짐을 극복하는 데 커다란 진전을 이루었지만, 종종 우리가 진정으로 성공하지 못하게하는 것은 이해의 부족입니다. 우리는 인간이 자신의 유전자라고 가정 할 수있는 것보다 환경에 기반한 편협한 경향이 있다고 가정 할 수 없습니다 전적으로 그들의 미래를 결정합니다. 오히려 복잡한 사회 문제를 해결하기 위해서는 생물학과 행동 사이의 상호 작용에 대한 미묘한 이해가 필요합니다. 하나의 유전자 수준에서 시작하여 현대 문화 전체로 확장됩니다. 불확실한 시대에이를 염두에 두는 것이 중요합니다.