다른 사람의 건강 관리에 대해 지불해야하는 이유는 무엇입니까?

"왜 다른 사람의 건강 관리에 돈을 지불해야합니까?"라는 말은 자주 표현되는 정서입니다. Mo Brooks와 같은 하원 의원은 "건강하고 건강한"사람들은 다른 사람들의 보살핌에 "보조금을 지급"해서는 안된다고 지적합니다. 그렇다면 우리는 지도자들이 삶의 위험, 불확실성 및 행운을 그들에게 적용하지 않는다고 믿는 시점에 어떻게 도달 했습니까?

이제는 미국인의 삶에서 중요한 역할을하는 생존자 (생존자) 편견의 또 다른 버전을 살펴볼 때입니다.

생존자 편견

생존자 편견은 시장과 관련하여 미디어에서 가장 보편적으로보고됩니다. 뮤추얼 펀드 또는 통계적으로 도전받는 경제학자들은 과거의 깨끗한 척도로 현재를 바라보고 그들의 이론을 "다시 테스트"합니다. 예를 들어, 회사는 다양한 뮤추얼 펀드의 "성공"을 방송하여 폐쇄 된 자금을 편리하게 무시하면서 "시장을이기는"방법을 보여줍니다. 다른 이들은 현재의 S & P 500 지수를 사용하여 전략을 역행하는 것으로 보일지도 모른다. 파산이나 실패로 인해 버려진 회사를 기쁘게 무시할 수도있다.

• 정치적 담화와 행동에 참여하는 3 가지 C
• 왜 올해의 결의안을 어기 는가?
• 항우울제의 과다 처방은 성 차별입니까?
• 의료 조언은 TV에 얼마나 정확합니까?
• 칼로리 계산을 멈추게하는 5 가지 이유

전염병학에서 생존자 편견은 제약 회사에 의해 잘 이해됩니다. 그래서 현재의 규정은 모든 치료 임상 시험의 모든 참가자를 최종 분석에 포함시켜 임상 시험을 "떠났거나"반드시 배제 된 사람들은 대변을 거부 할 수 없도록 규정하고 있습니다. 그렇지 않으면 회사와 연구원은 결과를 자신이 당연한 것보다 훨씬 긍정적 인 효과에 편향시킬 수 있습니다.

정치인들은 생존자 편견도 사용합니다.

그것은 사람들이 연구를 편향시킬 수있는 수천 가지 방법, 특히 생존자 편향과 자원 봉사 편견과 같은 문제에 대해 거의 알지 못하기 때문에 잘 작동합니다. 나머지 인구의 대표자로서 자신을 바라 보는 것을 일반화하는 것은 자연스러운 일입니다. 사람들이 살아 있고 건강하다면, 특히 그들이 경제적으로 성공한다면 그들은 자신이 한 일과 관련이있을 것이라고 쉽게 생각합니다. 브룩스 하원 의원 (Brooks 議 員)이 지적한 것처럼 다른 사람들이 단지 "올바르게 살았고"열심히 일하면 그들은 비슷한 결과를 얻을 것이다.

• 운동의 신경 보호 힘은 당신을 동기 부여해야합니다
• 아스퍼거 증후군이있는 남자와 결혼 했나요?
• 모든 사람을위한 올바른식이 요법은 없다.
• 축제 시즌 생존을위한 최고의 팁
• 환자와 의사가 대체 요법을 선호합니다.

많은 사람들이 행운의 힘을 잊어 버립니다. 나쁜 결과는 "제대로하지 못했다", "스스로 돌 보지 못했던"사람들에게 일어났습니다. 행운의 진정한 행운은 종종 행운아에게 잊혀집니다.

니콜라스 탈레브 (Nicholas Taleb)는 "Randomness에 속았습니다."라고 훌륭하게 시연했습니다. "훌륭"하거나 "천재"라고 생각한 많은 금융 거래자들은 단순히 시장의 전반적인 상승 추세에 뛰어 들고있었습니다. 우리는 컴퓨터 혁명을 "이끌어 낸"기업가들을 재빨리 회상합니다. 우리는 70 년대와 80 년대의 로봇 혁명을 주도했던 똑같이 빛나는 사람들을 자주 생각하지 않습니다 – 일어나지 않은 많은 "혁명"중 하나.

건강 상태에서 우리는 100 세를 방문하여 "어떻게 했습니까?"라고 묻습니다. 우리는 Eubie Blake에 대해 많이 이야기하지 않습니다. 100 세가되면 하루에 3 팩, 또는 췌장암으로 사망 한 완전 채식인 40시.

행운과 보험

풀링 된 위험은 수천 년 동안 사람에게 유용했습니다. 공동 창설 기는 수천 년 전부터 시작되었습니다. 사고 또는 폭풍우 목록화물에 대한 보험료 납부는 거의 4 천년 전에 Hammarubi 법령까지 거슬러 올라갑니다. 보험 시설은 2500 년 전에 로디아에 의해 제도화되었습니다.

그렇다면 사람들은 왜 건강에 공동의 위험에 반대합니까?

암 및 치매 위험의 약 3 분의 2가 운의 결과로 간주됩니다. 수년 동안 의학 교육은 심장 질환의 절반이 가족 역사와 관련이 있습니다. 운명의 사고로 사람들을 비난하는 것이 옳은가? 사람들이 출산 전에 관상 동맥 질환이있는 부모를 전환해야합니까?

생존자 편견과 같은 아이디어를 볼 때만 그런 감정을 이해할 수 있습니다.

가장 흥미로운 점은 반 (反) 비즈니스와 같은 정서가 어떤지입니다.

합병 된 건강 위험

선진국의 대부분은 보편적 인 건강 관리를 가지고 있습니다. 그것에 대한 도덕적 인 이유가 있습니다 – 불행한 것에 대한 행운의 돈. 그러나 강력한 비즈니스 이유도 있습니다. 전체 인구에 걸친 위험을 풀면 수백만 달러의 생명과 수조를 절약 할 수 있습니다.

보편적 인 건강 관리 시스템은 사람을 건강하게 저렴하게 유지하는 공중 보건 조치를 지불하기 위해 많은 인센티브를 제공합니다. "우수한"웰빙 프로그램이 다음 계약을 맺는 경쟁자에게만 이익이되는 미국의 보험 회사와는 달리, 국가 건강 관리 시스템은 긴 게임을 할 수 있습니다.

그리고 그들은 그렇습니다. OECD에서 미국은 보건 의료 비용의 최상위 순위에 있고 모든 건강 결과 측정의 최하 정도에 위치합니다. 그것이 워런 버핏이 보건 의료를 미국 경제의 촌충이라고 부르는 이유 중 하나입니다. 영국인은 건강 관리에서하는 일을 사람마다 절반 이상을 지불하고 몇 년 더 오래 살게됩니다. 끔찍한 경제적 정치적 기록을 가진 쿠바와 같은 독재 국가조차도 미국에 비해 달러에 1 센트를 쓰며 우리 뒤에 멀지 않은 장수 결과를 낳는다.

결론

다른 사람의 건강 관리 비용을 지불해야하는 이유가 많이 있습니다. 첫째, 그것은 도덕적 인 일이기 때문입니다. 운이 좋지 않은 운이 좋은 운명은 친절하지 않습니다. 둘째, 그것이 효율적이고 경제적이며 사회적으로 효과적이기 때문입니다. 셋째, 공동체를 건설하고 경제적, 정치적 힘을 얻는 데 도움이되기 때문입니다. 건강한 경제는 건강한 인구가 필요합니다. 사람들은 좋은 시간과 나쁜 시간에 서로를 돌보는 공동체의 일부로서 자신을 보았을 때 더 나아졌습니다.

생존자 편견은 그 눈을 깜박입니다.