그릿 : 그것은 발로 니인가?
Angela Duckworth의 그릿 : 열정과 인내의 힘이 베스트 셀러 목록에 있습니다. 그러나 데이비드 덴비 (David Denby)의 화려한 뉴요커 (New Yorker) 개요 (2016 년 6 월 21 일 그릿의 한계)를 읽을 때, 나는 한 솔로를 인용하여 "이것에 대한 나쁜 감정"을 보았습니다. 그것은 호랑이 육아의 미덕에 대한 또 다른 리프와 같았습니다. "업적"과 "성공"에 대한 좁은 시야로 이번에는 심리학자와 맥아더 천재 상을 수상했습니다. 덕 워스 (Duckworth)는 예전의 에이미 추아 (Amy Chua)와 마찬가지로 이민자의 자녀이며, 마찬가지로 유난히 높은 성취 자입니다. 하버드 대학, 옥스포드 마샬, 맥킨지, 컴퍼니, 7 학년 학교 선생님 (오케이,이 부분에 관심이있어, 어쨌든 아이들을 걱정해야하며 참호에서 시간을 보낸다), Ph.D. 유명 심리학자 인 마틴 셀릭 (Martin Seligman)과 함께 일하는 펜 (Penn)의 심리학. 그녀의 이력서는 99 %의 우리를 부끄럽게 만듭니다. Duckworth는 분명히 열심히, 결단력과 사려 깊음의 모범입니다.하지만 그녀의 문화 프로젝트에는 뭔가 빠져 있습니다. 성취와 이력서 작성은 모두 훌륭하고 좋은 것입니다. 자녀를 조율하는 것 – 자녀가 성취 한 것에 대한 당신의 비전에 맞추기보다는 자녀가 누구인지 알아내는 것. 정신 건강 문제가있는 아이는 무엇입니까? 빈곤, 부적절한 학교, 과장된 교사 등을 다루는 것은 어떻습니까? 우리 모두는 단지 우리의 치아를 갈기 갈기 갈기 갈기 갈기 짝이 없는가? 우리의 솔루션을 통해 경쟁이 치열합니까? 그릿 (Grit)은보다 폭 넓은 탐구와 치료가 필요한 상태에 대한 강박 관념의 처방처럼 보입니다.
주로 엘리트 클래스의 "포수"를위한 처방전이며, 낙진은 점점 커져가는 커터 클래스입니다. 무딘.
조지 부리 얀트 (John Vaillant)는 인간 개발에 대한 가장 긴 실행 연구 인 그랜트 연구 (Grant Study)의 오랜 감독은 "행복은 사랑이다. "하버드 졸업생의 높은 성취에도 관계가 웰빙의 열쇠입니다. 사실, 나는 논쟁, 관계가 잘 살았 삶의 업적입니다. (Atlantic, 2013 년 5 월, "더 행복하게 만드는 것은 무엇인가?", The Atlantic, June, 2009)
우리의 고통의 근본 원인은 성취의 결실이 아니라 소속과 결핍의 결핍입니다. 고통의 반대는 소속입니다. 프로이드는 삶의 주요 구성 요소 인 사랑과 일 (lieben und arbeiten)이라고 불렀습니다. 그릿은 일에만 집중합니다.
아무도 목표를 향해 열심히 노력하거나 그 목표를 추구하는 데 만족을 늦추지 않을 힘을 모으지 않을 것이라고 주장하지 않습니다. 유명한 마시맬로 연구는 만족감을 늦출 수있는 어린이가 학교에서 더 잘했으며 행동 장애, 충동 조절 등이 적 었음을 분명히 보여주었습니다. 다른 연구는 연기가 덜한 만족감과 고등 교육에서의 진보와 관련이 있습니다. 그러나 "그릿 (grit)"은 심오한 경제적 분열의 시대에 걸려있는 심리적, 사회적 문제를 실제로 다루지 않는 정교한 "아니오"라고 결론 지을 수 있습니다. 그러나 Duckworth는 엄청난 인기를 얻고 있습니다. 그루터기는 모든 잘못된 것들에 대해 불안정한 불안한 미국이 뒤따라 오는 단순하고 동기 부여적인 대답이기 때문입니다. 내가 좋아하는 것은 타고난 능력에 대한 노력을 강조하고, 신경 소성력과 기술 배양을 강조하는 "성장 마인드"(다른 사람들도 마찬가지)로 묘사 된 것입니다. 내가 좋아하지 않는 것은 개성화와 자기 발견의 과정에 대한 좁은 형태의 성취를 선호하고 사랑과 놀이를 넘어서서 인간 삶의 필수 구성 요소를 선호한다는 것입니다.
CBS의 Duckworth와의 인터뷰에서 들었던 doozies 중 일부는 "아이들이 직업을 얻었을 때 나는 그것을 좋아합니다." "우리 집에서 휴식을 취하지 않습니다."여름은 "열정을 키우는 완벽한 계절"입니다. 거부 만이 여름에 놀고 재미있게 놀고 싶어합니다. 아니요, 비올라 수업 시간을 지키고 있거나 학업 성 여름 캠프에 참석하고 있습니다. 이러한 합법적 인 긍정적 인 활동에 대한 접근이나 지원이없는 아이들을위한 치료법은 없으며, 해리 포터 또는 로버트 하인 레인을 다시 읽는 것이 가장 큰 성취도를 가진 아동을 지원할 수 없습니다. 시인? 꿈 꾸는 사람? 슬랙커. 넌 그저 그 아이가 없어. 당신은 여가 시간에 창업을 할 수있었습니다. (요점은, NPR에 요전에, 나는 그녀가 시작 클래스에서 성공을 위해 옷을 입는 방법을 알고 싶었 기 때문에 그녀가 비즈니스 복장을 검색하는 중이라고 말하는 8 살짜리 소식을 들었습니다. 내 위장 구덩이에 또 다른 가라 앉는 느낌.)
여기서 무슨 일이 일어나고있는거야? 우리는 매우 좁은 (그리고 무시 무시한) 용어로 부와 지위와 성공에 더욱 집착 한 사회로 변해가는 것 같습니다. 우리 내부의 취약한 사람들, 허약 한, "흔들리는 자기"(Denby가 말한대로)는 전체성, 공동체 및 선량에 대한 갈망을 누가 말하고 있습니까? 데이빗 브룩스 (David Brooks)가 쓴 것처럼 '이력서 덕목'이 아니라 '추종 덕목'을 말하는가?
그릿은 결국 빅 5 성격 특성 중 하나 인 양심 성향에 대한 영리한 판매 계획이 될 수 있습니다. Big 5는 개방성, 양심 성, 외향성, 동등성, 신경증 성의 약어 인 OCEAN을 사용합니다. 우연성과 양심성은 행복과 성공과 가장 밀접하게 관련되어 있습니다. 참으로 사랑하고 일하십시오.
그러나 사랑은 성공 지향적 인 문화에서 언제나 막대기의 짧은 끝을 얻는 것처럼 보입니다. 우리는 입술 서비스를 지불하지만, 동료 시민들을 진정으로 돌보며 사회에 완전히 그리고 철저히 적용하지 않았습니다.
Duckworth는 확실히 거리 신용을 가지고 있습니다. 하지만 우리가 따라야 할 거리가 어떤 거리입니까? 에이미 추아 (Amy Chua)와 마찬가지로, 그녀는 이민자의 아이의 끈기와 성공을 구현합니다. 그러나 나는 또한 이민자입니다. 그리고 나는 다른 결론에 도달했습니다.
감정 이입, 연민, 친절, 심지어 에로스를 의미하는 사랑은 우리가 정말로 필요로하는 문화 프로젝트입니다. 머리와 심장은 실제로 그렇게 멀리 떨어져 있지 않습니다. 그들을 연결합시다.
그릿 (Grit) – 결국 편집자가 반대할만한 무언가와 운율을 붙입니다.
6/26/16 업데이트 : 처음에는 피부 아래에있는 것이 개인 / 아동에게 모든 책임과 압력을 가하는 감각이었습니다. 랠프 왈도 에머슨 (Ralph Waldo Emerson)은 자신의 에세이 Self Reliance에서 이렇게 썼다.
"자연은 자신을 도울 수없는 자신의 왕국에 남아있을 힘이 없습니다. 행성의 기원과 성숙, 그 포이즈와 궤도, 강한 바람으로부터 스스로 회복하는 구부러진 나무, 모든 동물과 채소의 중요한 자원은 자급 자족하며 그러므로 스스로 의존하는 영혼의 시위입니다. "
그리고 내가 좋아하는 라인 :
"평화는 너에게 아무 것도 가져올 수 없다. 평화는 가져올 수 없지만 원칙의 승리를 가져다 줄 수는 없습니다. "
그러나 이러한 철학 / 심리학의 극단적 인 견해는 "나는 다른 누구도 필요로하지 않는다", "나는 다른 누구를 도울 필요가 없다"이다. 그러나 문제는 우리가 출생에서 죽음까지 서로 필요하다는 것이다. , 에머슨의 고귀한 소망에도 불구하고 개인이 폭도들의 지시에 따르지 않는 것이 자유 롭다. 구조 변화의 필요성을 포함하여 사회적 욕구를 무시하거나 강등시키는 심리는 궁극적으로 매우 제한적입니다.
추가 연구 :
- Duckworth는 뉴욕 타임즈에서 인터뷰 : "열정, 근심, 성공에 대한 Angela Duckworth"
- Duckworth의 6 분 TED talk on Grit
- Duckworth의 Op Ed (NYT) (2016 년 3 월 26 일) "그레이트에서 학교를 졸업하지 마십시오." Duckworth 박사는 성찰과 인격 개발을 위해 사용되는 것이 아니라 그릿과 성격 척도가 학교를 평가하거나 순위를 매기는 데 사용되는 결함있는 방법을 요구합니다. 물론 우리는 인격을 키워야합니다. 나는 그 관계, 시간과 관심에서 비롯됩니다 믿습니다. 아마도 고전이나 현대 문학에 종사하는 약혼 교육이 사회 및 도덕적 발전에 대한 의문을 제기하는 것은 제안 된 성격 평가보다 좋을 것입니다. 또는 개인 및 공동 심리학과 역사를 이해하는 교육. 우리는 심지어 개인적인 반성을 위해서조차 성격 척도를 필요로합니까? 캐릭터는 현저하게 가단적이고 상황에 따라 다릅니다. 우리가 키울 필요가있는 것은 환경, 교육학 및 좋은 성격을 증진시키는 관계입니다. 인물 대책이 아닙니다, IMHO.
- Angela Duckworth와의 라디오 인터뷰 – 그녀는 기회에 대해 더 많이 이야기하고 그릿뿐 아니라.
- Angela Duckworth의 수호 기사
- Scientific American : 그릿은 학교에서 가르치고 테스트해야합니까?
- 에이미 Chua의 트리플 패키지와 타이거 Mothering에 내 기사 : Amy Chua를 밑돌
- 에이미 Chua의 타이거 엄마 책에 내 기사 : 테디 베어 정신과 의사의 전투 찬송가
- Duckworth의 책 The New York Times의 균형 잡힌 비판적 리뷰
- 뉴욕 매거진의 비판 ( "그릿에 대한 과장된 표현을 믿지 마라, 개념 뒤에 과학자를 호소한다")은 글을 쓰고 난 후에 읽었다. 대부분의 그릿이 성격이 '양심'에 있다고 확인한다. Duckworth조차도 그릿 (열정이나 가치가없는)이 우리에게별로 도움이되지 않을 수 있음을 알고 있습니다. 협력, 친절, 애타주의 등의 가치는 실제로 우리의 다양한 처지를 해결하고, 고통을 줄이며, 일반적인 복지를 향상시키는 데 초점을 맞춘 사회로 인도 할 수 있습니다.
- 살롱 : "성장 정신의 위험": Alfie Kohn의 "우리가 우리 시스템을 고쳐야 할 때 우리 아이들을 고치려고하는 이유"
- 교육 전문가 Alfie Kohn on Grit. 인종 차별주의, 성 차별주의 및 빈곤과 같은 체계적인 구조 문제를 최소화하는 그릿 (Grit) 뒤에 개인주의적이고 보수적 인 이데올로기를 드러내는 탁월한 기사와 복잡한 생각을 할 수있는 자유 사상가보다는 강박 관념의 편파적 통치자 창조에 중점을 둔 훌륭한 기사 잠재적으로 더 공감적인 방식으로
- "구조적 인종 차별주의 및 정신 건강에 관한 비평을 포함하는 급진적 인 블로그가되는"NPR Whitewashes 'Grit'Narrative ".
- "우리는 그들이 추구하는 것이 사회적 재생산과 엘리트를위한 부와 권력의 보전이라고 지적해야한다. 우리는 행동의 종교적 패러다임이 교육 기회의 과학과 혼동되어서는 안된다는 것을 지적해야합니다. "아이라 데이비드 솔 콜트 (Irid David Socol)는 그 중 일부는 시작하기에 엄청난 이점이 있음을 지적했다. "아이들이 정말로 필요로하는 것이 느슨한가요?"
- "역사적으로 그 열광적 인 담론은 주로 불우한 학생에 대한 우려가 아니라 중류 계층과 상위 계층의 부모가 자신의 자녀들의 성격에 대해 걱정하는 것에서 비롯된 것입니다."스탠포드 교육 박사 과정 학생 인 Ethan Ris는 The Evidence Based Monitoring의 크로니클에서 말합니다. "그릿은 불우한 젊은이들이 직면 한 문제에 대한 만병 통치약이 아니다."
- 내 그릿 점수는 95 번째 백분위 수에 있었다 -이 시점에서 :). 그릿 스케일을 여기로 가져갈 수 있습니다. 나의 요지는 자랑 할 것이 아니라, 열심히 일하는 것, 그리고 일을 열심히하는 것이 행복하고 성공적인 삶의 일부이며 결국에는 아마도 가장 중요한 것이 아님을 지적하십시오. 다른 상당한 상황으로 인해 실제로 일부 사람들에게는 불가능합니다. 나에게는 그릿과 업무 집중이 균형 잡힌, 건강하고 행복한 삶과 사회의 제한된 측면입니다.
- 자기 연민은 내 개인적인 삶과 연습에서 그릿보다 더 중요했습니다. 자기 연민에 대한 자료는 내 웹 사이트를 참조하십시오.
c) 2016, 라비 찬드라, MDFAPA
불교 렌즈, Facebuddha : 소셜 네트워크의 시대의 초월 : www.RaviChandraMD.com을 통해 소셜 네트워크의 심리학에 관한 나의 책 진행에 대해 알아 보는 비공개 뉴스 레터
개인 연습 : www.sfpsychiatry.com
트위터 : @ going2peace
페이 스북 : 샌프란 시스코 – 태평양 심장
진행중인 도서 및 서적에 대한 정보는 여기 및 www.RaviChandraMD.com을 참조하십시오.
