우리는 현재 미국 역사에서 정치적으로 극화 된 시대 중 하나를 경험하고 있습니다. 트럼프 대통령의 비판자들은 그가 인종 차별 주의자, 성 차별 주의자, 외국인 혐오 주의자, 파시스트, 러시아의 공동 작업자, 정신병자이기 때문에 자신을 비난한다고 비난했다. 취임 후 몇 주 만에 탄핵안 촉구가 시작됐다. 이와는 대조적으로 대통령의 열렬한 지지자들은 그가 급진적 인 이슬람 테러리즘, 워싱턴의 관심사, 편향된 미디어, 해안 엘리트의 진보적 인 충동으로 인한 위협으로부터 미국을 구할 영웅이라고 믿고있다.
어떻게 대통령을 보느냐에 관계없이, 심각한 정신 질환자의 복지를 염려하는 사람들은 정신 질환에 대한 비난이 만장일치로 강요 당해야한다. 자격을 갖춘 전문가가 진단 하지 못하면 비난은 부주의 한 일반성에 지나지 않습니다. 정신병에 대한 그러한 입증되지 않은 주장은 단순히 부적절한 것이 아니라 해로운 것입니다. 그들은 정신 장애와 관련된 부정적인 고정 관념과 보편적 인 오명을 강화합니다. 해로움은 의도 된 목표를 넘어서 실제로 임상 적으로 진단 된 정신 질환에서 회복하기 위해 고심하고있는 수백만 명의 사람들에게까지 미치게됩니다.
수십 년 동안 정신과 전문의는 심각한 정신 질환이 뇌의 질병이라는 대중을 교육함으로써 오명을 극복하기 위해 노력해 왔습니다. 심각한 정신 질환은 다른 질병처럼 다른 생리적 원인을 가지고 있습니다. 대부분의 다른 병과 마찬가지로 정신 질환 치료가 가능합니다. 따라서 정신병 은 인종주의 나 성 차별과 같은 태도 가 아닙니다 . 그것은 적과의 협력처럼 행동 이 아닙니다 . 정치적 목적을 위해이를 치료하는 것은 진단의 근원 인 과학을 부정하는 것입니다.
트럼프 대통령은 정신병에 걸린 최초의 국가 정치인이 진단을받지 못했다. 아마도 가장 영향력있는 사건은 1964 년 대통령 선거에서 발생했을 것입니다. 캠페인 기간 동안 팩트 매거진 ( Fact Magazine)은 Goldwater 상원 의원이 대통령직에 "심리적으로 적합"한지 12,000 명 이상의 정신과 의사가 설문 조사를 실시했습니다. 2400 명의 정신과 의사 (20 % 미만)는 응답 한 사람 중 거의 절반이 골드 워터가 정신적으로 '부적격 임'이라고 말했다. 낮은 응답률과 정신과 의사 중 누구도 개인적으로 Goldwater 상원 의원을 검사하지 않았음에도 불구하고 사실 은 결과를 발표했습니다. 골드 워터 상원 의원은 마침내이 잡지에 대한 명예 훼손 소송을 제기했으나 상원 의원과 정신과 전문의에 대한 피해는 끝났습니다. [1]
여파로 미국 정신과 학회 (APA)는 골드 워터 룰을 시행했습니다. 1973 년 시행 된이 규칙에 따르면 정신과 의사는 직업 관련 문제에 관한 언론의 질문에 응답 할 수 있습니다. 그러나 개인의 개인 검사없이 정신적 상태에 대한 전문적인 의견을 제시하는 것은 비 윤리적입니다. APA는 규칙에 대한 세 가지 주요 근거를 제공합니다 (이탤릭체 추가).
트럼프 회장과 관련된 악성 목록에 정신 질환을 포함시킴으로써 그의 혐오감은 정치적 목적을 위해 정신 질환과 관련된 오명을 악용하고 있습니다. 그 낙인은 위험하고, 무능하고, 예측할 수없고, 불안정하고, 약하며, 회복 할 수없는 정신 질환을 가진 사람들의 부정적인 고정 관념에서 파생됩니다 (결코 회복되지 않을 것입니다). 그러한 사람은 세계에서 가장 강력한 직업 중 중요한 것을 차지하는 것이 허락되어서는 안됩니다. 그러나 고정 관념은 틀립니다 . 심각한 정신 질환으로 진단받은 많은 사람들이 상당한 책임과 권한을 가진 직책을 맡고 있습니다 (예 : 교수, 변호사, 회계사 등). 그들의 성공은 두려움이 아니라 축하의 원인입니다.
정신 분열증을 앓고있는 청년의 어머니로서 저는 개인적으로 대통령에 대한 비난 가운데 정신 질환이 포함되어 있다는 사실을 회개합니다. 근심 주의자, 성 차별 주의자, 인종 차별 주의자와 함께 정신병이 나타날 때 트럼프 회장이 지적한 특성 목록에 정신병이 가장 나쁜 것 중 하나 라는 암시가 있습니다 . 실제로, 장애인에 대한 태도에 대한 수많은 연구가 정신 질환과 관련된 오명의 강도를 문서화했습니다. 오십년, 4 대륙, 5 ~ 65 세의 사람들에 대한 정신 장애는 신체 장애보다 지속적으로 더 강렬한 낙인을 불러 일으 킵니다.
정신 질환에 대한 낙인은 강렬하고 오래 가고 보급 적입니다. 그것은 또한 그렇게 받아 들일 수 있습니다. 오늘날의 세계에서 여성, 인종 및 민족, 신체 장애자를 묘사하는 데 사용 된 경멸 적 용어는 더 이상 공손한 연설에서 용납 될 수 없습니다. 많은 사람들이 풋볼 팀이 레드 스킨 (Redskins)이라고 불리는 것에 대해 불쾌감을 느낍니다. 그러나 '미치광이', '미치광이'및 '정신 분열증'과 같은 용어는 일반적이며 수용 가능합니다.
APA는 금년 3 월 윤리위원회의 성명서에서 골드 워터 룰에 대한 공약을 갱신했다. 이 성명서는 개인 검사없이 개인의 정신 건강에 대한 전문적인 의견을 제시하는 것이 비 윤리적이라는 원칙을 재확인합니다. 그러나 윤리위원회는 그곳에서 멈추지 않았습니다. 성명서는 또한 언론의 자유와 정신과 의사의 '경고 의무'에 근거한 논거를 포함 해 최근의 (선거 이후) 도전에 대한 반박을 규정하고있다.
심각한 정신 질환을 앓고있는 사람들은 오명으로 인해 많은 부담을 짊어지고 있습니다. 공공 경기장에있는 사람들은 정치적 이익을 위해 그 낙인을 강화해서는 안됩니다. APA는 더 잘 압니다. 정신 건강 전문가도 그렇습니다.
정신 질환의 가짜 진단은 비전리적이고 전문가가 아니며 정신 건강 전문의의 가장 훌륭한 전통에 위배됩니다. 그러한 입증되지 않은 진단이 공인 된 인물에게 전달되면 부수적 인 피해가 발생합니다. 부수적 인 피해는 정신병에 걸립니다. 그것은 그들의 가족, 후원자 및 동조자의 땅입니다. 무엇보다도 가장 중요한 것은, 그것은 혈연에 참여하는 '전문가'와 그들이 대표하는 직업에 있습니다. 분노한 점은 정치적 이익을 위해 정신 질환에 대한 저속한 고정 관념을 이용하여 과학적 측면이 너무 오래 걸려서 억압하고 있다는 것입니다.
