Vax-O-Noia의 지속성과 근본 원인

디즈니 랜드 홍역 발병으로 인한주의 집중이 사라지고 자녀에게 예방 접종을하지 않는 부모에 대한 색조와 외침이이 백신 접종률에 얼마나 많은 영향을 미치는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. 이전 에피소드가 가이드라면 안전한 예측은 거의 없습니다.

적어도 일부 지역에서는 약간의 변화가있을 것입니다. 더 많은 주들이 이미 시작한 소수의 사람들과 함께 자녀들을위한 의무적 인 학교 예방 접종 요건을 폐지하기가 더 어려워 질 것입니다. (캘리포니아주는 부모의 선택을 모두 삭제할 것을 제안하고 있습니다.) 정부가 규칙을 변경하고 개인의 선택을 제한하는 것이 정치적으로 더 쉬울 것입니다.

사회적 낙인은 아이들에게 전혀 예방 접종을하지 않는 지리적 인 주머니 (미국 어린이의 1 % 미만) 또는 자녀가 접종하는 백신을 선택하고 선택하고 지연시키는 부모 집단 의학적으로 테스트되고 권장되는 일정에 따라 (예상 범위는 최대 6-7 %). 안타깝게도 예방 접종을받지 않은 아동이나 그렇지 않은 아동도 거의 나 환자처럼 취급되지 않습니다.

그리고 디즈니 랜드 효과로 인해이 바이러스가 미디어로부터받은 이례적인 높은 시야가 홍역이 사라지지 않았다는 것을 분명하게 해주었습니다. 이는 이미 예방 접종을하고있는 일부 부모들이 어쨌든 그들을 선택하도록 장려하고 있습니다.

그러나 이것들은 상대적으로 작은 규모의 변화이며, 지난 수십 년 동안 많은 미국 도시들과 다른 나라들에서 많은 그리고 더 큰 규모의 발병이 있었음을 감안할 때 일시적 일 가능성이 높습니다. 백신 주저의 문제는 지속적이고 깊다. 몇 주간의 언론의 관심으로 Vax-o-Noia의 기본 원인을 바꾸지는 않을 것입니다. 위험 감각 갭의 예가 될 것입니다. 우리가 어떤 것을 너무 많이 두려워 할 때 (백신), 어떤 것들이 너무 적을 때 (질병), 그러한 인식은 모두 스스로 위험을 야기합니다.

1796 년 9 세의 제임스 핍스 (James Phipps)에서 에드워드 제너 (Edward Jenner)가 젖소를 닦은 이후로 백신의 주저를 설명하는 기본적인 위험 인식 심리가 나타났습니다. Jenner는 그의 공동체에서 추방 당했고 거대한 백신 접종 운동과 예방 접종 그 이후로 우리가 듣는 주제와 비슷한 주제에 따라 행사되었습니다. (100 년 전에 백신 denier가 무엇을 말하고 있었는지 흥미로운 사실을 볼 수 있습니다.

이것이 바로 1990 년 후반 백신이 Vax-O-Noia에 대한 진정한 설명을위한 자폐증을 유발한다는 앤드류 웨이크 필드 (Andrew Wakefield)의 주장보다 훨씬 더 깊이보아야한다는 것입니다. 웨이크 필드 (Wakefield)는 오랫동안 지속 되어온 두려움에 대한 가장 최근 버전의 방아쇠 일뿐입니다. 그리고 우리는 퓨 리서치 센터 (Pew Research Center)가 최근 실시한 설문 조사를 넘어서야 만합니다.이 연구에서 천년기는 다른 연령대의 사람들보다 백신에 대해 더 많은 것을 염려하고있는 것으로 나타났습니다. 이러한 설문 조사는 표면적 인 인구 통계만을 보여 주며, 실제로이 본능적이고 지속적인 관심을 모으고있는 기반 심리는 아닙니다.

폴 슬로 빅 (Paul Slovic) 등의 위험 인식에 대한 연구에서 Vax-O-Noia에 대한 더 깊은 설명을 발견 할 수 있습니다.이 심리학 적 특성은 일부 위험을 더 무섭게 만들고 어떤 위험은 덜 무서워합니다.

우리는 자신의 감각으로는 발견 할 수없는 잠재적 인 위협이나 과학적으로 이해하기 어려운 잠재적 인 위험과 같이 불확실한 위험에 대해 더 걱정합니다. 불확실성이란 자신을 보호하기 위해 우리가 알아야 할 것이 무엇인지, 힘이없고, 우리의 두려움을 불러 일으키는지를 알지 못한다는 것을 의미합니다.

  1. 우리는 인간이 만든 위험에 대해 자연스러운 위험보다 더 걱정합니다. (심지어 Jenner의 천연 젖소로 가득 찬 작은 병은 젊은 제임스에게 인간에 의해 주입되었으며 '자연적으로'는 아닙니다.)
  2. 우리는 자발적으로 참여하는 위험보다 우리에게 부과 된 위험에 대해 더 걱정합니다.
  3. 우리는 신뢰할 수없는 출처 – 사람, 정부, 회사 -에 의해 생성되는 위험에 대해 더 걱정합니다.
  4. 어른들의 위험보다 아이들의 위험에 대해 더 걱정합니다.
  5. 우리는 백신의 위험성이 최근까지 미디어에서 나왔다는 점에서 주목 받고있는 위험에 대해 더 걱정하고 있습니다.
  6. 우리는 백신이 효과가 거의 없거나 전혀없는 경우 백신이 효과가 거의없고 특정 질병을 없애는 경우와 같은 느낌을주는 작은 위험에 대해서도 걱정합니다.

Vax-O-Noia의 전체 역사를 통해 당신은 대중의 두려움 뒤에있는 이러한 기본적인 심리적 특성의 일부 또는 전부를 볼 수 있습니다. 각각의 발발은 자신 만의 고유 한 상황이었을 수도 있지만, 이러한 위험 감각 경보의 일부에 대한 모든 응답이었습니다. 이것이 백신 우려의 진정한 원인이되는 곳이라면, 우리가 해결책을 찾아야 만하는 곳입니다.

위험 인식의 심리는 사람들의 감정을 이해하고 존중하며, 사람들의 선택에 대한 신뢰를 심어주고 영향력을 증진시킬 수있는 커뮤니케이션 및 교육을 설계하는 데 도움이 될 수 있습니다. 백신 주저의 심리학을 이해하면 사람들에게 예방 접종을 권장하는 정책을 세우거나 (금연이나 운전없는 운전과 같은 건강한 행동을하는 것처럼 보험 프로그램을 통한 경제적 인센티브) 예방 접종을 피할 수 있습니다 보험 가입 억제, 선택 해제가 어려워 지거나, 예방 접종을받지 않은 사람들의 학교 또는 사회 활동 참여를 제한하고 타인에게 위험을 초래할 수 있음).

따라서 이번 디즈니 랜드 – 홍역 발생의 결과 중 하나가 Vax-O-Noia의 근본적인 심리적 요인을 확인하기위한보다 많은 연구가 될 것입니다. 공중 보건에 대한이 지속적인 위협의 근본 원인을 이해하고 사람들의 두려움을 해결하는 작업에이 이해를 적용하지 않는 한, 현재의 발발과 같은 에피소드가 계속 발생할 것이고 조각 식 임시 응답이 이어질 것입니다. 백신이 통제 할 수있는 질병으로부터의 위험.