수년 동안, 저는 개인적인 편견, 신념, 가정, 기대 및 가치가 우리의 세계관과 의사 결정을 어떻게 형성하는지에 관해 많은 것을 기록했습니다.
"분쟁 해결은 여행과 같다"라는 제목의 기사에서 Michael A. Zeytoonian은 다음과 같이 말했습니다 :
"틀린 과정을 택하고 잘못된 종류의 변호사를 찾는 것은 외과 의사를 고용하는 것과 같습니다. 필요한 것은 몇 가지 물리 치료 세션입니다."
나는 더 많은 것에 동의 할 수 없었고, "성격과 철학이 결과에 영향을 미쳤다"에서 똑같은 견해를 밝혔습니다.
수년 동안 내가 발견 한 사실은 일반적으로 소송 대리인은 소송이 법적 분쟁을 해결하기위한 최선의 방법이라고 생각하고 중개자가 중재가 최선의 접근이라고 생각하며 협력법 전문가는 협력법이 최선의 방법이라고 믿습니다. 더욱이 중재 유형에는 여러 가지가 있으며 중재자마다 다른 중재 모델과 스타일을 선호합니다.
저는 이러한 선호가 주어진 전문가의 개인적인 편견, 신념, 가정, 기대 및 가치에 근거를 두었습니다. 또한 그러한 신념이 얼마나 진실하게 유지되었는지에 관계없이 모든 신념이 사실에 근거한 것은 아닙니다.
모든 인간이 편향되어 있다는 것은 사실이지만, 이러한 특정 편향은 소비자가 주어진 방법 내에서 다양한 스타일은 말할 것도없이 다양한 분쟁 해결 방법에 대한 지식과 이해가 부족하기 때문에 많은 문제를 야기합니다.
"가족 전체 (면허 소지자) : 가정 법률 보조원 통합을 구현하기위한 실용적 접근"이라는 기사에서 발췌 한 다음 내용을 고려하십시오.
"직업 간의 근본적인 긴장
법률 보조원 규정의 유일한 과제 중 하나는 변호사와 달리 법률 보조원은 거의 공개적으로 법의 영역으로 불리는 것에 있습니다. 대부분의 고객은 비즈니스 또는 법률의 정교함이나 법률 시스템에 대한 이해가별로 없습니다. 법률 보조원 교육 및 훈련에 관한 우려 외에도, Morris Report는 불만 기반 징계 제도가 대중의 보호 책임을 대중들에게 전가시키는 것으로 나타났습니다. 불행히도 대중은 법률 보조를 확보 할 때 예상되는 것을 제대로 이해하지 못하기 때문에이를 제대로 수행하지 못할 수 있습니다. 온타리오주의 가족 절차는 불필요하게 복잡하고, 길고, 비싸다. 왜냐하면 변호사의 비전문적 행위로 인해 무능력이 생긴다. "
그 같은 줄을 따라, 다음은 나의 Psychology Today의 기사 인 "Judges and Justices의 손에 대한 부정"에 대한 주석이었습니다.
"'아무 잘못이 없습니다'
바에르,
만약 당신이 나를 아는 누군가에게 물어 본다면 나는 권위의 "책임"을 부모의 손에 항상 넘겨 주었다는 것을 확인하는 것을 망설이지 않을 것입니다 (당신이 선호하는 것처럼 소송인들). 무지는 아무런 방어가 아닙니다. 일부는 변호사의 신뢰할 수있는 손에 자신의 무지를두면 변호사가 지식 부족을 해소 할 수 있음에 동의 할 수 있습니다 … 부모는 어떤 변호사가 올바른 변호사인지 어떻게 알 수 있습니까?
나는 보통 '질문으로 대답하는'게임을 할 사람이 아니지만 '잘못된 과정을 택한 것과 잘못된 종류의 변호사는 필요한 치료가 몇 번의 물리 치료 세션 일 때 외과 의사를 고용하는 것과 같습니다.' 변호사를 비난해야하는지 여부에 대한 귀하의 질문에 대답하기 위해 매우 응축 된 대답은 '예'입니다. 내 주장은 간단합니다. 변호사 – 오히려 모든 맹세 한 임원 -이 맹세, 대선, 의무 및 윤리적 의무를 준수해야한다면 '잘못된 프로세스'또는 '잘못된 변호사'가 없을 것이며 프로세스가 합법적으로 능률화 될 것입니다 ….
부모 / 소송 당사자는 단순히 변호사를 선임하는 것이 아니라 이들의 생명, 용기 및 행복을이 '법적 대리인'에게 위임합니다. "
내 대답에서 말했듯이, 나는 동의 할 수는 없지만 나는 할 수 없다.
빈센트 카디 (Vincent Cardi)의 2014 년 웨이크 포레스트 법률 검토 (Wake Forest Law Review)에 발표 된 "폭력의 법칙 : 에세이 : 폭력으로 인한 소송"
"변호사와 일반 대중이 소송에 연루된 사람들에게 심각한 심리적 상처를 더 많이 인식하게하는 것은 직업의 도덕적 의무이며 시간이 지남에 따라 해를 덜어 줄 가능성이 높습니다. 변호사로서, 우리는 각각 우리의 행동으로 누가 상처를 입을 지와 소송을 동반 할 수있는 해를 고객에게 알리는 전문적인 의무가 있음을 알 수있는 도덕적 의무가 있습니다. "
Cardi는 그의 기사에서 다음과 같이 설명했다.
Daniel W. Shuman 교수는 소송 과정의 지연이 소송 당사자에게 심리적 피해를 입히는 특별한 원인임을 보여주는 연구 결과를 지적했습니다. "
사람들이 개인적인 편견, 신념, 가정, 기대 및 가치에 따라 행동과 말을 해석한다는 것은 오래 전에 깨닫게 된 많은 다른 것들 중 하나입니다. 그 결과, 많은 소송가들이 어떻게 든 사람들이 분쟁을 제기해서는 안된다고 생각한다고 믿습니다. 그러나, 나는 결코 그런 것을 말하지 않고 결코하지 않을 것이다.
비록 내가 더 이상 소송을 제기하지는 않았지만 몇 년 동안은 아니지만, 나는 때때로 소송이 필요하다는 것을 인정합니다. 그러나 최후의 수단으로 사용해야하며 소송 방법이 다양합니다.
공격적인 변호사는 비생산적이며, 이혼 할 때 피투성이 변호사를 고용하지 마십시오. 공격성은 법정에서 당신을 도울 수 없습니다.
불필요하게 갈등을 심화시키지 않고 효과적으로 소송을 제기 할 수 있습니다. 또한 여전히 소송을 제기하면서 갈등을 가늠할 수있는 방법이 있습니다. 나는 조기에 소송에 뛰어 들며, 불필요하게 소송에서 갈등을 고조시키고, 가능한 한 범위 내에서 소송 대리인이 분쟁을 시도하고 저해해야한다고 믿는다. 너무 많이 물어봐도 될까요?
예를 들어, 부모가 자녀에 대한 액세스를 거부 당하면 대개는 소송 대리인과 상담하고 소송을 진행하거나 소송을 진행합니다. 자녀 양육권 및 방문 또는 기타 그러한 동의와 관련된 명령 요청은 법원에 제출되어 다른 부모에게 제공됩니다.
나는 그러한 상황에서 전형적으로 보내는 것과 같은 서신을 아직받지 못했습니다. 저는 오늘 다음 편지를 작성하여 이메일과 우편으로 다른 학부모에게 보냈습니다 :
"친애하는 Ms. **** :
저는 #######에 의해 그의 부모의 권리 및 @@@@에 관한 의무와 관련하여 그를 대표하도록 남겨졌습니다. #######는 그가 @@@@의 아버지이고 약 &&&& 이후로 그녀에 대한 액세스가 거부되었다고 알려주었습니다. #######가 @@@@의 아버지인지 여부에 관한 질문이 있으면 친자 확인 검사를받는 것이 행복합니다. 그러나 #######이 @@@@의 아버지라고 가정하면, 그는 양육 계획 수립, 시간 공유 일정 수립, 자녀 양육에 협력적인 방식으로 귀하와 노력하고 싶습니다.
######는 @@@@에 가장 적합한 것이 무엇인지 알고 있습니다. 그는 또한 "어머니 전용 가족에서 아이들은 단기 및 장기 경제적 및 심리적 단점을 경험하는 경향이있다. 학교 결석률이 높고, 교육 수준이 낮으며, 탈락률이 높다. 알코올 및 마약 중독을 포함하여 연체 행위가 더 많이 발생합니다. "
또한, #######는 부모 충돌이 아이들에게 해를 입히고 3 세 이하의 아동에게 해를 끼친다는 것을 매우 명확하게 보여주는 연구에 대해 알고 있습니다. 부모 갈등은 실제로 뇌의 발달을 영구적으로 부정적인 방식으로 변화시킬 수 있습니다 아이. @@@@은 %%%% 개월 만입니다.
또한, #######는 "사회 경제적, 인종적, 문화적 배경이 다양하고 갈등 수준이 다양한 약 1 천 4 백만 명의 부모를 대상으로 한 40 건의 연구 결과에 따르면 공유 된 부모가있는 가정의 아이들이 높은 갈등이 있었거나 부모 중 한 명이 "강제로"나눌 수있는 경우에도 단독 거주자보다 결과가 더 좋았습니다 … 공유 된 양육 (때로는 '공유 된 보살핌'이라고도 함)은 자녀가 각자 계속해서 살고있는 가족 부모는 적어도 35 % 그리고 일반적으로 시간의 50 %에 가깝습니다 … [또한, 정기적 인 빈번한 하룻밤 사이가 유아 또는 유아의 건강을 해치는 지 또는 어머니와의 유대감을 약화시키는 지에 대한 증거는 없습니다. "
이 모든 것을 알고, #######는 @@@@ 님의 문제보다 더 큰 두 분이 문제를 해결하고 조정을 통해 건설적인 방식으로 차이점을 해결하는 데 도움이됩니다.
현재, #######은 마치 바위와 힘든 장소 사이에 끼여있는 것처럼 느껴진다. 왜냐하면 현재 상황이 @@@@의 가장 큰 관심사가 아니며 코트를 통해 소송에 가담하고 있다는 통계가 반영되기 때문이다 시스템은 단지 두 사람 사이의 갈등과 불신의 수준을 높임으로써 사태를 악화시킬 것입니다. 그러나 그것이 #######의 유일한 옵션 인 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@,
자녀에 대한 양육권 행사 와 협력 또는 전투에 참여하기 전에 두 번 생각해야 할 학부모 님의 기사를 읽으십시오 . 선택은 당신 것입니다! 그의 부모의 권리와 의무를 확립하기 위해 소송을 추구하거나 #######을하도록하기 전에.
그는 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ######## 이 서한 날짜로부터 10 일 이내에 그러한 문제와 관련하여 중재 또는 일종의 건설적인 솔루션 중심 접근법을 시작하려면 그는 소송 변호사를 고용 할 수밖에 없습니다.
이 문제와 진행 방법에 관해 가능한 한 빨리 연락해주십시오.
진정으로,
Mark B. Baer, Esq.
어떠한 상황에서도 소송을 제기하지 않을 경우, 왜 내 편지가 끝날 때 그 옵션을 공개했을까요?
놀랍지 않게 사람들은 협업이라는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 다른 정의를 가지고 있습니다.
한편, 나는 지금까지 작곡 한 편지와 같이 내가 만든 작품을 다른 사람들과 자유롭게 공유하는 것으로 알려져있다.
제 배우자가 왜 그런 일을하는지 물으 셨습니다. 정보 및 자료가 아동 및 가족에게 불필요한 피해를 입히지 않도록하는 것이 나의 희망이기 때문에 나는 그렇게했다고 대답했습니다. 실제로 그렇게하는 것은 나와 대화하는 가치관과 일치하며, 내가없는 사람은 내가 아닌 사람입니다.
지난 1 월 저는 사회 과학 연구원 Brene 'Brown의 온라인 Living Brave 과정에 등록했습니다 . 일주일에 한 번, 우리는 우리에게 가장 많은 것을 이야기하고 우리가 아닌 사람이 아닌 1 대 2의 가치를 선택하도록 지시 받았다. 목록에는 116 개의 다른 값이 포함되어 있으며 목록에 포함되지 않은 값을 기록 할 수 있습니다.
내가 선택한 두 가지 가치는 공정성과 차이를 만드는 것입니다. 공정성이 주관적이라는 것을 깨닫는 동안, "공정함"이 때때로 "F"로 시작하는 4 글자 단어로 언급되는 이유입니다. 그러나, 나는 근본적인 공정성에 대한 내 타고난 감각을 언급하고있었습니다.
그의 기사 Vincent Cardi는 다음과 같이 말했습니다 :
"심리적 고통의 가능성에 대한 인식 때문에 일부 고객이 소송을 제기하는 것을 막을 수 있기 때문에 변호사는 고객에게 이러한 문제를 조언하지 않는 재정적 인 동기가 있습니다. 변호사가 고객에게 종종 소송에 수반되는 심각한 심리적 해악을 알리라는 법원 규칙이 적절할 수 있습니다. "
이러한 유형의 정보를 내 고객 및 잠재 고객과 공유하는 법원의 규칙은 필요하지 않습니다. 분명히 도덕적이고 윤리적 인 것과 그렇지 않은 것에 대한 내 생각은 "많은 힘"뿐만 아니라 많은 동료들과 상당히 다르다.
불행히도 Cardi와 같은 규칙이 필요하다는 것에 동의해야합니다. 그동안 "구매자주의"는 내가 말할 수있는 전부입니다.
