선물과 짐
선물주는 것은 까다로운 사업입니다. 누구를 위해 구입합니까? 얼마를 쓰나요? 수제 선물은 사려 깊고, 아니면 조금 비싸게 보일까요? 우리 중 많은 사람들은 매년 재정 문제와 관계가 쇠퇴 해 감에 따라 이러한 질문을 반복합니다.
복잡한 의무와 의무에서 우리가 선물하는 방법에 대해 조금 수수께끼 같은 것이 있습니다. 그들이 자유롭게 주어지는 은사의 본질, 매일 앞뒤로 서있는 유쾌한 여분이 아닌가? 결국 우리는 물질적 상품의 의무적 인 양도에 대한 덜 유쾌한 이름, 즉 부채, 강압, 심지어는 강요가 있습니다. 전체 사업이 너무 스트레스를받을 수도 있습니다.
문제는 선물은 기부자의 관대함뿐만 아니라 이전에받은 선물에 대한 그녀의 감사의 의미입니다. 우리는 종종 너무 적게 소비하지 않고 다른 사람들과 매치를 시도하지만 너무 많이 소비하지는 않습니다. 그렇게 할 수있는 재정 자원을 보유 할만큼 운이 좋았습니다. 특히 휴일에는 선물을 보답해야하며, 보답을하지 않으면 분개가 생길 수 있습니다.
심리학자와 경제학자는 종종 특수 설계된 게임을하도록함으로써 사람들의 행동을 연구합니다. 이른바 최후 통첩 게임 (Ultimatum Game)은 특히 선물, 공유 및 공정성에 대한 우리의 개념에 대해 우리에게 무엇을 말해 주는지 흥미 롭습니다. 각 참가자는 낯선 사람과 짝을 지어 있습니다. 각 쌍 중 첫 번째 쌍에는 $ 10이 주어지며 두 번째 인원에게 제공 할 금액이나 방법을 선택하도록 초대됩니다. 두 번째 사람은 자신이 제공 한 것을 수락하거나 거절 할 수 있으며,이 경우 $ 10는 실험자에게 반환되며 두 참가자는 모두 빈손으로 집으로 돌아갑니다.
순전히 경제적 인면에서 생각해 볼 때, 우리는 두 번째 참가자가 그녀가 제공하는 것을 받아들이기를 기대할 것입니다. 결국, 심지어 1 달러도 – 또는 한푼도 전혀 아무것도 아닌 것보다 낫다. 그렇지? 실제로 실험자들은 대부분의 사람들이 2 달러 미만의 제안을 거부하고 많은 사람들이 4 달러 미만의 제안을 거부한다는 사실을 지속적으로 발견합니다. 우리가 공정하게 대우받지 못한다고 느낄 때, 우리는 압제자의 이익을 보는 것보다 오히려 아무것도 얻지 못할 것입니다. 그리고 실제로, 가장 일반적인 제안은 돈을 50-50로 나누는 것이 었습니다. 우리는 다른 사람들이 '불공정 한'제안을 거부 할 것임을 알고 있습니다.
이 최후 통첩 게임은 다른 실험 환경에서 수천 번 재생되었습니다. Joseph Henrich와 그의 공동 작업자는 천년기를 맞이하여 세계를 향해 나아갈 수있었습니다. 그들은 소규모 비 산업 사회의 사람들을 설득하여 게임을했습니다. 결과는 많이 달라졌습니다. 예를 들어 파푸아 뉴기니의 그누 (Gnau) 족은 '너무 관대하다'는 제안을 거부했다. 즉, 원래의 현금 냄비의 절반 이상을 거부했다. Gnau는 선물 수령인이 선물을받는 사람의 시간과 규모에 따라 왕복에 전념한다고 생각합니다. 답례로해야 할 일을 말할 수 없으므로 공평한 분배보다 더 많은 것을 받아들이는 것이 좋을 것입니다. .
그러나 크리스마스 트리 주변이나 식탁을 가로 질러, 우리는 항상 관대 한 선물을 거절하거나 관대 한 제안에 코를 올려 놓을 수있는 옵션을 가지고 있지 않으며, 그렇지 않아도됩니다. 호혜주의의 복잡한 유대는 인간 사회 생활의 필수적인 부분입니다. 당신이 의무없이 살면, 당신은 관계없이 살 수 있습니다. 우리가 모든 것을 관리 할 수 있다면 트릭은 기대와 희망에 대해 일찍 그리고 자주 의사 소통을하고, 또 다른 해가 끝나면 안도의 한숨을 쉬게하는 것입니다.
