트위터 전쟁에 지쳐서, 많은 예비 유권자들은 2016 년 대선 후보들이 휴대폰을 없애는 것을보고 싶어합니다. 트럼프의 최신 트윗과 가장 최근에 발생한 가상 폭발이 얼마나 유행했는지에 관해 이야기하는 초등 시즌 동안 우리가 얼마나 많은 시간을 보냈는지 생각해보십시오. 그러나 트위터와 같은 플랫폼은 자신의 생각을 건전한 물기로 압축합니다.
귀하의 정치적 기대에 관계없이 그리고 텔레비전이나 인터넷을 통해 뉴스를 받아들이는 것을 선호하든, 1 차 시즌에는 아마도 가장 좋아하는 후보자가있을 것입니다. 연구에 따르면 사람들은 선호하는 정당의 이데올로기와 일치하는 성격 특성을 가진 후보자에게 투표합니다. [1] 사람들은 또한 자신의 것과 비슷한 특성을 가진 정치인에게 투표합니다. 이는 유권자의 특성이 자신의 가치와 일치하기 때문에 중요합니다. [2]
그러나 유권자는 또한 말의 중요성을 강조하는 메시지에 유의합니다. 어떤 후보자가 다른 후보자보다 더 공감 한 메시지를 가지고 있었는지에 대해 가장 명확하게 이해 한 후보자를 생각해보십시오. 경제 성장과 외교 정책에 대한 복잡한 토론이나 "벽을 쌓고 무슬림을 금하는"트럼프의 간결하고 쉬운 트위터 제안에 의해 당신이 잠깐 동안 (긍정적으로 또는 부정적으로) 영향을 받았습니까? 후자의 경우, 라이벌의 일부와 비교할 때 트럼프의 세계 경험이 그가 더 좋든 나쁘 든간에 미국 대중과 관련된 단어를 사용하는 방식을 어떻게 형성했는지 고려하십시오.
법원에서 중역실, 로커 룸으로
예비 선거에서이 후보와 경쟁했던 GOP 후보들은 매우 다른 배경을 가지고있었습니다. 테드 크루즈 (Ted Cruz)는 법정에서 은색 혀를 변호 한 옹호자 였지만 트럼프는 회의실에서 "협상의 예술"을 실천했다. 그들의 각각의 경기장에서의 수년간의 경험은 설득하려는 사람들과 말하기의 방식을 배양했습니다. 1 차 시즌이 진행됨에 따라 트럼프와 크루즈는 유권자와 대표자에게 호소하기 위해 노력하면서 스타일과 내용면에서 수사적 차이를 보였습니다. 그러나 정서가 종종 논리보다 우선하기 때문에 Donald는 많은 크루즈 아이디어의 지적 매력에도 불구하고 많은 진술에 의해 야기 된 강력한 반응으로 인해 뉴스 사이클을 지배했습니다.
여러 국가의 주 / 간부 회의 도중 전국 각지에서 자신의 공연을 촬영 한 결과 유권자와의 유대 관계에서 두 후보자의 차이점이 강조되었습니다. 트럼프는 자신의 연설에 열정, 낙천주의, 열정이 넘치는 열정을 불어 넣음으로써 군중을 키우고 있습니다. 그의 발언은 종종 많은 사람들이 정책이 아니라 성격과 연결되기 때문에 잘 받아 들여진다.
그러나 트럼프가 어려운 길을 배웠 듯이 말은 중요합니다. 트럼프의 비방 자 중 일부는 그의 수사학을 중역실이 아닌 라커룸에 속한 것으로 비판하며 백악관 상황실에서는 그렇지 않다. 변호사처럼 생각하고 말하는 크루즈 (Clinton)와는 달리, 트럼프가 그루터기에서 말한 내용 중 일부는 법정 기록에서 파문을 당하기도한다.
트럼프가 정치적으로 정확하지 않으려는 의지 (무능력)는 그의 말을 인식하고 방송하는 방식에 영향을 미친다.
사운드 바이트가 헤드 라인이 될 때
많은 정치적 경쟁자들은 건전한 물기를 말한다. 트럼프 헤드 라인을 말한다. 얼굴에,이 유형의 자유 언론은 후보자의 꿈처럼 들립니다. 그러나 그렇게 빠르지는 않습니다. 트럼프의 논란 많은 발언은 라이벌의 수사학보다 더 많은 관심과 자유 언론을 받았지만, 그 대부분은 매우 부정적이었다. 왜?
테드 크루즈 (Ted Cruz)와 같은 숙련 된 법원의 옹호자가 설명 할 수 있듯이 말은 중요합니다. 트럼프는 지난 6 개월 동안이 현실을 고통스럽게 알고 있습니다. 그의 불행한 소리가 물에 끊어지면서 – 바이러스 성이 계속해서 그를 괴롭히기 시작했습니다. 특히 그의 입에서 빠져 나오는 모든 것을 두 번 내려야한다는 성향을 감안할 때.
물론, 트럼프는 "더 대통령이 될 것"이라는 약속을 이행하기 위해 그가 원할 때 수사학을 거절 할 수있다. 그러나 그가 언어 강조 수업을 깨끗이 치더라도 대통령 후보로는 대통령 당선자가 될 수 없다. 혼자의 단어. 법정 지지자들이 알고있는 바와 같이, 수사학보다 설득력이 더 많기 때문입니다. 매끄러운 토크 연설자는 종종 "모든 이야기"로 비난받습니다. 캠페인 재판에서 후보자는 산책을해야합니다.
이사회 방 대 상황실
총선을 앞두고 트럼프는 법정뿐 아니라 국무 장관의 백악관 상황실에서도 경험이있는 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)과 법적인 지지자를 만난다. 그러나 수사학적인 자격 이상에 대한 단점이있을 수 있습니다.
법과 정치에서 테드 크루즈 (Ted Cruz)와의 전문적인 경험을 공유 한 클린턴은 정교한 법률 및 정치적 지식이 유권자의 머리를 치는 언어를 만들어 내지 않도록해야합니다. 그녀는 트럼프의 스트레이트 토크를 극복하도록 설계된 방식으로 메시지를 간소화해야합니다. 그렇지 않으면 단어가 중요하기 때문에 번역에서 아이디어가 손실 될 수 있습니다.
힐러리는 트럼프가 캠페인을 통해 자신의 손해를 입은 구두 개업 자들에게 투자 할 것이지만, 그녀는 또한 자신의 이익을 위해 자신의 말을 사용해야 할 것입니다. 경주가 진행됨에 따라 각 후보자가 무엇을 말해야하는지 봅시다.
[1] Gian Vittorio Caprara Philip G. Zimbardo, "정치 맞춤 : 정치 선호의 합동 모델", American Psychologist Vol. 59, No. 7, (2004 년 10 월) : 581-594. DOI : 10.1037 / 0003-066X.59.7.581.
[2] Ibid.