나는 행복이 내면에서 오는 것이라고 말하는 호소를 이해합니다. 그것은 개인적인 책임과 권한 부여에 관한 성명서가 될 수 있습니다. 당신이 행복하지 않다면, 당신은 그것에 대해 뭔가를 할 수 있습니다. 당신은 다른 누군가를 비난하거나 다른 사람이 당신을 행복하게 만들 것을 기대하지 않습니다.
동시에 사회 정의에 관심이있는 사람의 관점에서 볼 때 행복은 내면에서 비롯된다는 개념에 대해 불만을 품고 있습니다. 실제로는 더 큰 사회적 시스템과 같은 외부 조건이 우리의 삶에 대한 행복감과 만족감 및 만족감과 관련이있을 때 행복을 협소하게 개인적으로 해석합니다.
빈곤층과 빈민층의 격차가 계속 커지고있는 가운데, 확고한 사회 제도가 다른 사람들보다 우월한 그룹을 계속 유지하면서 편견이 욕실 에까지 퍼져 감에 따라 이미 성병율보다 더 많은 어려움을 겪고있는 성전환자와 같은 집단을 더욱 괴롭 히며 shaming, 그것은 거의 잔인하게 말하는 것처럼 보입니다. 이봐, 너가 불행하다면, 너는 안에서 볼 필요가있다. 희생자를 비난하는 것 같아. 진정한 사회 변화를위한 지속적인 노력의 길에 설 수 있습니다.
행복의 내면적 인 관점에 대한 가장 강력한 비평 중 하나는 Barbara Ehrenreich입니다. Brightsided : 긍정적 사고가 미국을 훼손 하고있는 방법 ( 그리고이 Alternet 에서 발췌 한 내용)
팝 긍정 사고와 마찬가지로 긍정적 인 심리학은 사람이 자신의 시각을 조정하여 내부적으로 내릴 수있는 변화에만 거의 영향을 미칩니다. Seligman은 인간의 행복을 결정할 때 "상황"의 역할을 쓰면서 사회 변화를 명백하게 거부합니다. "상황에 대한 좋은 소식은 행복을 더 잘 변화시키는 사람들이 있다는 것입니다. 나쁜 소식은 이러한 상황을 변화시키는 것이 일반적으로 비실용적이며 비싸다는 것입니다. "이 논쟁 – 비현실적이고 비싼 -은 물론 노예제 폐지에서부터 여성에 대한 성별 임금 차별 철폐에 이르기까지 거의 모든 점진적인 개혁에 사용되었습니다.
불행의 근원을 들여다보고 싶다면 그것을 찾으십시오. 그러나 다만 거기 보지 말라. 당신이 창조에 아무 역할도하지 않은 외부 조건에 대한 책임을 받아들이지 마십시오. 그리고 당신의 삶의 상황과 다른 많은 사람들의 상황에 대해 무언가를하고 싶다면 그것은 바로 사회 변화입니다.
그런데 Marty Seligman을 포함한 긍정적 인 심리학의 깃발을 들고있는 사람들은 결혼을하면 사람들이 더 행복하게된다는 오도 된 주장을 저질렀습니다. 저는 수년 동안, Singled Out , Marriage 대 Single Life : 과학과 미디어가 어떻게 틀렸는 지 , 많은 기사와 블로그 포스트에서 저것 을 비평했습니다.]
