어떻게 진짜 뉴스에서 가짜 뉴스를 식별합니다
지난 여름에 나는 연례 여행으로 모스크바로 가서 가르쳤다. 내가 도착했을 때, 나의 접촉이 나에게 물었던 첫번째 물건은 "Hillary가 죽고 있냐?
나는 대답했다. "당신은 무엇을 읽고 있니?"그녀는 인터넷에서 미국 뉴스를받는다고 말했다. 나는 러시아 언론에 대한 그녀의 인식을 비난하고 싶었지만 미국에서 유사한 보고서를 보았습니다.
진실을 결정하는 것은 어렵습니다. 사실을 받아들이면 사람들은 간단하다고 말할 것입니다. 어떤 사실을 받아 들일지 어떻게 압니까? 외부 적 으로 증거를 사용하여 자신의 의견을 테스트하기 전에, 지원되지 않는 의견을 믿을 수있는 두려움과 가정을 내부적 으로 조사해야합니다.
당신의 두뇌가 진실을 정의하는 방법
비록 당신이 독립적 인 사상가라고 생각한다고해도, 대부분의 생각은 당신의 육성, 지역 사회, 종교, 그리고 과학에 근거한 당신의 그룹에서 비롯됩니다. 공유 된 의미는 사람들을 함께 묶어 소속감, 연결성 및 안전성을 제공합니다.
당신이 믿는 것을지지하는 뉴스에서 증거를 볼 때, 당신은 안도감과 기분을 느낍니다.
뉴스가 당신의 신념에 어긋나게 굴면 걱정이나 분노를 느낍니다. 증거가 강한 지 아닌지를 보지 않고 "가짜 뉴스"라고 부를 가능성이 큽니다. 누군가가 당신이 틀렸다고 말하면, 당신의 뇌는 이것을 개인적인 공격으로보고 당신을 화나게 만듭니다. 그런 다음 자신의 주장을 터무니 없거나 무지하거나 편향된 것으로 표시합니다.
- 그는 게이인가?
- 100 명의 사회 심리학자들로부터의 안젤라 메르켈에게 보내는 공개 서한
- 침착 한 혼돈 : 마음가짐을주는 직장 만들기
- 안전한 공간은 위험 할 수 있습니다.
- 너의 마음을 해독
USC 연구에 따르면 종교적 신념과 같은 정치적 신념에 대한 도전은 뱀이나 빠르게 접근하는 자동차를 볼 때와 동일한 뇌 영역을 활성화시킵니다. 1 당신은 위협 받고, 당신의 신념에 대한 합리적인 증거를들을 수 없습니다. 당신은인지 유연성을 잃고 엄격하게 방어가됩니다.
뉴스 기사는 전체 그림을 거의 그리지 않습니다. 당신이 얻는 뉴스는 당신이 그것을 얻는 미디어의 기대어에 기초한 파편들로 나옵니다. 미국 성인의 62 %와 같은 소셜 미디어에서 뉴스를 받으면 동등한 사람의 정보를 얻을 수 있으므로 균형이 맞지 않습니다. 이것은 특히 신념에 대한 뉴스 카운터를 읽을 때 유죄 판결과 오해를 불러옵니다.
편리한 진리
편견을 인정할지라도 노벨상 수상자 인 다니엘 카네 만 (Daniel Kahneman)은 너무 힘들 기 때문에 읽은 것을 분석하려고 멈추지 않을 것이라고 말합니다. 2 할 일이 너무 많을뿐만 아니라 …
- 소화하려고하는 정보가 너무 많습니다.
- 정보가 조금씩 나오므로 신념에 기초한 일반성으로 빈틈을 채 웁니다.
- 단기 기억은 제한되어 있으므로 가정에 맞는 내용 만 파악할 수 있습니다.
반사 기술
참고 : 이것은 귀하가 보는 것을 받아 들여야 함을 의미하지 않으며, 특히 편견과 증오를 받아 들여야합니다. 반성은 적어도 다른 사람들의 견해와 두려움을 이해하도록 도와줍니다.
안락함, 편의성 및 혼란으로 "진리"를 구성하려는 뇌의 경향을 막으려면 Reflective Intelligence 에 액세스하여 필터를 정렬 할 수 있습니다. 이것은 쉬운 일이 아니지만 다른 현실을 받아 들일 정도로 용감한 사람이라면 그 밖의 무엇이 사실인지 알 수있을 것입니다.
- 기사를 읽은 후, 검열하지 않고 생각을 적어 두십시오.
- 누군가가 그 편지를 쓴 것처럼 당신의 말을 읽으십시오. 감정적으로 혐의가있는 단어와 사람들의 행동에 대한 판결에 동그라미를 치십시오.
- "내가 이런 식으로 생각하게하는 원인은 무엇인가? 어떤 생각들이이 신념을 형성하고 있습니까? 내가 가지고있는 가정은 내가 내 마음을 열지 못하게 막아 주는가? "이러한 점을 고려하십시오.
- 당신이 말을 할 때까지는 생각을하지 않고 자전거를 타거나 차를 운전할 때와 마찬가지로 사고의 전제를 거의 인식하지 못합니다. 감정은 당신의 가치관과 신념에 대한 창이 될 수 있습니다.
- 감정과 반응, 특히 동의하거나 비난하는 당신의 충동을 멈추지 마십시오. 그들이 왜 발생하는지 궁금해하십시오.
- "이것은 절대적으로 틀린 것입니다."라는 말을 들어라.이 말은 절대적으로 당신의 사고의 한계를 정의한다. 당신은 생존에서 그것을 배웠습니다. 그것은 진실이 무엇인지를 반드시 정의하지는 않습니다.
- "그들이 나를 배반하려합니다"또는 "그는 이기적인 바보예요."다른 이야기를 믿으면 두려워하는 일이 일어날 것이라고 스스로에게 자문 해보십시오. 왜 다른 사람들이 긍정적 또는 부정적으로 반응하는지 물을 수 있습니다. 판단력을 제거하기 위해 과거의 지식을 더 많이 중단할수록, 당신이 동의하지 않는 행동을 이끌어 낼 수있는 것이 무엇인지 명확히 알 수 있습니다.
- 초급자의 마음으로 통역 연습을 하십시오 . "이 상황을 본 적이 없거나 전에이 사람을 알고 있었다면, 나는 무엇을 인식 할 수 있습니까?"사람들이 왜 그들이하는 일을하는지 알면, 볼 일이 전혀 없습니다. 다른 관점에서 볼 의향이 있습니까?
- 평등, 공정, 충성 또는 번영과 같은 두려움에 처해있는 가치를 찾아보십시오. 다른 사람들의 행동이 당신과 다를 수도있는 자신의 가치를 뒷받침하고있을 수도 있습니다. 롭 윌러 (Rob Willer)는 TED 강연에서이 차이점을 어떻게 정의 할 수 있을까요?
당신의 신념과 편견에 의문을 제기 한 후에, "사실"이 알리거나 조작되도록 의도되었는지를 평가하기 위해 증거를 더 잘 평가할 수 있습니다.
무게 측정 증거
칼 세이건 (Carl Sagan)은 논쟁이 가짜 과학이나 미신에 근거하고 있는지 확인하기 위해 발로니 탐지 키트를 만들었습니다. 3 다음 항목이 그의 목록에서옵니다 :
- 수량화 – 몇 명이 포함되었거나 몇 번이나 이런 일이 발생 했습니까? 강한 패턴을 확인하지 않고 앞으로 예상되는 것에 의존하지 마십시오.
- 그 가설은 시험 가능한가? 동일한 결과로 다른 상황에서도 입증 될 수 있습니까?
- 사람들에 대한 공격을 거부합니다. 누가 그것을 말하고있는 반대 주장에만 초점을 맞 춥니 다.
- 질문 근거는 …
- "권위", 백업 데이터가없는 한 사람의 의견. 또한, 사람들이 "연구 결과가 …"라고 말했고 어떤 연구도 인용하지 않았 으면 숫자를 사실로 받아들이지 마십시오.
- 어떤 사람들은 다른 사람들의 행동을 증거하지 않고 큰 결과를 초래할 것이라고 말합니다. 전체 그룹과 관련된 단어 "all"에주의하십시오.
- 작고 부적절한 표본으로부터 결론을 도출하는 통계.
- 지원되지 않는 원인 및 결과 – "이후 발생했습니다 …"
- 중간이 아님 – 가능성의 범위에서 두 극단만을 고려하십시오.
- 단기적 대 장기적인 것 – "우리는 예산 적자가 발생했을 때 과학에 관심을 기울일 수 없다."
- 미끄러운 경사 – 1 인치를 주면 그들은 1 마일을 잡을 것입니다.
당신이 읽은 것에 대해 더 많이 질문할수록 진실은 더욱 견고합니다.
