남자들은 여자들이 힘들다고 주장하는 5 가지 이유

나가이 조각에 동행자 지위에서 말했다시피, 강박 overeaters에는 음식에 대한 문제가 없다, 그들에는 생존에 대한 문제가있다. 아레나는 남 – 여성 관계보다이 점을 더 잘 보여줍니다.

내가 항상 이질적 인 남성에 대해 호기심을 꾼다는 것은 그들이 여성을 대단히 기쁘게 대하는 것입니다. (이성애자는 일반적으로 잘못 사용되었지만 특정한 행동을 사람이 아니라 기술이라고 기술하고 이성애는 과학적으로 정확한 용어입니다.) 그것에 대해 생각해보십시오. 남성은 직장, 법원, 가정, 의학, 마케팅 전술, 교육 및 교회에서 여성을 체계적으로 차별합니다. 그 논리는 어디에 있습니까? 호모 – 성감 성의 남성에서는 이해할 만하지만 받아 들일 수는 있지만 여성이라고 생각하는 남성은 이해할 수 없습니다. 그래서 대부분의 남자들이 여자를 좋아한다고 말하면 나는 그들이 정상에 올라 있기를 바란다. 남성은 여성을 싫어하거나 여성을 세계적으로 꾸준히 학대하지 않을 것입니다. 그러나, 좋아하는, 자기 봉사, 그리고 중독은 세 가지 매우 다른 것들입니다. 나는 대부분의 사람들이 후자의 죄를 짓고있는 반면, 극소수의 사람들은 죄를 짓고 있다고 생각한다.

이것이 이성애 성향이 강한 대부분의 남성이 "암캐를 좋아하는"것을 선호하는 이유입니다. 완곡 어법 자체와 마찬가지로 이러한 선호는 여성의 성격보다는 남성의 요구와 더 관련이 있습니다. 여성들은 암컷이됩니다. 왜냐하면 그것은 남성이 지배하고 싶은 세계에서 생존하기위한 최고의 전략이기 때문입니다. 왜냐하면 남성들은 그것을 갈구하고 주장하고 딸에게서 임신시키기 때문입니다. 왜 그런가요?

1) 남자는 경쟁력이있다. 라커룸에서 페니스 크기를 비교하지 않으면 자동차, 은행 계좌를 비교하거나 스포츠 또는 비디오 게임에서 경쟁합니다. 많은 사람들에게 암캐는 동의어입니다. 어려운 여인 : 통제 할 수없고, 그의 견해에 동의하지 않으며, 그의 규칙을 따르지 않으며, 요구에 따라 성교를 거부합니다. 남성이 "그 암캐를 수표에 넣는"경우, 즉 여성이 자신의 변덕에 복종하게하는 것은 남성들이 서로 즐기는 경쟁의 대용품입니다. 남성이 서로 경쟁하는 이유는 도파민 (뇌의 행복한 약물) 엔돌핀, 세로토닌 및 아드레날린과 같은 신경 화학적 보상 때문입니다. 그래서 열등한 상대방과 경쟁하는 것은 지루합니다. 말하는 신경 화학적 보상은 없습니다. 마찬가지로, 어렵지 않은 여성에게는 신경 화학적 보상이 거의 없습니다. 그러므로, 그들은 "멋진 남자"가 여자를 낳는 것처럼 지루합니다. 또한 남자들은 편도에 테스토스테론 수용체가 더 많아서 여성들보다 경쟁이 치열합니다. 따라서, 어려운 여성은 남성과 여성의 이성애 관계를 촉진합니다.

2) 남자는 매우 성적이다. 슬프게도, 여자가 vaginas가 없으면, 대부분의 heter-erogenous 남자는 그 (것)들에게 말하지 않을 것입니다; 그것이 그대로 서면 어쨌든 그들과 겨우 이야기를 나눕니다. 편도체는 양측에서 성 (sex)과 침략 (aggression)을 조절합니다. 그러나 남성과 여성의 편도체 사이의 이형적 인 성별 차이는성에 대한 다른 감정적 인 반응을 일으켜 다양한 성적 경향을 촉진시킵니다. 생리의 후유증과 심혈관 기능, 아드레날린, 엔돌핀 등의 생리적 인 후유증은 매우 유사합니다. 따라서 남성과 여성 사이의 갈등은 남녀 간의 이원 형태의 두뇌 차이를 보완합니다 성적 만족감이 다르게.

3) 남자는 호르몬 혼란이다. 여성들은 월간 호르몬 문제가 있습니다. 비 유적으로 말하자면 남성은 항상 그 시대에 있습니다. 테스토스테론은 빠른 행동, 공격적인 호르몬입니다. 남자들은 여자들보다 테스토스테론이 10 ~ 100 배 더 많습니다. 그래서 플라스틱 스푼으로 싸우는 공공 공원에 두명의 남자가있을 때 아무도 놀라지 않을 것입니다. 테스토스테론 수치가 높을수록 강도를 높이면서 힘을 얻고 영토를 방어하는 것이 더 중요 해지고 덜 중요한 사회적 관계가됩니다. 남성은 여성보다 바소프레신 ​​수용체가 더 많습니다. 바소프레신은 호르몬입니다. 바소프레신과 테스토스테론이 동시에 방출되면 공격성이 증가하고 점들을 연결합니다. 바소프레신과 테스토스테론은 헤테로 – 성감 게 교미 및 유사 교배 시나리오에서 기본적인 호르몬 통화입니다. 그것은 사람들을 공격적으로 만든다.

따라서, 최소한 "경련하는 암캐", 즉 좋은 자기 대행 기술을 가진 강한 여성이되는 것은 보호 장치입니다. 기껏해야, 그것은 자기 방어 적이며, 남성들이 이처럼 공격성을 높일 수있는 통로를 제공합니다.

4) 중독입니다. 특정 행동에 다소 임의의 보상을주는 변수 보강은 중독을 유발합니다. 고정 보강은 X를하면 Y가 나오므로 2X를하고 2Y를 얻는다는 뜻입니다. 데이트 할 때 다음과 같이 해석 할 수 있습니다 : 여성을 데리고 맥도널드로 첫발을 내딛으십시오. 여자를 레드 랍스터에게 가져 가서 3 루까지 가십시오. 여자를 5 성급 레스토랑에 데려 가서 디저트를 먹으십시오. 사람들이 끝까지 무엇을해야하는지 알면 계산하기 쉽습니다. 따라서 규칙이 명확하기 때문에 고정 보강은 합리적인 행동으로 이어집니다. 그러나 변수 보강과 함께, 당신이 무엇을 넣어도 항상 돌아 오는 것과 같지는 않습니다. 어려운 여자와 함께 섹스 나 애정의 보장은 없습니다. 그녀를 5 성급 레스토랑으로 데려 가서 전 남자 친구가 당신이 입고있는 넥타이에서 얼마나 잘 보 였는지 말할 수 있습니다. 도박의 어떤 유형든지로 것과 같이, 호소는 사례금의 기대에 풀어 놓는 도파민에있다. 어떤 도파민 성 행동과 마찬가지로, 중독의 기회는 실제로 그것을 얻는 것보다 더 많은 도파민 방출을 유발하기 때문에 존재합니다. 이것은 측 방향 핵에서의 목표 지시 행동이 습관 형성, 즉 중독의 보증 서명 인 심실 선조의 자극 – 반응 행동이되는 방법이다.

5) 확인 바이어스와 자기 인식 : 인간의 뇌는 바쁘고 오만하다. 확인은 그것이 평가를하고, 신념을 만들고, 그 신념을 뒷받침하는 증거를 찾고, 그것을 도전하는 사람에게 정보를 체계적으로 무시할 때입니다. 그래서 일부 공화당 원들은 오바마 대통령에게 권리가 없다는 것을 알 수 있으며 일부 민주당 원들은 잘못을 볼 수 없다. 남성은 종교에서 마케팅에 이르는 모든 단계에서 부정적으로 여성을 묘사합니다. 남자들은 여성들을 부정적인 방식으로 생각하기 위해 사전 조건화되어있다. 즉, 그들은 이브 이후 문제가있다. 따라서 남성의 두뇌는 이것을 재확인하기 위해 필요한 것을 찾습니다. "raving bitch"는 이것을 스페이드에 담아주고, 남성 두뇌는 길 잃은 고양이가 우유 접시를 얹어 놓은 것처럼 그 위에 올려 놓습니다. 또한 우리의 자부심은 행동을 안내하는 변화하는 자기 인식을 결정합니다. 우리의 자아에 대한 다른 사람들의 의견을 존중하는 것은 사회 종의 회원 자격 요건 중 하나입니다. 부정적인 집단 의견은 해고를 위험에 빠뜨린다. 고대인들에게는 집단 해고가 죽음을 의미했기 때문에이 진화론의 강들은 깊숙이 뛰어납니다. 그러므로 우리는 다른 사람들이 우리를 보는 방식에 대한 우리의 자아 인식의 상당 부분을 기반으로합니다. 이것이 육체적으로 매력적인 사람들이 허영심에 더 취약한 이유입니다. 또한 여성들은 확증 편견에 따라 행동하는 남성의 눈에 반영되는 "무시 무시한 암캐"가되도록 유도합니다.

중립적 인 동성애적인 구경꾼으로서, 이성애 자와의 관계와 여자들은 암캐를 몹시 기쁘게합니다. 나는 암컷이 종의 암컷을 묘사하기 때문에 암캐라고 이해합니다. 그러나 다시 말해봐, 누가 감탄하고 있니? 멋지고 경이로 남습니다.

Facebook에서 Obesely Speaking을 원하면 여기를 클릭하십시오.

이메일을 통해 새 게시물 공지를 받으려면 여기를 클릭하십시오.

트위터에서 나를 따라 오려면 여기를 클릭하십시오.

놀라운 것을 발견하고 여기를 클릭하십시오.

Dr. Gordon Online을 방문 하시려면 여기를 클릭하십시오.

Google Plus는 여기를 클릭하십시오.

선택된 참조

NeuroImage 30 (2006) 452 – 461 휴식 조건에서의 편도선 기능적 연결성의 차이 (LA Kilpatrick LF Cahill et al)

공격적인 행동 제 16 권 제 3-4 호, 페이지 223-229, 내반 편도 및 공격 행동 : 테스토스테론과 바소프레신 ​​간의 상호 작용 (JM Koolhaas et al)