미국의 권위주의
"파시스트가 미국에서 승리 할 가능성을 평가하려는 시도는 테오도르 W. 아도르노 (Theodor W. Adorno)와 그의 동료들에 의해 1950 년 고전적 권위주의 연구 ( The Authoritarian Personality) 의 시작 에서 "사람들의 성향에 존재할 수있는 잠재력을 고려해야한다 "고 썼다.
Adorno와 그의 동료들은 그 잠재력과 조작에 대한 취약성에 관해서 낙관적 인 입장에 머물렀다. 다양한 소득을 가진 다양한 배경의 수천 명의 미국인이 참여한이 연구는 파시스트 및 다른 반민주 세력에 대한 수용성을 측정하는 "F- 규모"를 만들어 냈습니다. 그것의 아직도 유효한 표준의 사이에서 " 관례주의 "( "속임수와 도덕적 인 습관은 우리 나라를 망치고있다 "라는 문장으로 요약); " 권위주의적인 제출 "( "우리 나라는 필사적으로 강력한 지도자가 필요하다"); 과 " 권위 주의적 침략 "( "우리는 우리 나라를 망치는 것으로 인식되는 것을 파괴 할 지도자가 필요하다")
1941 년 미국이 제 2 차 세계 대전에 참가한 이후, 캘리포니아에서 당시에 작성한 글은 수년간 자신의 입양 된 지역에서 "적의 외계인"으로 불릴 것이라고 Adorno와 그의 동료들은 유대인 난민에 대한 미국인의 반응을 구체적으로 살펴 보았습니다 주류 미국인이 먼 선전 선전을 수용할지 여부를 결정하기 위해 나치 독일에서 박해와 대량 학살을 피했다. 오늘날과 같이 전쟁으로 찢어진 국가에서 도망가는 국민들과 급한 추방을 가능케하는 ICE 급습에 대해 제안 되었으나 불법적 인 여행 금지 조치가 취해지면서 이민은 시민들의 태도와 성향을 보여주는 지표가되었습니다.
"사람들이 사회 세계를 평가하는 방식에 관해서"Adorno는 University of California, Berkeley의 Else Frenkel-Brunswik, Daniel Levinson 및 Nevitt Sanford와 함께 다음과 같이 썼습니다.
불합리한 경향이 눈에 띄게 나타납니다. 유대인 피난민들의 이민을 반대하는 전문직 종사자가 자신의 소득을 감당하고 축소해야하는 경쟁을 증가시킬 수 있다고 생각할 수도 있습니다 …. 그러나 유대인을 직업적으로 반대하고 대다수의 유대인에 관한 모순이 많은 다양한 의견을 수락 하고 세계의 여러 질병을 그들에게 돌리는 대부분의 사람들처럼 명백하게 비논리적이다.
그럼에도 불구하고, 그들은 그러한 태도가 1940 년대에도 지속되었을뿐만 아니라 심각하게 강경 한 것을 당황스럽게 지적했다. "한 소수 그룹에 적대적인 사람은 다른 사람들에게 적대적 일 가능성이 매우 높습니다."그들은 증거에서 외삽했다. 더군다나, "히틀러 이전의 독일에서의 솔직한 반유대주의의 양은"(당시의 다른 저명한 미국 평론가들과 마찬가지로) "현시점에서이 나라의 그것보다 적다 "고 설명했다. 1950 년대 미국보다.
권위 주의적 성격 은 앉아있는 대통령에 의해 대표되는 종류의 "강하고 존경 할만한 사회 운동이되어야한다면 파시즘을 쉽게 받아 들일 것"인 미국인들의 태도를 조사했다. 무엇이 연구로서 그것을 구별 했는가하는 점은 "개인이 반 차별 주의적 선전에 대한 민감성 에서 어떻게 다른지를 평가하려는 의지였다."독일에서 히틀러의 등반을 가능하게 한 극단적 인 극단주의와 사회적 비합리성에 맞서기 위해 소비에트 유니온 (Soviet Union)은 편견에 대한 연구가 "심리학이 이미 꿈, 환상, 오해의 원천을 발견 한 곳, 즉 성격의 깊은 욕구에서 필요로하는 부분에 집중했다"고 충고했다. "그들은 의심과 불확실성에 대한 심오한 편협함을 발견하고 상당수의 미국인들의 세계관을 추론하고 관련 신념, 받아 들인 진리 및 이념적 이데올로기를 평가하는 데 도움을 주었다.
2017 년에 권위주의적인 인격 으로 복귀 한 결과 중 하나는 일의 결점 (프로이트주의에 대한 과도한 신뢰를 포함 함)에도 불구하고 미국의 권위주의는 매카시즘을 촉발시킨 마녀 사냥뿐만 아니라 미국의 권위주의가 길고 어두운 역사를 가지고 있다는 것을 상기시킨다. 연방 정부의 반역과 "전복"에 초점을 맞추지 만 헌법 정부위원회, 사실 포럼 (Facts Forum), 미국주의 보존위원회 (National Preservation of Americism Committee)와 같은 극단적 인 단체들과의 긴밀한 관계 "미국 나치 언더 월드 (Nazi Underworld of America)"의 일환으로 노출되기 전에 국가의 반작용 세력에 심대한 영향을 끼쳤다.
이 역사를 떠올리면 또 다른 가치는 대중 운동, 외국인 혐오증 및 극단주의의 부상을 설명하는 데 도움이된다는 것입니다. 트럼프를 진단하기위한 노력이 최근 그의 탁월함과 불규칙하고 자기 모순적인 행동이 DSM 기반 성격 장애에 대한 기준을 충족시키는 지 여부를 포함하여 강세에 이르렀으므로 알렌 프랜시스 (Alen Frances) 등은 나쁜 정치를 병리학 적으로 위험에 빠뜨릴 위험성을 상기 시켰습니다 그들의 대리인의 변덕. 아도노 (Adorno)와 그의 동료들은 대신 강건한 사람이 일어날 수있는 사회적, 심리적 맥락 , 궁극적으로 그러한 피규어에서 표현과 지원을 발견 한 생각과 믿음을 드러 냈습니다.
마지막으로 2017 년 권위주의 성격이 강조한 바는 정치인 "gaslighting"(유권자와 통제 시민을 혼동시키기 위해 고안된 다양한 진리 흐림 기법)이 강건한 사람과 권위주의 자 모두에게 선호되는 이유입니다. 신뢰가 널리 인식 될 때 권력을 강화합니다 특히 양극화가있을 때 결함과 실종으로 간주됩니다. 가스등 이라는 용어는 Adorno와 그의 동료들이 연구 한 시대에서 비롯된 것입니다. 프리다 기 히스 (Frida Ghitis)가 강력한 편집장 인 "도널드 트럼프 (Donald Trump)"가 "우리 모두에게 불을 붙이고있다"
이 용어는 1930 년대 가스 라이트 (Gas Light) 와 1940 년대 할리우드 영화 버전 ( 가스 라이트 )에서 나왔다.이 작품에서는 조작법적인 남편이 잉그리드 버그만 (Angrid Bergman)이 연기 한 아내를 숨기려고 노력하고 현실에 대한 인식을 함부로 변경했다. 그는 가스등을 어둡게하고 방이 어두워 질수록 깜박 거리는 것만을 가장하는 척합니다 …. 그는 현실과 그렇지 않은 것에 대해 의문을 제기함으로써 권력과 통제력을 발휘합니다.
Ghitis는 지난 2 개월 동안 대통령에게 "미국의 가스 충전기"라고 부르는 것을 보증하는 몇 가지 예를 포함했다. 최근의 사례는 다음과 같다. 1) 대통령에 대한 부정적인 투표는 자동으로 가짜 뉴스라는 개념; 2) 대통령의 비판은 본질적 으로 뉴욕 타임스 나 CNN 과 같은 뉴스 콘센트를 "가짜"로 만든다. 3) 언론 매체는 정치적 이득을 위해 테러 공격에 선택적으로보고하고있다. 4) 대통령은 더 일반적으로 "언론과의 전쟁"이다. 5) 실제로 범죄율이 떨어지고 수십 년 동안 범죄율이 상승했다. 6) 오직 "소위 재판관"만이 편파적이어야하는 불리한 사법 판결을 내린다. 등등. 우리는 사실, 의견, 음모 및 조작이 모두 상호 교환 가능한 권위주의에 대한 오웰의 비판적인 비판 인 1984 년 과 똑같은 지형에서 이러한 매개 변수 내에서 있습니다. 오웰의 디스토피아에서 국가는 "자유는 노예", "무지는 힘", "전쟁은 평화", "2 + 2 = 5."
간단히 말해서 권위 주의적 인격 은 미국과 미국입니다. 히틀러의 독일뿐만 아니라 미국의 심장부에 뿌리 내리고 권위주의가 부상하는 연구 – 시민들의 신념, 편견, 집단적 열망에 관한 연구입니다. "우리 나라가 앞으로의 위기를 극복 할 수있는 유일한 방법은 우리의 전통적 가치를 되찾고, 힘든 지도자들에게 권력을 부여하고, 문제를 일으키는 사람들을 침묵시키는 것" 나쁜 생각을 퍼 뜨리고있다. " 그러나 마침내 Adorno의 연구는 권위주의를 거부하고 강력하고 광범위한 의지로 해독제를 발견하고 그것을 유지하고 복원하는 힘든, 때로는 불안한, 항상 노동 집약적 인 노력으로 대체하려는 해답을 발견했다. 민주주의.
christopherlane.org 트위터에 나를 따르라 @ 크리스토프레인