카드의 집에서의 다원성과 압축
익숙하지 않은 것들에 대해 생각하는 것은 불편할 수 있으며 폴리 아미는 분명히 많은 사람들에게 익숙하지 않습니다. polyamory와 같은 사회적 현상을 이해하기위한 공통적 인 틀을 개발하면 이해를 촉진하는 데 도움이 될 수 있으며 미국 매체에서 우리 미디어와 같이 일반적으로 볼 수있는 공통점은 없습니다.
Netlix의 원작 시리즈 인 House of Cards의 현재 시즌 (제 50 시즌, 제 4 시즌, 제 11 화)에서 허구의 미국 대통령 프랭크 언더우드 (Frank Underwood)는 그의 허락을받지 않았지만 클레어 최근에 바람 피우고있는 소설가가 된 연설문 작가 Tom을 계속해서 보게 될 것입니다. 나중에 그 같은 에피소드에서 Tom은 Claire와 밤을 보낸 후 아침에 부엌으로 나옵니다. 그리고 Claire와 Frank가 앉고있는 테이블에 주저 앉고, 자리를 잡고, 그들은 모두 계란을 먹고 동행하면서 커피를 마 십니다. 아침 식사 회사. 톰은 처음에는 프랭크가 어떻게 반응하는지 명확히 알지 못합니다. 프랭크는 전혀 이상한 행동을하지 않고 전혀 이상하지 않습니다.
압축 및 다태능
Claire에 대한 Frank의 지원과 Tom과의 행복 찾기에서의 행복은 polyamorous compersion 개념의 좋은 예입니다. Compersion은 polyamorists가 다른 사람과의 행복 / 사랑을 찾으면 질투, 사랑과 행복의 경험과 반대되는 것을 의미하는 단어입니다. 이 경우 집행은 프랭크가 침대에서 또는 가족 식사에서 클레어의 남자 친구를 수락하는 것으로 해석됩니다.
- Moneyball의 신화
- 비틀즈가 중재와 함께 머물 수 있었습니까?
- 신뢰의 쇠퇴
- Neurofeedback는 각자 동기 부여하는 개인화 한 방법을 빛낸다
- 강아지 순종 재판은 푸들과 농부 때문에 시작되었습니다.
자신의 환경에서 찾을 수있는 개념에 대한 단어를 구성하려는 폴리 커뮤니티의 경향에 영감을 얻었지만 지배적 인 문화의 언어는 설명하거나 반영하지 않았다. 나는 존재감 이없는 비 성적, 정서적으로 친밀한, 상호지지적인 관계를 묘사하기 위해 ' polycules (교차 polyamorous 관계의 네트워크) 내에서. 공통의 파트너를 공유하지만 낭만적 인 파트너 (공동 남편)가 아닌 사람들, 또는 아이들에게 헌신하고 생물학적 부모가 아닌 성인 사이에는 다원화적인 관계가 종종 터집니다. 프랭크의 톰에 대한 우호적 인 수용은 클레어에 대한 상호 사랑으로 톰과 친구가 친구가되면 시간이 지남에 따라 다원화로 진화 할 수 있습니다.
하나의 음경 정책 부족
이전 블로그에서 나는 한 페니스 정책 (OPP)을 다음과 같이 설명했습니다. "일부 이성애 남성의 경우 자신의"여성 "이 다른 남성과 파트너 관계를 맺을 수있게하는 것이 매우 어려울 수 있습니다. 이 현상은 자주 발생하여 주류의 폴리 커뮤니티에서 정교 해지고 한 페니스 정책 (OPP)이라는 제목을 얻었습니다. "프랭크는 세 가지 이유 (또는 그 이상)로 OPP를 피할 수 있습니다. 프랭크가 다른 여성들을 볼 때 융통성을 발휘했기 때문에 다른 남성들을보고있는 클레어 주위에서 융통성을 발휘할 수 있었고 시즌 1에서 조이 반스 (Joe Barnes)와 짧은 일을 알고있었습니다. 2) Frank와 Claire는 Claire가 시즌 3이 끝날 때 Frank를 떠났기 때문에 Claire가 시즌 4 동안 성적 파트너가 아니었고 두 사람은 Claire가 시즌 4 동안 그들의 관계를 복구 할 수있는 방법과 방법을 알아 냈습니다. * 마지막으로 3) Frank와 Claire는 Frankie 's Secret Service의 한 남자 인 Meecham과 함께 성적인 3 인 섹스를합니다. 양성 애자가 아니라면 프랭크는 적어도 이복 융통 적이라는 것이 분명합니다. 남성에 대한 개인의 개방성은 프랭크가 다른 남성을 단순히 경쟁자가 아닌 잠재적 인 파트너로 보는 것을 허용 할뿐만 아니라 일부 남성에게 너무 강력하고 혼란 스러울 수있는 이성애를 입증하고 강화하고 강화하는 순발력을 없애줍니다. 프랭크와 클레어의 거래에서 OPP의 기초가되고 상쾌하게 결석 한 여성에 대한 실질적 책임이 아니라면 이성애와 남성 소유권의 우위 또는 적어도 독점적 인 성적인 접근.
* 이것을 지적한 독자 JJ에게 감사드립니다.
