의식주의의 진화

우리가 의식에 대한 진화론 적 설명을 제공 할 수 있는지 여부는 철학에서 계속되는 논쟁입니다. 의식 (즉, 주관적인 경이로운 경험)이 의식있는 유기체에 적응 적 이점을주는 특정한 이유 때문에 진화했다고 말할 수 있습니까? 이 질문에는 분명한 대답이있는 것처럼 보일 수 있습니다. 예, 물론 의식이 중요합니다. 우리는 의식이 없으면서도 복잡한 유기체가 아닐 것입니다. 그러나 만약 당신이 의식이 뇌와 행동의 다른 기능과 어떻게 상호 작용 하는지를 살펴보면, 그 실제적인 유용성은 의심스러워지고 뇌 활동의 무작위 부산물 (주관적인 환상의 한 형태) 또는 적절한 진화 목적이없는 인식의 특징으로 볼 수 있습니다 다른 기능 ( "스판 드렐")의 조합으로 인해 발생합니다. 따라서 의식이 무엇인지 더 잘 이해하기 위해서는 가능한 진화를 설명하는 것이 중요합니다.

먼저, 의식과주의 (우리가 잠시 동안 탐구해온 관계)의 관계를 생각해 봅시다. 다양한 연구에 따르면 관심과 관련된 선택적 정보 처리는 의식 외부에서 발생할 수 있습니다. 주의는 종종 백그라운드에서 작동하여 우리가 많이 생각하지 않고 환경과 상호 작용할 수있게하며, 우리가 알지 못하는 한 특정 결정을 내릴 수 있습니다. 우리는 행동에 영향을 미치기 위해이 세심한 처리를 의식 할 필요가 없습니다. 그래서 우리는 집에서 쉽게 이동할 수 있으며, 그것이 마술이 작동하는 방법입니다.

두 개의 내부 선은 길이가 다른 것처럼 보인 뮐러 – 라이어 환상.

출처 : Harry Haladjian

우리가 인식하는 것이 실제로 세계에있는 것과 일치하지 않는 경우가 있습니다. 예를 들어 시각적 인 환상을 가지고 있습니다. 그러나 우리의 지각이기만 당하더라도, 우리는 우리를 속인 대상에 대해 올바르게 행동 할 수 있습니다. 이것은 시각적 인 환상 (일반적인 뮐러 – 라이어 (Muller-Lyer)의 환상에 기반한)이 피실험자가 선을 특정 크기로 잘못 인식하게하는 연구를 통해 보여졌지만 피검자는 그 선에 물리적 행동을 할 때 정확하게 수행합니다. 즉, 모터 시스템으로 전송 된 시각적 정보는 정확하지만 의식적 인식에 도달하는 정보는 완벽하지 않습니다 (예 : Stöttinger & Perner, 2006 참조). 보다 극단적 인 예에는 시각 피질의 특정 부분에 대한 손상이 시각 의식의 경험을 방해 할 수있는 시각 장애가 포함되지만,이 물체를 볼 수 없다고 주장하더라도 개인은 앞에있는 물체에 대해 행동 할 수 있습니다 (Kentridge, Heywood , & Weiskrantz, 1999).

부정확하거나 무의식적 인 경험을 가진 이들 및 다른주의 사례는 그럼에도 불구하고 관련 행동으로 이어지며 우리가 논의한 의식 -주의 집중 해체에 대한 지원을 제공합니다 (첫 번째 블로그 게시물 참조). 그러나 우리가주의를 기울이는 것을 알고있는 중요한 경우도 있습니다. 피아노 연주와 같은 새로운 복잡한 기술을 배우는 예를 들어보십시오. 처음 배우는 법을 배우기 시작하면 자발적이고 고의적이며 관심을 기울여야합니다. 이러한 복잡한 기술을 습득하는 경우, 의식적인 경험이 필수적이라고 느끼는 것은 분명합니다 (그러나 이러한 노력의 경험은 전문성을 가지고 자동으로 그리고 쉽게 변화 될 수 있습니다).

• 남편과 결혼하지 마라.
• 인생을 바꿀 수있는 5 가지 질문
• 게이 (또는 스트레이트) 포르노 같은 것이 있습니까?
• 분노가 멈추었을 때해야 할 일
• 말의 소년의 생물학

그래도 우리는 의식이 어떤 특별한 이유에서 진화했다고 말할 수 있습니까? 한편, 유기체가 환경과 상호 작용하기 위해 모터 명령을 시작하는 방법, 특히 상호 작용이 더욱 복잡 해지는 것을 촉진하기 위해주의가 명확하게 진화되었습니다. 생물의 기본 신경 구조에서 발견 된주의 체계에 대한 연구는 곤충에서 영장류에 이르는 다양한 종에서 주목을 받았다. 예를 들어, 잠자리에서 특징 기반 선택적 과정의 신경 메커니즘을 연구 한 연구가있다 (예, Wiederman & O'Carroll, 2013 참조). 까마귀들은 도구를 사용할 수 있으며이 문제를 해결하려면 목표 지향적 인 세심한 처리가 필요합니다 (까마귀 및 다른 동물에 대한 자세한 내용은이 웹 사이트 참조). 게다가 에피소드 식 기억 (예를 들어, 스크럽 제이)을위한 능력을 지닌 동물은 특징 인식과 사건 중심주의를 가질 수 있다고 추측 할 수 있지만, 동물의 복잡한 관심에 대한 그러한 주장을 뒷받침 할 더 많은 경험적 연구가 필요하다.

그럼에도 불구하고 여러 가지 형태로 다양한 복잡성으로 나타나기 때문에 적응의 적응 진화를 보는 것이 그렇게 어렵지 않습니다. 이러한 형태의 관심과 증가하는 복잡성으로 인해, 환경 문제가 증가함에 따라 요구되는 적응을 기반으로 한 관심의 진화에 대해 개괄적으로 설명 할 수 있습니다. 그런 이론은 논쟁의 여지가 많지 않습니다 (제안 된 타임 라인과 함께 아래 그림 참조). 그러나 의식의 진화를 묘사하는 것은 논란의 여지가 있습니다. 그러나 의식과주의 집중의 중첩을 살펴보면,이 접근법은 운동 스키마없이 행동을 취할 수있는 방법을 제공하는 등의 이유로 진화 한 의식의 한 측면을 묘사하는 방법을 제공 할 수 있습니다 (Graziano, 2014). 그래서 우리는 일정 수준의 의식 의식이 요구되는 세심한 처리의 경우를 연구하고 뇌가 그러한 형태의주의를 생산하는 데 어떻게 적응했는지 설명해야합니다.

단순한 의식주의의 관점에서, 특징 기반 및 공간주의와 같은 기본 선택적주의에서 정보를보고하는 기능이 있습니다. 보다 복잡한 형태의 의식주의의 예로는 교차 모달주의, 개념적 내용에 대한주의, 특정 기능, 대상 또는 작업에 집중적으로 집중적으로 배치해야하는 자발적인 관심이 있습니다. 이제 의식주의가 어떤 목적을 달성 할 수 있는지 추측한다면 다음과 같은 내용을 포함 할 수 있습니다.

• 만성 질병으로 세상이 마르게 될 때 : 게스트 포스트
• 부츠를 반박하세요.
• 협상 스타일과 성공의 성별 차이
• 자신의 습관을보다 잘 형성하기 위해 자신을 더 잘 알고 싶습니까?
• 수학에서 네가티브로 수학에서 아이들에게 긍정적 인 태도

• 복잡한 기술 (예 : 피아노 연주) 배우기
• 분류 또는 시각적 검색과 같은 복잡한 작업 수행 (예 : "Where 's Waldo?"),
• 개념적으로 다른 감각 양식에서 오는 정보를 통합합니다 (특정 소리가 특정 대상과 연관되어 있음을 알기 때문에).
• 두려움에 대한 반응을 시작으로 자극과의 완전한 교전을 허용하고,
• 자기 인식과 공감을 가능하게합니다.

이러한주의 집중은 최근의 뇌 적응에 영향을 미친다. 새로운 뇌 영역 (예 : 전두엽 피질)에 의존하는 것처럼 보인다. 이러한 능력은 곤충에서 발견되는 기본적인 세심한 처리보다 훨씬 복잡한 사회 환경을 가진 유기체에서 나타났습니다. 예를 들어 감정 이입 같은 능력은 사회적 상호 작용을하는 종에게 중요한 의식적 관심 없이는 가능하지 않습니다. 이것들은 의식의 관심의 적응 목적을 이해하려는 시도의 관점에서보다 면밀히 조사 될 필요가있는 의식적 관심의 모든 형태이며,주의의 외부에서 많은 형태의주의가 발생할 수 있기 때문에 여전히 불분명하다 (Haladjian & Montemayor, 2015 참조) .

관심, 의식 및 의식주의의 진화에 대한 가상의 스케치. X 축은 다양한 형태의주의와 의식에 대한 추상적 인 시각적 패턴을 나타냅니다 (이것은 엄격하게 선형적인 진행을 의미하지는 않습니다). 주요 아이디어는 시간이 지남에 따라 진화하는 다양한 기능을 수행하는 적응으로 관심이 먼저 나타 났지만 의식은 나중에 명확한 기능적 역할없이 나타났습니다. 의식적인 관심이 일부 적응 적 / 기능적 역할을 수행 할 수 있지만 경험적 지원이 필요합니다.

출처 : Harry Haladjian [그림은 Montemayor & Haladjian (2015)에서 발췌. 의식,주의 및 의식주의. 캠브리지, MA : MIT Press.]

우리가 의식에 대해 명확한 이해를하지는 못하지만, 의식주의에 집중하면 의식의 신비를 풀 수 있습니다. 이 분야의 연구에서 중요한 주제는 언어와 상징적 개념주의 사이의 관계입니다. 기호 언어에 대한 구문이 Homo sapiens (Chomsky, Hauser & Fitch, 2002)에 고유하다는 주장이 입증되면 많은 의식 주의적 루틴에서 필수적인 상징적 개념주의의 유형이 본질적으로 언어 적이면 그 결과 잠재적으로 진화를 가져올 것입니다 최근 20 만년 전과 같은 주목을 받고 있습니다. 이것은 매우 최근의 유형의 의식주의 일 것입니다. 비슷한 논점이 다른 사람들의 정신 상태와 계획에주의를 기울이는 데에도 적용됩니다.

의식주의의 적응 목적, 특히주의 집중을 필요로 하는 경우에 대해 우리는 궁극적으로 뇌 시스템이 의식을 지원하고 그것이 무엇을 목적으로하는지 이해할 수 있습니다.

– 해리 Haladjian & 카를로스 Montemayor

참고 문헌

Graziano, MSA (2014). 인식의 진화에 대한 추측. Journal of Cognitive Neuroscience, 26 (6), 1300-1304.

Haladjian, HH, & Montemayor, C. (2015). 의식주의의 진화에. Psychonomic Bulletin & Review, 22 (3), 595-613.

Hauser, MD, Chomsky, N., & Fitch, WT (2002). 언어 교수진 : 그것은 무엇이며, 누가 가지고 있으며, 진화 했는가? Science, 298 (5598), 1569-1579.

Kentridge, RW, Heywood, CA, & Weiskrantz, L. (1999). 시각 장애인에 대한주의없이주의. 왕립 학회 회보 B : 생물 과학, 266 (1430), 1805-1811.

Montemayor, C., Haladjian, HH (2015). 의식,주의 및 의식주의 . 캠브리지, MA : MIT Press.

Stöttinger, E., & Perner, J. (2006). 행동과 의식적 판단을위한 크기 표상 해설 : 명백한 장애물이없는 시각적 환상을 파악하기. 의식과인지, 15 (2), 269-284.

Wiederman, SD, & O'Carroll, DC (2013). 곤충 시각 신경 뉴런에 선택적주의입니다. 현재 생물학, 23 (2), 156-161.