당신은 자유 사상가라고 생각하십니까? 다시 생각 해봐

출처 : Cesar Leal Jemenez, CC 3.0

모든 국가와 마찬가지로 미국에도 항상 결함이 있습니다. 그러나 우리가 언제나 자랑스러워 할 수있는 한 가지는, 우리의 견해가 자애롭게 파생 된 한, 우리는 심각한 보복없이 우리가 원하는 것을 말할 수 있다는 것입니다.

오늘날 우리는 종종 할 수 없습니다. 우리가 더 많이 재배포해야한다는 원칙에 얽매이지 않는다면, 우리는 무례한 혐오뿐만 아니라 직업에 대한 피해까지도 겪을 수 있습니다. 우리는 분명히 "엘리트 주의자", "냉담한 사람", 모든 "성 차별 주의자", 특히 "인종 차별 주의자"에 대한 대부분의 입을 열어서 우리의 연설을 막을 위험이 있습니다.

대학 캠퍼스에서는 트럼프 미팅뿐만 아니라 정치적으로 잘못된 연설자가 종종 외쳤습니다. 이것은 국내를 넘어선 다. 이스라엘인은 Haves와 Palestini를 ​​Have-Nots로 여긴다. 좌파는 친 이스라엘적인 견해가 너무 자주 발언되는 것을 금지 할 것이다. 이번 주 샌프란시스코 주립 대학에서 살고있는 곳 근처에서 예루살렘 시장이 이스라엘 전역으로 날아 왔습니다. 그는 소리 치지 않고, 말하기를 허락하지 않았습니다. 그는 위험을 깨달았어야합니다. 얼마 전에 비비 네타냐후 (Bibi Netanyahu) 이스라엘 총리는 버클리 (Berkeley)로 날아 갔다. 그는 소리를 질렀고 말하기를 허락하지 않았다.

이번 주 뉴욕 타임스 는 콜럼비아 대학 (Columbia University)에서 절단이 더욱 극단적 이라고 보도했습니다. 샌더스에 대한 클린턴을지지 할 학생들은 종종 자유 주의적으로 불충분 한 순수 주의자로 비난받습니다. UCLA가 전국 141,189 명의 대학 신입생을 대상으로 실시한 2014 년 조사에 따르면, 대다수 (71 %)는 자신이 동의하지 않는 검열 연설을 선호했다. 일화 적으로, 나는 점점 더 많은 젊은이들이 점점 더 "불쾌감을 느끼고" "충격을받으며"격분했다는 것을 읽고 듣습니다. 사려 깊은 불일치가 최대 양극화를 불러 일으키는 것처럼 보입니다.

• 치매로 길을 잃다
• 변호사는 우리에게 아이들을 양육하는 법을 말하지 말아야한다.
• 리더십 변화의 고통
• 인터넷 자살 지뢰밭
• 관계 성공에 대한 놀라운 열쇠

UCLA가 실시한 또 다른 2014 년 전국 조사에 따르면 보수주의 자보다 5 배 많은 자유 교수가 있으며 과학, 수학 및 컴퓨터 교수가 덜 정치적인 경향이 있다고합니다. 인문학 및 사회 과학 교수 중 비율은 훨씬 더 클 것 같습니다. 모든 권리 중심 아이디어가 학생들의 교육에서 제외 될만큼 가치가 없다는 것이 정말로 맞습니까?

주류 뉴스 아울렛은 불균형 적으로 센터의 생각을 검열합니다. 뉴욕 타임스 , 워싱턴 포스트, 로스 앤젤레스 타임즈, 타임즈, 뉴요커 , 대서양 , CNN, ABC, NBC, CBS, PBS, NPR 등 가장 영향력있는 미디어를 확인하십시오. 그들의 경사는 분명히 진보적입니다. 역설적이게도, 뉴욕 타임즈 의 모든 기사는 최근 언론의 자유주의 편견을 인정하고 실제로 비난합니다.

70 년전 Joe McCarthy의 검열을 비난하는 미디어를 계속해서 틀어 놓고있는 좌파가 오늘날에는 중심을 바로 잡을 수있는 견해를 너무 많이 검열한다는 것이 아이러니 컬합니다. 최근의 예는 시청자가 미디어보다 더 많이 칭찬 한 영화 Trumbo입니다.

• 아이들이 자살을 고려할 때 "고통을 멈추게하십시오"
• 미성년 음주에 관한 대화
• 바쁜에 중독 된 : 죄책감과 번 아웃을 완화하는 4 가지 전략
• 반응 형에서 반사 형 양육으로
• 모든 공감은 같지 않습니다.

물론, 자유 주의적 / 재분배 주의적 편견에 대해 가치있는 논의가 이루어질 수 있습니다. 몇 가지 예 :

• 가난한 사람들이 거의 버티고 중산층이 비어있는 가운데 1 %의 1 / 10이 더 부유 해지고 있습니다.
• 사람들은 유전자 복권에서 이기고 잃는다. 예를 들어, 비벌리 힐즈에서 태어났다면 교육 받고 잘 조정 된 학부모에게 이겼습니다. 애팔 래 치아에서 태어나면 무식하고 깊이 문제가되는 사람들을 잃어 버렸습니다. 운을 상쇄하려는 재배포 시도.

그러나 더 가치있는 의사 결정을위한 노력에 찬성하여 가치있는 주장을 할 수도 있습니다. 예를 들어,

• 공로를 기반으로 리소스를 배포 할 때 건강 관리에서 스마트 폰, 정부 리더에 이르기까지 더 나은 제품과 서비스를 제공합니다. 그리고 우리는 그것을 사용할 수 있습니다.

• 심리학에서 가장 동의 한 공리 중 하나는 우리가 보상하는 것을 더 많이 얻는다는 것입니다. 예를 들어, 최고 대학 및 직업 입학이 업적을 기반으로하는 경우 더 많은 사람들이 높은 성취를 위해 노력하도록 권장합니다. 학부모가 동창인지 또는 특정 인종인지 등 비영리 기준에 따라 부분적으로 사람들을 선택하면 우리는 노력을 덜 받게되고 결국 우리 모두는 더 나쁜 제품과 서비스를 받게됩니다.

동창들이 대학에 기부 할 가능성이 높기 때문에 졸업생이 선호해야한다는 주장은 빈곤층에게 불공평하며, 모자와 모자의 격차를 더욱 악화시킨다. 너무나 논쟁은 약하다. 인종적 다양성 은 장점에 근거한 기준이다. 캠퍼스 토론에 다양한 시각을 불러 일으키기 때문이다. 서로 다른 인종의 사람들 사이에있는 것처럼, 주어진 인종의 사람들 사이에는 틀림없이 많은 다양성이 있습니다. 예를 들어, 애팔 래 치아의 흰색은 비벌리 힐스의 흰색과는 매우 다른 시각을 제공합니다.

나는 재분배 편향의 헤게모니가 단지 옛날에 일어난 좌 – 우 진자 스윙의 일부라고 생각한다면 덜 우려 할 것이다. 그러나 좌파가 사회의 정신 성형가들 – 학교들, 대학들, 언론들 -을 과도하게 통제함으로써, 이러한 편견은 진자 스윙의 일부가 아닌 돌이킬 수없는 추세로 나타난다. 차세대는 그러한 재분배 주의자들의 마음을 믿도록 교육 받고있다. -molders는 그들에게 말한다. 그러면 그들은 마음을 털어 먹는 사람이되어 후속 세대에게 재분배 주의적 편견을 전가합니다.

이미 비회원 국세 재단에 따르면, 상위 1 %는 연방 소득세로 최저 90 %를 지불하고 최저 50 %로 800 %를 지불합니다. 상위 20 %는 소득세의 84 %를 지불하고, 하위 20 %는 지불하지 않을뿐만 아니라 납세자로부터 돈을받습니다.

그리고 그 단일 이슈 – 증가 된 재량권 대 재분배 -는 현저하게 광범위한 영향을 미칩니다. 세금이 부과되는 사람, 세금으로 지불하는 금액, 지출 한 돈, 학교 운영 방법, 대학에 입학 한 사람, 고용 한 사람, 승진시키는 사람 등에 영향을줍니다.

더 자유로운 생각을 향해

내가 쓰는 몇 개의 문단은 사회의 정신 – 숭배자들이 좌파가 항상 옳다는 것을 확신시키려는 시도에 맞서기 시작할 수 있다고 생각하는 것은 내 생각에 비판적이다. 그러나 이것이 내가 할 수있는 최선이다.

이데올로기 적으로 다양한 출처를 찾으십시오 : 뉴욕 타임즈 와 주간 표준 또는 자유 지상 주의자의 이성을 읽으십시오. CNN 과 폭스를 지켜보십시오. TIME.com 및 ZeroHedge.com을 읽으십시오. 자유주의 자라면 Charles Krauthammer와 Christina Sommers를 읽으십시오. 보수적 인 사람이라면 Hendrick Hertzberg와 Ta-Nehisi Coates . 너와 다른 견해를 가진 친구들을 찾으 라.

확인 편견을 조심하십시오. 일단 우리가 관점을 개발하면, 우리는 그러한 관점을 따르는 생각만을 고지하거나 받아들이는 경향이 있습니다. 그게 확인 편견이라고. 따라서 자유주의가 아니며 더 많은 재배포를지지하지 않는 견해에 대해 개방적이어야한다는 것이 강해야합니다.

헌신 편견에주의하십시오. 우리의 편견은 우리가 헌신 할 때 더욱 진화 해 간다. 예를 들어, 우리가 민주당 후보에 대한 자원 봉사를한다면, 우리는 민주당 후보에 대한 호의적 인 느낌을 극대화하기 위해 민주당 후보들을 더욱 강력하게지지합니다.

반대 의견을 주장하십시오. 예를 들어, 내가 강력하게 프로 – 선택 인 경우, 프로 생활 기사를 읽은 다음 프로 인생의 입장에서 할 수있는 최선의 사례를 만들려고 노력하십시오. 총기 컨트롤에 찬성하는 사람이라면 기사에 대한 기사를 읽은 다음 최선의 사례를 만들려고 노력하십시오.

겸손해라. 작가 프랭크 클락 (Frank A. Clark)은 "우리는 우리와 동의하는 사람들 사이에서 위로를 얻지 만, 그렇지 않은 사람들 사이에서 성장할 수 있습니다."라고 썼습니다. 학교, 언론, 대학 및 친구들이 주장하더라도 당신이 옳다는 것에 너무 조심하십시오. 너는. 많은 문제, 특히 재분배 대 실력 향상이라는 근본적인 측면에서 보면 양측 모두 강력한 입장을 취하고 있습니다.

이데올로기 적 다양성을위한 부모님 .. 당신의 아이들과 손자들은 재배포 주의적 정통성에서 감히 상상조차 할 수없는 아이디어를 훨씬 참을 수없는 교육을받을 가능성이 큽니다. 그래서 그것은 당신의 자녀들의 신념이 자비로 파생 된 아이디어의 전체 범위를 기반으로 개발되었는지 확인하기 위해 당신에게 크게 의존합니다.

테이크 아웃

신중한 시민보다 중요한 것은 없습니다. 열쇠는 사려 깊은 아이디어의 전체 시장에서 창출하고 이익을 얻으려고 노력하는 것입니다. 이 기사는 사회의 마음을 두들겨 사는 사람들 사이에서 내 방식 또는 고속도로 사고의 해일에 대항하는 단순한 골무입니다.하지만 할 수있는 최선입니다.

Marty Nemko의 약력은 Wikipedia에 있습니다. 그의 새로운 책, 그의 8 일, 마티 Nemko의 베스트입니다 .