내 이메일받은 편지함은 내가 오랫동안 들었던 가장 어리석은 주장에 응답하도록 요청하는 사람들과 오늘 넘쳐났습니다. 많은 비인간 동물 (동물)이 풍부하고 깊은 감정적 인 삶을 경험한다는 상세한 과학 연구에 관한 수많은 에세이를 출간 한 신문 인 New York Times에 어떻게 든 들어간 에세이에서 케이트 머피 텍사스 기자는 "먹는 것은 하루에 세 번 연습 할 수있는 정설이다. 우리가하는 것처럼 동물이 감정을 경험한다는 결정적인 과학적 증거가 없기 때문에 특정식이 요법을 다른 사람보다 건강하게 먹는다고하는 반박 할만한 증거가 없기 때문에 우리는 모두 자신의 감정, 욕구 및 경험을 자유롭게 사용하여 먹는 정신을 형성하지 않습니다. 우리의 신념이 효과적으로 도전받을 수 있다는 것을 두려워하십시오. 단지 당신이 신이 있는지 없는지를 증명할 수 없기 때문입니다. "Murphy 양 에세이는"음식을 위해 동물을 죽이는 것이 완벽하다는 주장을하고있는 "내 축복받은 저녁 식사를 축복합니다.
Murphy가 고기 다이어트를지지하고 "먹는 것 – 너 – 죽이기 운동"으로 알려진 것을지지하지 않기 때문에 뉴욕 타임스는이 에세이를 출판해서는 안됩니다.하지만 그녀가 편리하고 특별하게 총액과 잔액을 무시하기 때문에 많은 사람들이 "우리처럼"다양한 감정을 경험한다는 것을 매우 분명하게 보여주는 데이터입니다. 나는 종종이 연구에 관해 글을 쓰며 여기서 더 많은 것을 찾을 수 있습니다. Murphy는 페이스 북의 설립자 인 마크 주커 버그 (Mark Zuckerberg)가 "일년에 한 번보고 한 개인적인 도전의 일환으로 자신이 죽인 고기 만 먹을 것"이라고 말하면서 권위에 호소하려고 시도합니다. "주커 버그 씨의 식사에 대해 정말로 관심이있는 사람은 누구입니까? 계획?
동물 복지는 동물의 느낌을 기반으로합니다.
동물의 정서적 인 삶에 관한 자료가 없다는 Murphy의 주장은 터무니 없으며, 믿을 수 없을 정도로 잘 알려지지 않고 철저히 오도하는 것입니다. 예를 들어, 우리는 이제 많은 다른 동물들과 더불어 쥐, 생쥐, 닭들이 공감을 나타내고, "음식 동물들"도 깊고 풍부한 감정을 경험한다는 것을 알게되었습니다. 사실, 다른 동물의 복지에 대한 관심은 동물의 감정에 바탕을두고 있으며, 예를 들어 세계적으로 유명한 동물 복지사 인 템플 그랜 딘 (Temple Grandin) 박사는 "동물의 고통과 고통을 줄이기 위해 할 일을합니다 "-이 지각있는 존재들의 정서적 삶에 관해 우리가 아는 것에 기초하여 상대적으로 인간적"인 자신의 삶을 살기 위해 (뉴욕 타임스에 실린 "자폐증, 죽음, 독신 및 암소에 관한 성전 그랜드 인"이라는 인터뷰 참조) 그녀는 동물의 감정에 대해 이야기합니다.) 이 문헌에 대한 철저하고 현재의 검토는 최근 출판 된 제 5 권 Dr. Donald Broom과 Andrew Fraser 박사의 저서 " 국내 동물 행동 및 복지"에서 찾을 수 있습니다. 의식 상 중요한 케임브리지 선언 (Cambridge Declaration on Consciousness)도 과학자들의 대다수와 마찬가지로 동물 감정에 관한 과학적 사실을 인정했습니다. 그 목록은 계속되고, 동물의 정서적 인 삶에 대한 많은 과학적 증거들이 "우리가하는 것처럼 동물이 감정을 경험한다는 명확한 과학적 증거는 없다"고 주장했다.
연구자들은 다른 동물이 감정적 인 존재라는 것을 알고 있기 때문에 통증과 고통을 줄이기 위해 인간이 사용하는 동물의 삶을 풍성하게하는 수많은 연구가 있으며 왜 다른 동물을 보호 할 수있는 법이 있는지 아픔과 고통. 몇 가지 훌륭한 예가 있으며 더 많은 것들이 있습니다. "동물의 복지 증진을위한 긍정적 인 감정 평가"라는 제목의 연구 보고서와 소의 귀가 어떻게 느끼는지, 소의 코가 어떻게 나타낼 수 있는지에 대한 세부적인 수필 내면의 감정, 그리고 돼지가 공감을 표현하는 방법. 위에서 언급 한 도널드 브룸 (Donald Broom)과 앤드류 프레이저 (Andrew Fraser)의 저서는 "음식"과 다른 동물들의 정서적 인 삶에 대한 최신 정보를 제공하는 금광입니다.
"먹는 것 – 너 – 죽이기"운동 속에서도 다른 동물을 먹는다고 선택하면, 자신이나 가족, 친구들에게 어떤 일이 일어나는지 관심있는 지각있는 존재를 죽이는 것을 알아야합니다. 그리고 질문은 "당신은 무엇을 먹고 있습니까?"가 아니라 "당신은 누구 를 먹고 있습니까?"동물은 일회용 물건이 아니라 오히려 생각하고 느끼는 존재이며, 먹는 것을 선택한 사람들은 우리가 알고있는 것을 간과해서는 안됩니다 이러한 개인의인지 적 및 정서적 삶에 대해
이 에세이가 뉴욕 타임즈의 편집인들의주의 깊은 눈을 피하면서 어떻게 다른 많은 사람들과 저를 당황하게합니다. Murphy와 다른 사람들이 다른 동물을 먹는 것을 정당화하기를 원한다면 그들은 상세한 비교 과학 연구의 다른 동물들의 정서적 인 삶에 관해 우리가 알고있는 것에 대해 곧장 와서 식사 계획을지지한다는 철저한 주장을해서는 안됩니다. 베티 모스 박사의이 글에 대한 언급에서 알 수 있듯이, 머피 양과 그녀가 의지하는 다른 사람들은 우리가 알고있는 것을 무시함으로써 많은 다른 계정에서 실패합니다.
동물 연구에 대한 글을 쓰는 사람들에게 너무 많은 양의 과학 연구가 필요하다는 것을 확실히 묻지는 않습니다 .
참고 : Murphy 양 에세이의 많은 오해의 소지가있는 주장에 대해서는 Carol Adams의 "육식을 방어하고 게시하기 위해 뉴욕 타임즈에 OpEd를 쓰는 방법"을 참조하십시오.
Marc Bekoff의 최신 저서에는 Jasper의 이야기 : 달 탐 (저널 로빈슨과 함께) 저축 , 자연을 무시한 것 , 자비로운 보전을위한 사례, 개가 꿀벌과 꿀벌이 왜 우울증 에 빠지게되는지, 우리의 마음을 되찾기 : 동정심과 공존의 길을 닦는 지 등이 있습니다. 제인 효과 (Jane Effect) : 제인 구달 ( Jane Goodall) (Dale Peterson 편집)이 최근 출판되었습니다. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)
