"만약에?": 세계에서 가장 강력한 질문
놀라운 능력의 상상력. 때로는 경이의 형태로 도착하는 경이로운 경우가 있습니다. 예를 들어 복잡성이 있기 전에 무한 함이나 어리 석음 앞에서 경외심을 표하고 무의미한 경지에 서있는 경 우와 같습니다. 재치있는 이론 물리학자인 Richard Feynman은 자신의 강의를 이해할 수 없다는 농담을 한 적이 있습니다. 다른 때, 경이는 새로운 시나리오를 혁신하는 작업에 감정을 주입하는 추측으로 형태를 취합니다. (그리고이 검색 충동의 영향을 받아 위대한 건축가들은 스톤 헨지, 피렌체의 두오모 , 타지 마할, 브루클린 다리 등을 포함하여 "세계의 경이로움"을 디자인했습니다.) 그리고 종종 궁금증은 참신한 대답으로 사상가를 끌어들이는 질문.
깨지기 쉬운 종교와 정치의 격자론에서이 마지막 종류의 경이로움을 관찰하는 것은 쉽습니다. 추측이 설명을 이끌어내어 교리를 낳습니다. 우리는 어디에서 왔습니까? 좋은 사회 란 무엇인가? 그러나 우주론과 정치 이론은 두 종류의 신앙이 밝게 불타고 나서 타 오르기 때문에오고갑니다. 상황, 발견 및 기술이 불가결의 가정과 편리한 진리를 변화시키고 무효로 할 때 철학도 성공하고 성공하지 못합니다. (현재 모나드가 환원 불가능한 지각 단위를 구성한다고 생각하거나 에테르가 우주에 퍼져 있다고 생각 하는가?) 현재 마음과 몸이 분열되고 신비 롭고 단호하다고 믿는 사람들 요즘은 방황중인 자궁에서 여성들의 정신병이 생겨난다고 생각하는 사람들 ?)
최근 궁금한 점이 두 가지 이유 때문입니다. 첫 번째는 기본입니다. 신사 숙녀 여러분, 엔진을 시작하고 시작 선에서 주자가 준비를하고 체스 선수가 오프닝 갬윗을 상상해보십시오. 두 번째 사례에서 나는 과학 소설의 물질적 문화에 관한 전시를 개발중인 박물관 팀과 함께 일하면서 기대와 놀이에 대해 궁금해하는 좀 더 집중된 이유를 발견했습니다.
1 차적이고 및 다년생 질문은 공상 과학 소설을 추진한다 : "만약에"무엇?
작가들은 도발적인 질문을 어지럽게 반복하는 것을 꿈꿨다. 캐주얼 한 팬이라 할지라도 쉽게 열거 할 수 있습니다. 화난 화성인이 우리 행성을 탐 내면 어떨까요? 유일한 승객 우주선이 파멸 된 지구를 떠날 수 있다면 어떨까요? 우주 비행사가 빛보다 빨리 여행 할 수 있다면 어떨까요? 유전 공학자가 공룡을 부활시킬 수 있다면 어떨까요? 물의 어는점이 화씨 114도까지 상승했다면 어떨까요? 수도사 나 메가 소사이어티가 지구를 물려 받으면 어떻게 될까요? 로봇이 독립적으로 사고하고 감정을 느낄 수 있다면 어떨까요? 아니면 과학자들이 값이 싸고 풍부한 에너지 원을 발견한다면 어떨까요? (이 마지막 공상 과학적 질문은 잠수함, 원자력, 달에 대한 여행, 에너지 무기, 휴대 전화 및 비디오 게임과 같은 진정한 혁신과 마찬가지로 단편 소설과 소설에서 환상으로 처음 등장한 것과 마찬가지로 현재의 현실과 너무 가깝습니다.)
그러나 또 다른 종류의 질문은 내게 역사가를 끌어들입니다. 하나의 중요한 역사적 사실이 바뀌면 발생할 수있는 다양한 결과에 대한 대안적인 역사와 엄청난 역설적 인 추측과 같은 것입니다. 현대 전함과 승무원이 청동기 시대에 그대로 옮겨 졌다면 어떨까요? (SM Stirling은 그의 Nantucket 시리즈에서 이런 생각을 철저히 따른다.) Robert Silverberg의 Roma Eterna 는 로마 제국이 살아남은 평행 역사를 구상한다. 윈스턴 처칠 (Winston Churchill)은 남북 전쟁에서 남반구의 승리를 거두고 대체 역사를 상상했고, 그의 주인공, 역사가는 리 장군이 게티스버그 전투에서 승리하지 못하면 어떻게 될지 궁금해했다. 해리 터틀 필드의 폭탄 투기장 ( Bombs Away) 은 맥아더 장군이 핵무기로 중국의 발전을 멈추게하는 한국 전쟁, 즉 세계 역사적 수입에 대한 전술적 결정을 그림으로 그려 낸다.
나는 최근 대체 문학과 결합 된 보람있는 새로운 대체 역사를 읽었습니다. 그것은 개신교 종교 개혁 기간에 덴마크와 스웨덴에 세워졌습니다. 존 오도넬 (John O'Donnell)의 엘시 노어 (Elsinore) 의 독창적 인 복수 .
- 여성을위한 텍사스 회의에서 리바운드 및 복구 패널에서 테이크 아웃
- 케이 레이지
- 'Books vs. Bits'에서 아이들은 아이들이고 부모는 중요합니다.
- 생일 축하해 Emily Bronte : Sex & Romance Expert!
- 반의어
그럴듯한 사건의 대안으로, 햄릿 덴마크 왕자 (햄릿)는 바티칸과 함께 마틴 루터 (Martin Luther)를 납치했다.이 마술 루터는 교황의 권위에 대한 교묘 한 도전이 곧 유럽을 화염에 빠뜨릴 것이라고 주장했다. 이 소풍 중 가장 좋은 것과 마찬가지로, 소설은 역사가 그렇게되어야했던 것처럼 펼쳐지는 일련의 사건을 추적합니다. 길을 따라, 소설은 오랜 수수께끼와 수수께끼의 좋은 감각을, 그들 중 일부는 역사적이며 일부 문학. 문학 학자가 추측 한 것보다 햄릿이 더 많이 있으며 마틴 루터는 역사가들보다 더 많은 것을 알고 있습니다.
나는 셰익스피어의 햄릿 이 연극과의 첫 만남 이래로 나를 당황하게했기 때문에 소설이 특히 도움이된다는 것을 발견했다. 예를 들어 고등학교 영어 선생님에게 Black Prince가 Polonius를 커튼 뒤에 숨어있는 것을 발견 한 후 왜 죽였는 지 묻습니다. (사실, 햄릿은 연극이 끝날 무렵에 불필요하게 높은 무덤을 무대에 남겨 둡니다.) 내가 기억 하듯이, 그녀의 답은 만족스럽지 않은 두 부분으로 나타났습니다. 첫 번째는 심리학 적이었습니다. "아버지의 죽음 이후 햄릿은 우울한 태도와 폭발 할 준비가되어 있으며 자연스럽게 살인을 느끼고있었습니다. 그녀의 두 번째 대답은 다음과 같습니다. "모든 것이 끝나고 끝났을 때, 폴로 니 우스는 정말로 '빌려주는 사람이나 빌려주는 사람이 아닙니다.'와 같은 빈 조언을 던지기 위해오고있는 것을 가지고있는 참기 힘든 보어였습니다." 자본 범죄? 지겨움과 의도적 인 간섭. 하지만 그 방법으로 엘리자베스 시대의 드라마에서 거의 모든 캐릭터가 단도가 될만한 가치가 있다고 생각하지 않았습니다.
오도넬 (O'Donnell)은 아이디어의 균열로 시작하여 셰익스피어 자신이 스칸디나비아의 간첩 이야기의 비밀, 사기범들 사이의 음모, 논쟁의 여지가있는 종교와 정치의 배경에 연루된 깊은 표지 요원을 알고 있었는지 궁금해했습니다. 나는 그 이야기를 망치지 않을 것이고, 복수심이 오늘날까지 지속되는 역사적, 문학적 신비를 어떻게 설명 하는지를 자세히 설명하지 않겠다. 그러나 나는 "무엇을?"라고 물으면서,이 상상력이 풍부한 장르의 가장 좋은 예와 같이이 용감한 대안 역사는 왜 폴로 니 우스와 다른 많은 사람들이 죽어야했는지를 포함하여 신비한 사건을 설명합니다.
