행복의 수학은 사기로 판명됩니다.
지난 주말 옵서버 (Observer) 신문에 따르면 영국의 옵서버 (Observer) 신문은 긍정적 인 심리학 및 저명한 학자들의 주장을 인용하여 "행복의 수학 (mathematics of happiness)"을 계산할 수있는 학문적 스캔들에 주목했다.
이 스캔들은 지난 7 월 처음으로 미국 심리학자 협회 (American Psychological Association)의 기고문 인 미국 심리학자 (American Psychologist) 의 페이지에 실 렸으며 그 당시 언론 보도를 몇 차례 만들었지 만, 관련 저자 중 한 사람이 겸손한 양보를하면서 사망했다. 저널의 편집인이되어야합니다.
그러나 지난 주말 논란에 대한 추가 보도는 학문적 무능력과 속임수 이상의 것을 보여줬다. 또한 인상 깊고 과학적으로 보이며 수 백만 달러의 교부금을 창출 할 수있는 의심스러운 주장이 학계에서 수개월 동안 더 많은 또는 덜 도전적으로 회람 할 수 있음을 드러냈다. 부주의, 역량 부족 또는 리뷰어 편에 대한 자기 이익으로 인해 동료 평가가 어떻게 실패 할 수 있습니까? 어떻게 서브 필드가 내면으로 돌아 서서 스스로를 보호 할 수 있는가? 왜 부사채를 없애고 사기를 폭로하기 위해 서브 필드에 거의 또는 전혀 관련이 없으며 전문적으로 잃을 것이없는 완벽한 외부인이 필요한 이유는 무엇입니까?
이 특별한 사례에서 미국 심리학자 가 2005 년에 출간 한 기사는 인생에서 "번성하는"사람들과 "넙치"사람들을 구별하는 정확한 시점을 계산할 수 있다고 주장했습니다.이 비율은 4 명 소수 자릿수. 비율이 2.9013의 긍정적 인 감정을 1 개의 부정적인 감정보다 크게한다면, 하나는 번성하고 있습니다. 그것은 모두 그 것처럼 보입니다. 앤드류 앤서니 (Andrew Anthony)가 지난 일요일 옵서버 에서 "사랑, 행복, 성취, 성공, 실망, 가슴 아픔, 실패, 경험, 무작위 행실, 환경, 문화, 성별, 유전자 및 기타 모든 무수한 성분의 신비 인간 생활을 2.9013으로 줄일 수있다 "고 말했다.
- 성취도가 높은 여성들이 독신 자녀가 될 운명인가?
- 우리는 두려움이 없지만 고통 자체는 없습니다.
- 그 질문 : "어쨌든, 가치있는 심리학 학위는 무엇입니까?"
- 어머니에 대한 50 가지 따옴표
- 미소의 오래 지속되는 효과
노스 캐롤라이나 대학교 (University of North Carolina)의 저명한 심리학자 인 바바라 프레드릭슨 (Barbara Fredrickson)과 Marcial Losada (Marcial Losada)가 공동 저술 한 "긍정적 인 영향과 인간의 번영의 역동 성"이라는 제목의이 기사는 350 명 이상이 인용되었습니다 다른 학술지의 시간. 안토니는 "부분적으로 중요한 논문을 제외하고는 누구도 심각하게 그 타당성에 의문을 제기하지 않았다"고 지적했다.
비율의 유일한 문제는 무엇입니까? 그것은 호그 워쉬를 완성합니다. Losada는 데이터 나 변수를 추가하지 않고 수학적 모델링에 대한 이전 기사에서 그것을 뽑았습니다. 그것은 완전히 자기 주장이었습니다. 따라서 미국 심리학자의 독자가 그 정확성에 이의를 제기 할 수있는 방법이 없었습니다.
비율의 과학적인 함축적 인 함의에 당황한 Fredrickson은 미국 심리학 협회의 전직 대통령이었던 Martin Seligman이 "긍정적 인 심리 운동의 천재"라고 불렀으며 때때로 Psychology Today를 위해 블로깅 한 적이있는 Fredrickson이 그녀와 Losada의 연구를 이끌어 냈습니다. 그것은 대량 청중 책에. 그 결과 긍정적 인 태도 는 의심 할 여지없이 이제는 그녀의 시선을 사로 잡습니다. "최고 수준의 연구 결과가 인생을 바꿀 3 : 1 비율을 나타냅니다."
- 아이들에 대한 신뢰
- 아이들을 가르치기 자신감을 길러주는 방법
- 폭력적인 비디오 게임 동정 본능을 끄십시오.
- 동물은 "사물입니까?" 동물 법의 진화
- 학생들이 일 관련 문제에 대해 변칙적 인 결석을 요구할 때
방정식을 설명하고 행복 비율의 겉보기 단순성에 의문을 제기하는 데이터가 없어서 이스트 런던 대학에서 50 대 공부 한 파트 타임 심리학 학생 인 닉 브라운 (Nick Brown)은 더 조사한 결과 과학적 비율이 왔다는 것을 알게되었습니다 그의 손에 떨어져. Losada는 사실상 그것을 만들었습니다. Fredrickson은 수학에 깊은 인상을 받았지만 자신에게 도전하거나 재현 할 수 없었을뿐 아니라 도매로 채택했을뿐만 아니라 영향력있는 기사와 책을 만들었습니다.
브라운이 심리학자 해리스 프리드먼 (Harris Friedman)과 수학자이자 물리학 자 앨런 소칼 (Alan Sokal)의 도움을 받아 브라운이 그러한 영향력있는 넌센스를 어떻게 노출 시켰는 지에 대한 이야기는 과학에 대한 문화 연구 접근에서 거짓을 드러내는 거짓말 한 에세이를 발표 한 것으로 유명합니다. 그것. 또한 Barbara Ehrenreich의 " Bright-Sided : Positive Thinking is Undermining Is America (2009)"라는 책과 일치하는 책을 연상시킨다. Losada는 아직 공개하지 않고 있습니다. Fredrickson은 이제 수학이 가치가 없다는 것을 인정하지만, 얼굴을 구하는 방향으로, 행복 비율은 그녀가 자신을 정확하게 지적하지 못한다고하더라도 계속해서 주장합니다. 그 결과 Brown, Sokal 및 Friedman *에 의한 긍정적 인 심리학을 계속 유지할 의무가 있다는 비판이 확실해졌습니다. 이유는 의심 할 여지없이 무시하는 것이 더 낫기 때문입니다.
옵서버 계정이 여기에 나타납니다. 앞서 고등 교육 크로니클 (The Chronicle of Higher Education) 에있는 똑같이 이전 계정을 강요하고 여기에 여기에 설명 적으로 나타납니다.
* 업데이트 : 2014 년 11 월 25 일 : 그 비판은 이후 미국 심리학자 에게 발표되었습니다 . "긍정적 인 심리와 낭만 과학 : Brown, Sokal, Friedman에 대한 의견에 답하기"(2013), "긍정적 인 사고 방식의 지속성 : 긍정적 인 비율에 관한 최신 사고에 대한 반응"(Brown, Sokal, and Friedman) Brown, Sokal, and Friedman의 기사, "희망찬 사고의 복잡한 역 동성 : 비판적 양성 비율"이 여기에 나타납니다.
christopherlane.org 트위터에 나를 따르라 @ 크리스토프레인