타임지 2016 년 6 월 13 일자호의 커버 스토리는 "결혼하는 법 (이유)"이라고 제목이 붙어 있습니다. 당신에게 무해한 소리입니까? 결혼 한 커플에게 결혼을 계속하라고 말하면 무엇이 잘못 될 수 있습니까?
특히 과학 연구의 기초 위에서 그렇게한다고 주장하는 경우 많이 드러납니다. 이 기사에서는 시간 이 잘못되어 왜 중요한지 설명합니다. 또 다른 예로, 비슷한 기사의 긴 행렬을 보면서 더 넓은 관점에서 접근 할 것입니다. 시간 이 게시되었으며 주요 출판물이 결혼 한 사람들을 계속해서 영광으로 돌리고 그 어느 때보다 많은 사람들이 한 번에 독신을 털어 놓을 때 의미하는 바는 무엇입니까? 단 하나뿐입니다.
타임지 의 세계관 : 결혼 한 사람들은 독신 사람보다 낫다.
Inside Time 매거진은 기사의 주요 내용과 태그 라인입니다. "결혼 생활은 그 어느 때보 다 도전적입니다. 그러나 새로운 데이터는 그것이 가치가 있다고 말합니다. "
아니, 그렇지 않아.
당신이 결혼하지 않았다면, 결혼해야합니다. 결혼 한 경우 결혼을 계속해야합니다. 네가 결혼 생활을한다면 너는 더 나아질거야. 시간이 지남에 따라 결혼 생활은 더욱 좋아질 것입니다.
결혼을해야한다는 Time 의 주장은 이미 결혼하기로 결심 한 사람들에 관한 진술 일뿐입니다. 결혼하고 결혼 생활을하는 사람 모두가 결혼 생활이 부 풀었다고 생각한다고 인터뷰 담당자에게 말했습니다. 글쎄요. 그들은 이혼했을 때 결혼 생활을했습니다. (그리고 당신은인지 부조화에 대해 조금 알기 위해 심리학 학위를 필요로하지 않습니다.)
결혼 한 사람들이 결혼을해야한다는 담요 선언은 이혼 한 수백만의 사람들이 결혼 한 상태에서 더 나아 졌을 것이라는 암시 때문에 모든 관심사에 불과합니다. (괄호 안에는 한 가지 예외가 있습니다. "… 치료자는 배우자가 신체적 위험에 처하면 반드시 떠나야한다는 것이 분명합니다.")
그들이 피의 펄프에 맞지 않는 한, 결혼 한 사람들은 단지 결혼을해야한다는 결정적인 증거는 어디 있습니까? 어떤 것도 없다.
여기에 문제가 있습니다. 이혼보다는 결혼 생활을 더 잘한다고하는 연구 결과는 없습니다. 결혼 한 사람들이 독신으로있을 때보다 더 나은 삶을 누릴 수 있다는 강력한 증거도 없습니다.
나는 결혼 생활에 대한 논쟁부터 시작할 것입니다. 이혼이나 결혼을 더 잘하는 사람들에 대한 과학적 증거를 얻으려면 이혼을 고려한 부부 표본을 얻은 다음 그 중 절반은 결혼을하고 나머지 절반은 무작위로 이혼을해야합니다. 윤리적으로, 그건 되돌릴 수 없어요.
무작위 할당은 과학적 연구의 중심에 있으며, 약간의 상관 관계가없는 관계뿐만 아니라 인과 관계를 확립하려고합니다. 결혼을 선택하거나 이혼하기로 선택하는 경우, 결혼을 선택하는 사람들은 아마도 이혼을 선택하는 사람들보다 중요한 방법이 다를 것이고, 그들의 결혼도 다를 것입니다.
예를 들어, 이혼을 선택하는 사람들은 결혼을 선택하는 사람들보다 더 치열한 갈등에 의해 표시되는 결혼 생활에 있다고 가정 해 봅시다. 결혼 한 사람들이 이혼 한 사람들보다 건강하다는 연구 결과를 상상해보십시오. 시간 은 우리가 그들이 결혼 한 채로 있기 때문에 건강하다는 것을 믿기를 바란다. 그러나 아마도 다른 설명이있을 수 있습니다. 예를 들어, 결혼 생활이 시작하기에 덜 고통 스러울 수 있습니다.
이혼을 고려하는 일부 사람들은 타임 커버 스토리를 읽고 그냥 결혼하기로 결정했다고 가정합니다. 그들이 이혼한다면 그들이 가질 수있는 것보다 훨씬 덜 건강해질 가능성이 완전히 있습니다. 어쩌면 그들은 시간 보다는 자신, 배우자 및 결혼 생활을 잘 알고있을 것입니다. 어쩌면 결혼 생활을 끝내는 큰 단계를 생각해 보는 것이 무엇이든 그들의 건강에 영향을 미치고 실제로 나아가는 것이 가장 건강한 결정이었을 것입니다.
이 기사와 같은 기사를 출판하는 것은 도덕적으로 중립적 인 행위가 아닙니다. 시간 은 그 충고가 실제로 잘못되어 해를 끼칠 수 있는지 여부를 모르는 채 조언을하는 것입니다. 그리고 그렇게함으로써 과학의 신뢰성으로부터 차용하고 있습니다. (길을 가면서, Time 은 또한 단 하나의 사람들과 그들의 아이들을 도망 치고 비난하고 있습니다. 그러나 그것은이 커버 스토리에 관한 저의 다른 기사의 주제입니다.)
Time 이 만들고있는 주장을 뒷받침하는 데 필요한 종류의 연구는 불가능하지만 다른 관련 연구가 발표되었습니다. 그들의 결과는 단지 암시 적이며 결정적이지 않은 것으로 간주 될 수 있음을 염두에 두어 그것들을 보는 것이 유용 할 수 있습니다.
결혼에 관한 많은 연구 가운데 수년 동안 같은 사람들을 따르는 몇 가지 종단 연구가 있습니다. 독일에서 가장 오래 지속되는 연구 중 하나 (20 년 이상 지속 중)에서 독일 성인들은 매년 16 세에 시작하여 매년 1 회, 1 년에 한 번 자신의 삶에 대한 만족감을 묻습니다. 연구원은 결혼하고 결혼했다. 클레임에있어 시간 이 정확하다면, 초기 사람들이 그렇게 크지 않았더라도 그 사람들은 결혼 과정에서 점점 더 만족해야합니다. 고령 학자의 말에 따르면, "인생의 마지막 단계에서 모든 것을 만들었던 부부는 결혼 생활이 최고의 경험, 숭고한 경험이라고 생각했습니다 …"
그것은 좋은 것처럼 들리지만, 결과가 보여준 것이 아닙니다. 결혼하고 결혼 생활을 한 사람들은 처음에는 결혼 할 즈음에 좀 더 행복해졌고, 독신이었을 때와 마찬가지로 그들의 삶에 만족하게 돌아갔습니다. (당신은 결과의 일부 그래프를 Singled Out 에서 볼 수 있습니다.) 그래서이 매우 선택된 그룹 – 결혼을 선택한 사람들과 결혼 한 사람들 모두 – 결혼은 분명히 Time이 말하는 "최고의 경험"을 끝내지 못했을 것입니다 우리는 그렇게 할 것입니다. 그들은 독신이었을 때 그들이 돌아 왔을 때보다 행복하게 끝나지 않았습니다.
네덜란드 출신의 한 연구에서 결혼 전의 행복 수준에 더 오래 걸리는 네덜란드 부부도 있었지만 비슷한 결과를 냈다. 미국의 한 연구에서, 부부는 다른 연구에서와 같이 수년 동안 추적되지 않았습니다. 그러나 결혼의 명백한 이익은 처음 몇 년 동안 나타났습니다. 예를 들어, 결혼하고 결혼 생활을하는 모든 사람들에게, 그들이 독신이었을 때보 다 건강이 향상되지 않았습니다. 명백한 건강상의 이점을 알아 내기 위해 저자는 3 년 이하의 결혼을 한 사람들에 대한 분석을 제한해야했습니다.
이 세 가지 장기 연구 중 세 가지 모두는 이야기의 정반대를 암시합니다. 시간 이 말해 주듯이, 만약 당신이 단지 결혼을한다면, 상황은 더 좋아지고 나아질 것입니다. 그들은하지 않았다. 그리고 그것은 결혼을 선택했던 사람들의 편향된 표본에서 나온 것입니다. 이혼하기로 선택한 모든 사람들이 결혼 생활을 계속한다면 우리는 어떤 일이 일어날 지 모른다.
독신자가 결혼하게되면 결혼 생활이 행복 해지고 건강 해지고 대인 관계가 깊어지고 장수 할 수있는 확실한 근거는 어디에 있습니까? 어떤 것도 없다.
2016 년 6 월 13 일 시간 기사는 다른 많은 사람들과 마찬가지로 부정확하거나 오해의 소지가있는 주장으로 채워져 있습니다. 모두 똑같은 방식으로 잘못되었습니다. 결혼 한 사람들을 실제로 존재하는 것보다 더 좋아 보이게하고, 독신이 더 나빠지게 만듭니다.
예를 들면 다음과 같습니다. "연구에 따르면 결혼 한 사람은 건강, 부 그리고 섹스보다 섹스가 더 좋으며 아마도 행복해질 것입니다."
나는 부의 부분에 대해 논쟁하지 않을 것이다. 결혼 생활을하는 결혼 한 사람들은 경제적 인 미덕의 상징이기 때문에 부유 한 사람이 아니지만, 연방 정부가 그들에게 결혼하지 않은 사람을위한 재정적 인 많은 혜택을 1,000 가지가 넘는 복지 혜택과 보호로 선물하기 때문에 부유하게됩니다. 그들은 또한 보험료, 멤버십 및 다양한 제품과 서비스에 대한 할인을받으며 전체 가격을 지불하는 독신자가 보조금을 지급합니다.
그러나 나머지는 결혼하고 더 나은 건강, 더 나은 섹스를 얻고 행복하게 죽는 것입니까? 아니.
다른 진술이 있습니다. 왜 그것이 처음보다 훨씬 더 심각한 지 알 수 있습니까? "대부분의 학자들은 유익한 건강 효과가 튼튼하다는 데 동의합니다. 행복하게 결혼 한 사람들은 뇌졸중, 심장 질환 또는 우울증이 덜 생기며 스트레스에 더 잘 반응하고 더 빨리 치료할 수 있습니다."
거기에 족제비 단어가 있습니다 : "행복하게"지금 시간 은 현재 결혼 한 사람을 독신자와 비교하는 것이 아닙니다. (그것은 이미 완전히 조작 된 비교인데, 결혼 한 사람, 미워한 사람, 이혼 한 사람을 다른 사람으로 추켜 세우는 이유는 무엇입니까?) 나쁜 경험이 결혼에 관한 이야기를 망치는 이유는 무엇입니까?). 행복하게 결혼했는지 여부에 관계없이 행복하게 결혼 한 사람들 만 모든 사람에게 비교합니다. 학부생들이 처음 연구 방법론에서 다른 주제에 대한 비교를 제안한다면, 그들은 수업에서 웃어 넘길 것입니다. 그러나 타임 은 그것을 과학으로부터의 성명서로 발표했다.
나는 결혼 한 사람들의 우월함에 대한 주장을 여러 번 해명했는데, 그것은 정말 귀찮아졌습니다. 여기에서는 몇 가지 점만 언급 할 것입니다. 앞서 지적한 바와 같이 종단 연구에 따르면 결혼하고 결혼 생활을하는 사람들은 독신이었을 때보 다 행복하게 끝나지 않습니다. 결혼 생활을하고 결혼 생활을하는 사람들 만 포함하기 때문에 이것은 격렬하게 편향된 평가입니다. 기억하는 시간 은 행상인이 결혼하는 것입니다. 그러나 결혼하면 결국 이혼 한 사람들 사이에서 끝나게 될 것입니다. 독일과 같은 종전 연구에서, 이혼을 앞두고있는 사람들은 결혼식 시간 전후로 행복에있어서 그 초기 충돌을 얻지 못합니다. 그들은 이미 결혼 생활에서 눈부신 거리가 아닌 독신이었을 때보 다 덜 행복 해지고 있습니다.
시간 은 그 이후의 해가 특히 훌륭하다고 생각합니다. 그러나 다시 한 번, 그것은 잘못되었습니다. 미국인의 연구에서 저자들은 3 년 이상 결혼 한 사람들을 단 한 사람과 비교했다. 기혼자는 어떤 방식으로도 혜택을받지 못했습니다 . 그들은 더 행복하지도 않았고, 건강 해졌고, 덜 우울하지도 않았으며, 자존심도 높지 않았습니다. 유일한 차이점은 독신자를 선호한다는 것입니다. 부모와 친구들과 더 강한 사회적 유대감을 가졌습니다.
[나는 결혼을하면 사람들을 사회적으로, 정서적으로, 그리고 심리적으로 더 좋게 만드는 거짓이지만 끊임없이 영속적 인 주장에 대해 더 많이 말합니다. 관심이 있으시면 2 장 (및 나머지는 모두)을 읽으십시오 . 결혼 생활과 결혼 생활에 대한 나의 업데이트되고 더욱 강력한 논쟁 : 과학과 미디어가 어떻게 잘못 됐는지 ; 그 책의 한 주요 장 (더하기 소개) 은 결혼의 과학 : 우리가 알고있는 것은 그렇게하지 못한다 . 또는 워싱톤 포스트 에있는이 기사에있는 나의 아주 간단한 버전.]
공평하게, Time 은 기사에서 나에게 한 문장의 인용문을 포함하고 있으며, 나는 그것에 대해 감사하고있다.
산타 바바라에있는 캘리포니아 대학의 과학자 인 벨라 데 폴로 (Bella DePaulo)는 결혼에 관한 모든 연구에는 결함이 있다고 주장한다. "결혼 생활과 결혼 생활이 독신 생활보다 건강에 더 좋다는 말을하고 싶다면, 결혼을 선택했던 사람들과 혼자 사는 사람들을 비교할 필요가 있습니다. 나는 이렇게 한 어떤 학문도 모른다. "
유료화 벽을 넘을 수 있다면 전체 기사를 읽으십시오. 내 메시지가 시간 이지 않다는 것을 알게 될 것입니다. 이 잡지는 결혼 한 사람들의 편에 서 있으며 수십 년 동안 이어져 왔습니다. 결혼 생활이 비참하고, 외롭고, 병약 한 독신자를 행복하고 건강하며 연결되어있는 결혼 한 사람들로 변화 시킨다면, 우리는 독신 사람들이 그것을 빨아 들일뿐입니다. 그러나 그렇지 않습니다. 타임지 는 과학에 의지하여 친혼 이데올로기를 발굴하고있는 것 같습니다.
