브래드 피트 (Brad Pitt) 나 르브론 제임스 (LeBron James)만큼 유명한 사람이 될 수는 있지만 실천과 재능은 거의 없습니다. 한 가지 끔찍한 행동으로이 사람의 사진을 모든 신문의 첫 페이지에 게시하고 모든 TV 방송국에 게시 할 수 있습니다. 연례 학문 에있는 2018 년 기사에서 알라바마의 대학에 범죄학과 형사 사법학의 부교수 인 아담 랭크 포드 (Adam Lankford)는 7 명의 대량 학살자 만이 무료로 약 7 천 5 백만 달러의 무료 홍보를 받았다고 전했습니다.
대량 학살자가 유명인이되는 동안 희생자는 종종 잊혀집니다. 역설적이게도, 대량 살상 무기는 자신의 배경에 대한 이야기와 동기 부여가 인간에게 부여 될 수있는 인간화 될 수 있습니다. 살해 된 사람들의 개성은 많은 사람들 사이에서 하나의 이야기로 축소되고 가족과 친구들이 주로 기억합니다.
대량 살인자를 올리면 미디어가 대량 살인의 가능성을 다시 높입니다. 대중 저격수는 소셜 미디어에서 다음을 유치합니다. 대규모 총격 사건에 대한 연구는 많은 저격수들이 모방범이거나 명성을 얻는 사람이거나 둘 모두라는 결론을 이끌어냅니다.
매스 미디어의 대량 총격 사건에 대한 광범위한 보도로 149 명의 전문가들이 언론에 그러한 총격 사건을 다루는 방식을 변경하도록 촉구했다.
평균적으로 미국은 2 주에 한 번 대량 학살을 경험하고 한 달에 한 번 학교 총격을 겪습니다. 많은 요인들이 이것을 설명하지만 논쟁의 여지가없는 사실은 총격 사건이 언론에 의해 어떻게 다루어 지는지입니다. 이로 인해 기자들은 미국의 대량 살상 무기에 대한 책임이 적어도 부분적으로 존재하는지 여부에 대해 의문을 갖게했다. 전문 저널리스트를위한 사회 의 잡지 인 Quill의 Angela Morris는 Sutherland 교회 총격 사건 의 수석 기자 인 Silvia Foster-Frau의 말을 인용합니다. “뉴스 룸은 우리가 대중을 어떻게 다루고 있는지에 대해 더 심각한 대화를 나누고 있어야합니다. 우리 지역 사회의 외상 … 그 사람들을 식탁에 데려 와서 우리가 살고있는 사회에 최선의 이익을 가져다주는 최선의 관행에 대해 이야기하십시오. ”
미디어는 시민으로서 그들과 관련된 정보를 사회에 알릴 의무가 있습니다. 사회는 또한 안전 할 권리가 있습니다. 대량 살인범의 사진을 보여주는 것이 우리에게 더 많은 정보를 제공하는 이야기에 어떤 것을 추가합니까? 아니면 우리를 덜 안전하게 만드나요? 대답은 분명합니다. 우리는 범인을 유명인으로 만들 때마다 우리 자신과 우리 아이들을 더 큰 위험에 처하게됩니다.
다음 번 대량 살상 무기가있을 때 스스로에게 물어보십시오. 범인이 어떻게 생겼는지 확인해야합니까? 범인에 관해 쓰여진 몇 가지 이야기를 읽어야 했습니까?
대중이 그들에 대한 독서에 관심이 없다면 대중 매체는 대량의 저격수를 다루지 않을 것입니다. 타락한 사람들에 대해 더 많이 알고 자하는 호기심은 언제 관음주의가됩니까? 언제 우리는 문제의 일부가됩니까?
