요즘 세금 감면과 정부 지출에 관해 많은 이야기가 있습니다. 나는 우리가 얼마나 많이 지출해야하는지에 대해 전문가가 아니지만, 우리가 가진 돈을 어떻게 보내는 것이 아이들의 발달 결과에 큰 영향을 미치는지 알 수 있습니다. 부유층과 빈민층 모두에게 혜택을주는 보편적 프로그램과 세금 혜택 및 가장 취약한 가정이 스스로 할 수없는 일을 돕기위한 보편적 프로그램 간에는 큰 차이가 있습니다 (The Wire in Baltimore, 그리고 당신은 내가 무엇을 의미하는지 알 것이다).
여기에 예제가 있습니다. 캐나다에서는 이전 정부가 양질의 보육을 위해 공정한 시장 가치를 지불 할 수단없이 가족을위한 수천 개의 보조 보육 공간을 만들기 위해 50 억 달러를 지출 할 것을 제안했습니다. 그 아이디어는 일하는 빈곤층과 사회 부조 부모가 자녀가 초등학교에 제대로 적응할 수 있도록 도움을 줄 수있는 서비스를 제공한다는 것입니다. 부모는 또한 일할 수 있고 잘하면 빈곤의 사이클을 깰 수있을 것입니다.
정부와 계획의 변화는 대안적인 접근 방식에 찬성하여 선반질되었다. 모든 가족은 비용을 상쇄하기 위해 6 세 미만의 어린이 당 $ 100 / 월을 지급 받게됩니다. 이런 식으로 부모가 집에 있고, 봉급 생활을하지 않기로 결정한 가정은 자녀 양육비를 지원하기 위해 추가 기금을 갖게됩니다.
두 가지 접근 방식은 똑같이 좋은 결과를 산출하지 못합니다. 물론 그들은 두 개의 다른 정부의 다양한 이데올로기를 반영합니다. 하나는 왼쪽으로 기울고 다른 하나는 더 오른쪽으로 기울입니다. 이러한 정치적 차이 이외에도 육아에 대한 두 가지 접근 방식은 아동의 심리 사회적 발달에 대한 위협과 삶의 불만족에서 비롯된 장기간의 사회적 경제적 결과에 대한 예방책으로서 사회가 할 수있는 일에 대해 심각한 오해를 불러 일으 킵니다.
가장 취약한 어린이 (및 그 가족)에게 양질의 탁아 서비스를 제공하는 것은 탄력성을 증진시키는 개입입니다. 빈곤, 이민, 차별, 정신 건강 및 학습 문제를 수반하는 심각한 만성 불이익에 직면 한 가족의 요구에 완벽하게 부합합니다. 이러한 가족의 어린 자녀에게 접근 가능한 양질의 육아를 제공하면 학습 및 기타인지 지연, 행동 문제 및 폭력과 태만에 노출 된 어린이가 개입 할 수있는 기술을 가진 전문가들에 의해 조기에 확인 될 수 있습니다. 양질의 보육은 또한 아이들의 영양 요구를보다 잘 충족시키고 읽고 쓰는 능력과 수리 능력을 연마하여 학교 준비가되도록합니다.
그러나 그렇게 가난하지 않은 가족은 같은 유형의 도움이 필요하지 않습니다. 대부분 자녀들이 많은 활동을하고 있으며 아이들이 심리적으로나 육체적으로 발전하도록 보장합니다. 그들은 이미 스스로 할 수있는 일을하기 위해 정부가 제공하는 혜택이 필요하지 않습니다. 게다가 중산층 가족에게 자금을 제공하는 것이 자녀의 장기적인 발달 결과를 향상 시킨다는 증거는 어디에도 없습니다. 어떤 증거도 없습니다. 그것은 우리 국민의 전반적인 안전, 생산성 및 정중함을 개선하는 데는 아무런 도움이되지 않는 완전한 돈 낭비입니다.
그러나 더 취약한 어린이가있는 가정에 양질의 탁아 서비스를 제공하면 삶을 통해 어린이의 궤적을 바꿀 수 있다는 풍부한 증거가 있습니다. 우리가 취약한 아이들과 그 후의 결과에 관심이있는 Jane Beach, Martha Friendly, Doug Willms, Alan Sroufe, 또는 Robert Sampson의 연구를 보면, 우리는 삶의 시작이 매우 중요하다는 것을 분명히 알 수 있습니다. 문제는 무료이며 완벽하게 해결할 수 있습니다.
또한 비용 효과적인 투자입니다. 감옥은 데이 케어 이상의 비용이 듭니다. 그리고 아동을위한 정신 건강 중재는 아동 학대, 부모 스트레스, 중독 및 방치의 외상을 겪은 평생 장애의 장기 비용을 예방합니다.
연구에 따르면 탄력성을 구축하는 요소는 강점을 쌓는 요소와 동일하지 않습니다. 자원이 거의없는 가정의 경우, 소아의 양질의 보육원에 약간의 투자 만하면 자녀의 생활 경로를 획기적으로 바꿀 수 있으며 나중에 필요할 것으로 생각되는 여러 서비스에 대한 의존도를 줄일 수 있습니다 (예 : 정신 건강 상담, 아동 복지, 청소년 정의, 중독 치료, 교육 지원, 공공 주택, 건강 관리 등). 스트레스가 훨씬 적은 가족도 양질의 보육 혜택을 누릴 수 있지만 진실하게는 경제적 수단을 가진 가족이 이미 자녀를 위해 성장할 수있는 일을 할 수있는 능력을 갖추고 있기 때문에 자녀에게주는 차이는 훨씬 적습니다. 잘.
세금 및 지출에 대한 논쟁에서 어떤 프로그램이 가장 많은 혜택을 줄 수 있는지에 관해서는, 빈곤층에 대한 책임있는 신자유 주의적 견해와 중산층은 중립 계급이라고 주장하는 보편 주의적 견해 사이의 차이점을 염두에 두어야합니다 가난한 사람들 중에 가장 가난한 사람들에게 정부가 도움을 줄만한 가치가있는 것으로 두 관점 모두 책임있는 가족 정책의 기초로서 실패합니다. 자신을 도울 수단이있는 가족에게 돈을 낭비하는 것은 변화를 가져올 수있는 정부의 돈을 얻거나, 취약한 어린이를 안전하게 지키지 않으며, 지금부터 세대를 거쳐 정부 서비스의 필요성을 줄이는 데 도움이되지 않습니다.
