학제 간 지출이란 무엇인가?
마지막 게시물에서 나는 아보카도 토스트 $ 19를 먹는 단점에 대해 썼다. 이 게시물은 오스트레일리아의 부동산 펀드 밀레니엄 팀 가너 (Tim Gurner)가 동료들에 대해 작성한 오히려 비판적인 발언에 기인합니다. 그의 의견의 요지는 밀레니엄이 오늘 19 달러짜리 아보카도 토스트를 먹고, 4 달러짜리 커피를 마시 며 매년 유럽을 여행하기 때문에 집에 계약금을 지불 할만큼 충분한 돈을 저축 할 수 없다는 것입니다. 그의 결론은 밀레니엄 세대가 무질서한 방법으로 돈을 쓰고 있다는 것이었다.
Gurner의 인용문은 사회 및 전통 미디어에서 많은 논쟁을 불러 일으켰습니다. 무조건적인 지출에 대한 이러한 견해를지지하고 항의하는 내용이었습니다. 특히, Tim Gurner의 견해에 동의했는지 여부는 아보카도 건배에 19 달러를 지불하는 것이 규칙없는 지출 행위로 간주되는지 여부에 달려 있습니다.
이 포스트에서, 나는 조잡하지 않은 지출의 개념을 신중하게 정의하고 싶습니다. 이렇게하면 아보카도 건배에 19 달러, 커피에 4 달러를 소비하는 것이 규율없는 지출인지 쉽게 판단 할 수 있습니다. 규칙없는 지출과 같은 개념은 사람들마다 다른 방식으로 해석되기 때문에 조심스러운 정의가 필요합니다.
무과립 지출의 네 가지 속성
옥스포드 영어 사전은 "무조건 부식"을 "행동과 태도에 통제되지 않는"것으로 정의합니다. 구체적으로 말하자면, 이것이 실제로 의미하는 바를 탐색 할 때 지출 행동의 4 가지 특성으로 요약됩니다.
- 항우울제와 효능
- 제임스 고트 슈타인 (James Gottstein), 정신과 및 법적 권리
- 치유가 힘든 질병 치료를위한 새로운 접근법
- 큰 조금 진실 : 여자가 스크린에 따라 얻을 때 우리는 모두 승리한다
- 애들의 DSM-5 진단은 항상 연필로 기록되어야합니다.
1) 소득 대비 초과 지출.
재정적 인 개념에 대한 논의는 다른 사람들이 돈을 벌고 다르게한다는 사실을 설명해야합니다. 결과적으로 많은 다른 재무 행위와 마찬가지로 과다 지출은 절대 개념이 아닙니다. 그것은 당신이 얼마나 많은 돈을 벌는가에 달려 있습니다. 많은 돈을 버는 경우 초과 지출에 도달하기위한 기준 액이 훨씬 높아집니다. 많이하지 않으면 임계 값에 매우 빨리 도달 할 것입니다. 본질적으로, 과잉 지출은 개인의 지출이 자신의 소득에 비해 불균형하게 높을 때 발생합니다.
이 "상대 소비"렌즈를 통해 $ 19 아보카도 토스트 구매를 고려하면, 그것은 높은 소득을 가진 사람에게 완벽하게 합당한 비용입니다. 그러나 연간 35,000 달러를 벌어들이는 평균 밀레니엄 세대의 경우, 단 한 번의 식사 (음료는 포함되지 않음)에 비해 과잉 지출로 간주됩니다. 토스트의 가격은 밀레니엄 세대가 지불하기에는 너무 높습니다.
2) 적절한 계획이나 예산없이 지출.
지출을 학제가없는 것으로 분류하는 두 번째 속성은 소비자가 지출해야하는 금액 또는 현재 지출 한 금액을 추적하지 않는 경우입니다. 특정 지출이 사전에 예산 책정되면, 개인 소득에 비해 상대적으로 높을 수 있으며 개인 재정에 대한 규율 된 접근법의 일부가 될 수 있습니다.
예를 들어, 전형적인 미국인은 소득의 약 12.5 %를 식량에 씁니다. 즉, 3 만 5 천 달러를 버는 사람은 매달 약 365 달러, 식사 당 약 4 달러 (하루에 3 끼를 먹는다고 가정) 예산을 책정 할 수 있습니다. 다시 말하면,이 예산 내에서, 한 접시의 음식에 대한 19 달러는 높기 때문에 규칙이 어긋나는 것처럼 보입니다. (유일한 예외는 개인이 아보카도 토스트 과다한 음식을 구하기 위해 집에서 몇 번의 식사를 위해라면을 먹고있는 경우입니다).
3) 합리적인 가격의 제품 범위를 벗어난 가격 지불.
소비자는 제품 가격 에 대해 합리적인 가격 범위를 가지고 있습니다. 예를 들어, 점심 가격의 합리적인 가격 범위는 $ 2 (음식점 타코의 경우) ~ $ 15 (멋진 레스토랑의 점심 도시락의 경우)입니다. 마찬가지로, 샌드위치에 대한 합리적인 가격 범위는 3 ~ 8 달러입니다. 등등. 제품이이 범위보다 낮은 가격으로 책정되면 저렴한 가격으로 판단됩니다. 범위 이상이면 비용이 많이 드는 것으로 간주됩니다. 그러나 제품이 합리적인 가격의 범위를 훨씬 초과하는 경우에는 과도한 것으로 간주되고 그에 대한 지출은 사치스러운 것으로 간주됩니다.
이것은 아보카도 토스트의 경우 $ 19입니다. 우리 중 대부분은 아보카도를 1 ~ 2 달러에 살 수 있습니다 (또는 휴스턴에서는 순간에 2 달러의 점보 아보카도를 살 수 있습니다). 이런 맥락에서 빵집과 아보카도에 19 달러를 지출하면 집에서 만들거나 작고 저렴한 음식점을 구입하거나 저렴한 식당에서 구입할 수도 있습니다.
어떤면에서는 엄청나게 가격이 책정 된 제품을 구매하는이 속성은 무질서한 지출의 가장 눈에 잘 띠고 눈에 띄는 속성입니다. 고소득층조차도 면역이되지 않습니다. 예를 들어, 고소득층의 유명 유명인 인 Kanye West와 Kim Kardashian이 홈 시어터에서 신작 영화를 대여 및 시청하는 데 500 달러를 지출 한 것으로보고되면 널리 퍼진 조롱을 일으켰습니다.
4)이 세 가지 행동의 반복 패턴을 보여줍니다.
한 번 푸른 달에 한 번씩 수행 된 세 가지 행동은 여전히 그 사람의 지출이 실제로 징벌이 없는지에 대한 질문을 제기합니다. 스타 벅스에서 47 달러짜리 커피를 사 먹은이 커피 애호가처럼, 나는 우리가 돈을 어리 석게 보냈거나 정말로 나쁜 지출 결정을 내린 때를 생각할 수 있다고 확신합니다.
그러나 세 가지 행동이 개별적으로 또는 함께 반복적으로 수행 될 때, 그리고 패턴이나 습관을 형성 할 때 우리는 규율 문제가 있습니다. 그 때 사람의 지출은 정말로 규율이 없으며 일반적으로 개인에게 불리한 결과를 가져옵니다.
그곳에는 무조건적인 지출을 구성하는 로드맵이 있습니다. 학제 간 지출은 세 가지 부정적인 지출 행태의 반복적 인, 심지어 습관적 인 패턴이다 : (1) 소득 대비 초과 지출, (2) 사전 계획이나 예산 책정없이 지출, (3) 합리적인 것보다 훨씬 더 많은 돈을 지불하는 행위.
당신은 규칙없는 지출에 대한 나의 정의에 동의합니까? 그렇지 않다면 무엇을 버렸을까요?
나에 대해서
저의 저서는 "효과적인 가격 책정 방법 : 경영자 및 기업가를위한 지침서"라는 제목이 붙어 있습니다. 저는 라이스 대학교의 MBA 학생들에게 마케팅 및 가격 책정을 가르칩니다. 내 웹 사이트에서 나에 대한 더 많은 정보를 찾거나 LinkedIn, Facebook 또는 Twitter @ud에서 나를 팔로우 할 수 있습니다.