제임스 고트 슈타인 (James Gottstein), 정신과 및 법적 권리
다음 인터뷰는 100 일 이상 실행될 "정신 건강의 미래"인터뷰 시리즈의 일부입니다. 이 시리즈는 사람이 고통에 도움이되는지에 대한 다양한 관점을 제시합니다. 나는 에큐메니칼이되기를 목표로했으며, 내 자신과 다른 많은 관점을 포함했습니다. 나는 당신이 그것을 즐기시기 바랍니다. 정신 건강 분야의 모든 서비스 및 자원과 마찬가지로 귀하의 실사를하십시오. 언급 된 이러한 철학, 서비스 및 조직에 대해 더 자세히 알고 싶으면 제공된 링크를 따르십시오.
**
James Gottstein과의 인터뷰
EM : PsychRights라고하는 정신과 적 권리를위한 법률 프로젝트에 대해 말씀해 주시겠습니까?
JG : 2002 년 Robert Whitaker의 Mad in America를 읽은 후 PsychRights를 설립했습니다. 이전에 나는 비생산적이고 유해한 약에 대해 상당히 좋은 생각을 가지고 있었지만, 이미 강제 약을 싸우고있는 위대한 사람들은 이미 그렇게하지 못했다고 나는 그것에 대해 무엇이든 할 수있는 많은 입장에 있다고 느꼈다. 그러나, 나는 미국에서 Mad를 읽었을 때 훌륭한 책인 것 외에도 나에게 마약에 근거한 강제적 인 약물 투약에 도전하는 소송 로드맵을 사람들에게 가장 관심이 없었다.
따라서 PsychRights의 임무는 정신과 약물 및 전기 충격에 대한 전략적 소송 캠페인을 전개하는 것입니다. Alaska에서는 PsychRights가 5 개의 알래스카 대심 원 사건 (그리고 한 쌍의 손실)을 받았습니다. 알래스카 대법원은 PsychRights 사건에서 정부가 개인의 이익에 부합하고 이용 가능한 침해 대안이 없다는 것을 분명하고 설득력있는 증거로 입증 할 수없는 한, 정부가 자신의 의지에 반하여 누군가를 약제로 처벌 할 수 없다고 판결했다.
나중에 "가능하다"는 의미는 "가능하다"는 의미이고, 타당성이 적은 대안이 존재할 경우 정부는이를 제공하거나 그 사람을 보내 주어야한다고 주장했다. 이러한 결정은 헌법 적 요구 사항을 기반으로하며 모든 주에서 적용 가능해야합니다. 문제는 사람들의 권리가 전반적으로 침해당하는 것입니다.
EM : 사람들의 권리는 어떤 식으로 침해 당하고 있습니까?
JG : 진실의 문제로서, 정부가 정신병 약 (보통 신경 이완제)을 복용하도록 강요하는 것이 자신의 최대 관심사임을 분명하고 설득력있는 증거로 증명할 수 없다는 것은 분명합니다. (나는 대부분의 사람들에게 항 정신병 제제가 없기 때문에 그 단어는 마케팅 과대 광고이기 때문에 "항 정신병 제"라고합니다.
거의 항상 타당성이 적은 대체물이 있습니다. 문제는이 명령에 직면 한 사람들을 대표하도록 임명 된 변호사가 고객을 적절하게 대표하지 못한다는 것입니다. 그들은 증거를 제시하지 않고있다. 한 가지 이유는 전문가 증인을위한 돈이 없거나 케이스가 너무 많아서 정말 허락되지 않는다는 것입니다. 더 문제가 생기면 "보트를 흔든다"는 것이 허용되지 않는 경우가 많습니다. 클라이언트는 미쳤지 않았고, 그녀는 이것이 여기에 좋은 것임을 알았을 것입니다. "그러므로 어떤 진짜 방어도하지 마십시오. 재판관은 동일한 태도를 취하는 경향이 있습니다. 모두 위선적 인 법적 소송이됩니다. 캥거루 법원.
정부가 자신이나 타인을 안전하게 지키기 위해 잠 가야하는 "정신병"의 결과로 그 사람이 다른 사람에게 위험 할 수 있다는 명백하고 설득력있는 증거로 증명해야하는 무의식적 인 의지에 대해서도 마찬가지입니다 심각한 피해로부터. 정신과 의사는 대다수의 경우에서이를 합법적으로 증명할 수 없습니다. 정부는 덜 제한적인 대안이 있다는 명확하고 설득력있는 증거로 증명해야한다. 내 견해로는 구술 적 표현 인 "비자발적 약속"에 정신적으로 수감 된 사람들 중 10 %만이 실제로 갇혀있는 법적 기준을 충족합니다.
본인은 법률 검토 기사, 심리 치료 약과 강제 정신 의학 약물 처방에 대한 전반적인 권리 침해에 대해 다음과 같이 기술합니다 : 교칙의 권리 위반.
EM : 귀하는 현재 정신 건강 시스템의 영향을받는 어린이들의 곤경에 특별한 관심을 가지고 있습니다. 그 생각에 대해 어떤 생각을 갖고 있으며 어떤 행동을 취하고 있습니까?
JG : 성인의 정신 의학적 약물 치료와 전기 쇼킹만큼이나 끔찍한만큼, 아이들의 약을 먹는 것은 더욱 끔찍합니다. 저는 어린이, 특히 메디 케이드에있는 가난한 아동의 정신 의학적 약물 치료로 인한 학살에 충분히 강한 형용사가 나오기가 힘듭니다. 이것은 엄청난 비율의 비극적 인 국가적 비극입니다. 그 결과 우리는 아직 알지 못합니다.
가난한 아동은 너무 약하다. 왜냐하면 부모는 학교 나 아동 보호 서비스에 저항 할 사회적 신분이 없기 때문에 자녀들이 성인을 괴롭히는 행동을 억제하기 위해 약을 먹어야한다고 주장하기 때문이다. 법에 어긋나지 만 부모들은 자녀가 마약을받지 못하면 학교 밖으로 내 보내지 않을 것이며 부모는 아이의 의학적 필요성을 무시한 채로 마약을 복용하겠다고 위협한다고 종종 말합니다. 이 두 가지 위협은 종종 수행됩니다. 하나님께서는 빅 파마 (Big Pharma)가 마약을하기 위해 세뇌 한 관료들에게 특히 자비를 베풀고 있기 때문에 아이들을 양육하도록 도와줍니다.
위탁 아동은 학대 또는 방치를 당했다는 조사가 있었기 때문에 구금되었습니다. 자녀가 실제로 학대를 받거나 방치 되었다면, 부모님이 학대를 당하거나 방치되었는지 여부와 상관없이 집에서 잡아 당기는 것이 일반적으로 외상을 입히며 행동하는 것이 정상적인 반응입니다. 그런 다음, 수양 배치는 종종 자연스럽게 행동하게 만드는 매우 끔찍합니다. 이러한 어려운 사건이나 성공적인 부모가되는 부모의 성공에도 불구하고 이러한 어린이와 청소년을 성공적으로 돕는 대신, 우리는 어린이들에게 결함있는 두뇌가 있다고 말합니다. 그들은 평범하고 행복한 삶을 살 기회가 없으며 나머지 평생 동안 마음이 마비 된 마약에 빠져 있어야합니다. 그 메시지는 또한 그들이 그들의 행동에 대해 책임이 없다는 것입니다. 이 모든 것들은이 어린이들과 청소년들에게주는 잘못된 메시지입니다. 엄청난 온라인 코스 인 CriticalThinkRx가 있는데,이 모든 것에 대한 과학적 증거는 상당히 정통합니다.
PsychRights는이 문제를 해결하는 측면에서 세 가지 전략적 소송 방법을 확인했습니다. 첫 번째, PsychRights의 Medicaid Fraud Initiative는 아동 및 청소년에게 제공되는 대부분의 정신과 약물이 메디 케이드에 의해 적절히 상환되지 않으며 따라서 정신과 의사가 Medicaid Fraud를 처방 할 때 이러한 처방전 및 약국을 작성할 때 그들은 그들을 위해 메디 케이드를 청구합니다. 기분을 상하게하는 각각의 처방전에는 최소 5,500 달러의 벌금이 부과되고 아동 정신과 의사는 6 년 법령에서 수천 건의 처방전을받을 가능성이 높기 때문에 다른 사람을 파산 시키면 다른 사람들이 그만 두려워 할 것이라는 아이디어가 있습니다.
PsychRights가 추구 할 자원이없는 두 번째 방법은 정부가 야기한 부당한 위험으로부터 자유로울 수있는 실질적인 적법 절차 권리가 제 14 수정안에 포함되어 있기 때문에 위탁 아동의 헌법 적 권리를 위반 한 국가를 고소하는 것입니다 약을 먹으면 침범 당했다.
세 번째는 FDA (Food and Drug Administration)에 의해 정신과 약물의 소아과 승인에 도전하는 것입니다.
EM : Zyprexa 논문이 무엇이고 왜 중요했는지 말해 줄 수 있습니까?
JG : 수십만 명의 사람들이 당뇨병과 기타 신진 대사 문제를 일으킨 가장 큰 체중 증가를 위해 자일레시아의 제조업체 인 엘리 릴리 (Eli Lilly)를 상대로 소송을 제기했으며, 브루클린 (Brooklyn)의 한 연방 법원 판결에서 모든 사건이 발견 및 합의 목적으로 통합되었습니다. 뉴욕. 그 발견은 그들을 봉인하기위한 다양한 방법으로 도장 (비밀 유지)하에 두었다. 하나는 발견에 대한 접근 권한을 가진 전문가가 문서를 생성하기 위해 소환장을 받았을 경우, Eli Lilly는이를 통보하고 합리적인 기회를 부여 받아야했습니다.
원고의 전문가 인 데이비드 에일 먼 박사는 저에게 전화를 걸었을 때 너무 혼란스러워하는 서류를 찾았고, 소환장을 소환 할 것을 제안했습니다. Egilman 박사는 Lilly에게 이의를 제기 할 합리적인 기회가 주어 졌다고 판단한 후 Lilly에게 Egilman 박사에게 문서를 보냈다고 통보했습니다. 나는 즉시 돌아 서서 그들을 뉴욕 타임즈 (New York Times)에 데려 갔다. 뉴욕 타임스는 일련의 프론트 페이지 이야기와 다수의 다른 사람들을 만났다.
Eli Lilly는 Dr. Egilman과 저를 변호사 군단과 함께 모였습니다. 그리고 판사는 궁극적으로 모든 사람에게 문서를 반환하고 더 보급을 거부하도록 명령했습니다. 그러나 뉴욕 타임즈 (New York Times)가 자유 연설 (Free of Winds of Free Speech)에 의한 Borne에서 지적했듯이, 요정을 병에 넣는 것은 불가능한 것처럼 보였습니다.
또한 뉴욕 타임즈에 따르면, 제프 레시아 신문을 발표하면서 미국 법무부가 릴리 (Lilly)에 대한 밀폐 된 메디 케이드 사기 사건에 대한 조사를 실시하여 의사들에게 "기세를 얻으려면"아이들을 포함하여 자프 레크 사의 오프 라벨을 처방하게했다. 릴리 (Lilly)는 사건을 정정하기 위해 10 억 달러의 벌금을 책정했으며, 이로 인해 14 억 달러의 범죄 및 민사 소송이 발생했습니다.
저는 그 중 아무 것도 얻지 못했을뿐만 아니라 수십억 달러의 법률 비용을 지불했습니다. 나는 민사 및 형사상의 경멸을 당했다. 그러나 릴리는 그러한 혐의를 제기하지 않았다. 나는 그들이 사물의 모습을 바꿀 판사에게 보여줄 수 있었던 증거가 없다는 것을 알기 때문에 생각한다.
어쨌든, Lilly가 Zyprexa와 그 불법 행위에 대해 숨기고있는 커다란 해악을 드러내는 것 외에도이 사건이 이러한 종류의 문서가 정착촌에 숨겨져 있다는 문제가 드러났다고 생각합니다. 결과적으로 정착촌에 기밀로 유지 될 수있는 다른 약물에 관한 유사한 문서가 대중에게 공개되었습니다. Zyprexa 논문을 공개하면 적어도 수만 명이 목숨을 구해 냈다고 생각하지만 귀찮은 행동의 유비쿼터스 약물 치료는 여전히 보급되어 있습니다.
EM : 정신 장애 진단 및 치료의 현재 지배적 인 패러다임에 대한 귀하의 생각, 소아, 청소년 및 성인의 정신 질환 치료를위한 소위 정신과 약물 사용에 대한 귀하의 의견은 무엇입니까?
JG : 요컨대, 정신 장애 진단 및 통계 매뉴얼 인 DSM으로 대표되는 진단 시스템은 사기입니다. 메리 보일 (Mer Boyle) 박사는 정신 분열병 (정신 분열증)에서 지적했듯이, 진단 기준이 정신 분열증과 정신 분열병을 분리시키지 않기 때문에 분류와 마찬가지로 분류가 잘못되었습니다. 다른 진단도 유효하지 않습니다. 국립 정신 건강 연구소 (National Institute of Mental Health)의 전 이사 인 Thomas Insel조차도 DSM이 무효라고 인정했다.
지난 세기에 정신병으로 묘사되는 것에 대한 경험적 근거와 1970 년까지 정신 의학 / 약리적 동맹에 의해 거의 완전히 탈선되어 아직도 증명되지 않은 자아를 기반으로 정신 약물을 판매하는 사람들을 도울 수있는 방법에 대한 엄청난 연구가있었습니다 정신병으로 진단 받게되는 것이 뇌 질환이라는 가정을 전제로합니다. 정신병 학 진단 자체가 엄청난 해를 초래합니다. Paula Caplan 박사는 그렇게 지적했습니다.
따라서 정신과 약물이 실제로 "정신 질환"을 치료한다는 생각은 유사하게 사기성입니다. 나는 어른들이 원한다면이 마약을 복용해서는 안된다는 말은 아니다는 것을 분명히하고 싶다. 나는 그들이 해를 끼치 지 않고 많은 사람들을 위해 일하는 다른 접근법이 있다는 것을 포함하여 그들이 그들에 관한 진실을 말해야한다고 생각한다. 그러나 진실을 말하지 않더라도 어른들이 그것을 먹고 싶어한다면 나는 그들이 ' 허용된다. 나는 그들이 도움이된다는 것을 알고 그 선택을해야하는 사람들을 안다. 아이들은 다른 문제입니다. 이 마약을 어린이들에게주는 것은 야만적이며, 그들이 선택하는 것이 아니라는 의미에서 거의 항상 강제됩니다.
EM : 감정적 인 또는 정신적 인 고통에 사랑하는 사람이 있다면, 그 사람이 그 또는 그녀가하거나 시도한다고 제안하겠습니까?
JG : 크리스타 맥키 넌 (Krista MacKinnon)의 질문에 특히 좋은 답변을 얻은 것 같습니다. 제가 단호하게 믿는 것 중 하나는 모든 사람들에게 효과가있는 접근 방법이 없다는 것입니다. 사람들은 자신에게 맞는 것을 찾아야합니다. 나는 Mary Ellen Copeland의 웰빙 회복 행동 계획 (WRAP) 접근법이 사람들에게 효과가있는 것을 체계적으로 식별하는 데 매우 유용하다고 생각합니다.
사람들은 그들이 겪고있는 것을 통과하기에 안전한 곳이 필요합니다. 그들은 일을 시도 할 수 있어야하고 일을하지 못하게해야합니다. 그래서 일하는 것을 발견 할 수 있습니다. 브룩클린에있는 킹스 보로 정신 병원의 전 임상 디렉터 인 정신과 의사 나다니엘 레만 (Nathaniel Lehrman)은 한때 정신과 입원 환자였으며 바이올린을 치는 것이 그의 회복에 도움이된다는 것을 발견했습니다. 그것은 매우 개별적인 것입니다. 사람들은 내 회복 스토리와 이러한 것에 대해 이야기하는 비디오에 관심을 가질 수 있습니다.
***
짐 고트 슈타인 (Jim Gottstein)은 알래스카 주 앵커리지에서 개인 변호사로 일하는 변호사로 사람들이 정신병 치료제보다 다른 접근법을 사용하도록 소송을 제기했습니다.
Psychiatric Rights를위한 법률 프로젝트는 강제 정신 의학 마약과 전기 충격의 공포에 직면 해있는 사람들의 변호에 전념 한 공익 법률 회사입니다. 우리는 마약에 대한 진실을 드러내는 데 더욱 전념하고 있으며, 법원은 사람들에게 마약을 투여하고 다른 두뇌 및 신체가 자신의 의지에 반하는 중재를 받게하는 명령을 내리는 것으로 잘못 알고 있습니다. 현재, PsychRights는 어린이와 청소년의 정신 의학적 약물 치료가 대폭 증가하고 더 많은 정신과 약물 치료를 목표로하고 있기 때문에이 문제를 최우선 과제로 삼고 있습니다. 어린이들은 결정을 내리는 성인이기 때문에 사실상 항상 이러한 약물을 복용해야합니다. 이것은 엄청난 비율의 비극적 인 국가적 비극입니다. 이 모든 것에 대한 광범위한 정보는 웹 사이트 http://psychrights.org/에서 볼 수 있습니다.
**
Eric Maisel 박사는 40 세 이상의 저서로, 정신 건강의 미래, 우울한 생각, 창의적 불안, 삶의 목적 Boot Camp 및 The Van Gogh Blues의 저자입니다. Dr. Maisel에게 [email protected]을 작성하고 http://www.ericmaisel.com에서 방문하고 http://www.thefutureofmentalhealth.com에서 정신 건강 운동의 미래에 대해 자세히 알아보십시오.
정신 건강의 미래에 대한 자세한 내용 및 / 또는 구매 방법은 여기를 방문하십시오.
100 명의 인터뷰 게스트의 전체 명단을 보려면 다음을 방문하십시오.