테러 공격, 가치 및 태도

런던이 2005 년 7 월 6 일에 2012 년 올림픽 유치에 나섰을 때 국가 기분은 행복했다. 슬프게도, 그날 그날 런던의 폭탄 테러 이후 국가의 기분이 갑자기 바뀌었다. 끔찍한 정서적 충격이 분명했지만, 이와 같은 주요 사건의 다른 영향은 분별하기가 더 어렵습니다. 이론적으로, 국가의 비극은 대중의 태도에 광범위한 영향을 줄 수 있습니다. 그 이유는 사건들이 새로운 불안과 두려움을 이끌어 내기 때문입니다. 이러한 우려는 결국 우리가 우선시하는 추상적 인 이상 (예 : 자유, 평등, 도움)이라는 사람들의 가치에 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 우리는 우리 국가의 보호에 우리가 중요성을 더하고 있음을 발견 할 수 있습니다. 이전 블로그에서 설명한 것처럼 가치의 변화가 태도에 영향을 미쳐야한다고 제안하는 풍부한 이론과 증거가 있습니다. 예를 들어, 가치관의 변화는 우리 그룹에 위협이되는 다른 그룹에 대한 태도의 변화로 이어질 수 있습니다.

 United Kingdom Clock Clock Tower London England by chrgrhart licensed under CC0
출처 : 영국 Clock Clock Tower 런던 잉글랜드 chrgrhart by CC0

최근의 연구는 도발적으로 가치와 태도에 대한 이러한 잠재적 영향을 설명합니다. 영국 내에서 전국적으로 실시 된 조사에서 런던 폭파 6 주전과 1 개월 후 무슬림과 이민자에 대한 태도를 조사했다 (Van de Vyver, Houston, Abrams, & Vasiljevic, 2016). 태도는 "영국이 더 많은 이슬람교도가 영국에 살게되면 영국은 정체성을 잃을 것" "정부는 이민자를 돕는데 너무 많은 돈을 지출한다"(영국에 정착하는 사람들) ".

과학자들은 또한 가치를 평가하는 두 가지 항목을 포함했다 : "나는 그것이 가지고 있을지도 모르는 결점에도 불구하고 영국에 충성을 느낀다" "영국의 모든 집단에 평등이 있어야한다."충성도와 평등은 사람들이 매우 추천하는 경향이있는 가치이다 (Bardi, Lee, Hofmann-Towfigh, & Soutar, 2009), 자유 주의자들과 보수 주의자들은 이들이 태도의 적절한 기반으로 간주하는 경향이 얼마나 다른가 (Day, Fiske, Downing, & Trail, 2014). 이런 이유 때문에 참가자들은 좌파인지 우파인지를 밝히도록 요청 받았다.

그 발견은 우리의 가치관과 태도에 영향을 미치는 국가적 사건의 힘을 보여주었습니다. 폭파 사건 이후에 이슬람교도와 이민자에 대한 편견이 늘어 났으며, 동시에 집단 소속 충성도가 증가하고 평등성을 보장하는 합의가 줄어 들었습니다. 이러한 영향은 특히 좌익 응답자들에게 영향을 미쳤는데, 그 중에서도 가치의 변화가 편견의 증가에 통계적으로 기인 한 것으로 나타났습니다.

좌파 응답자가 가장 큰 영향을받은 이유는 무엇입니까? 이러한 데이터로부터 답을 아는 것은 어렵습니다. 우리에게있어 결과에 대한 이러한 측면은 가치에 대한 영향이 태도의 변화로 해석되는 방식보다 해석하기 쉽고 흥미 롭습니다. 이 연구는 가치를 통해 태도에 영향을 미치는 국가적 비극의 힘을 도발적으로 보여줍니다.

참고 문헌

Bardi, A., Lee, JA, Hofmann-Towfigh, N., & Soutar, G. (2009). 개인 내 가치 변화의 구조. 성격 및 사회 심리학 저널, 97, 913-929.

Day, MV, Fiske, ST, Downing, EL, & Trail, TE (2014). 도덕적 기초 이론을 사용하여 자유주의적이고 보수적 인 태도를 변화 시킴. 성격 및 사회 심리학 게시판, 40 (12), 1559-1573. http://doi.org/10.1177/0146167214551152

Van de Vyver, J., Houston, DM, Abrams, D., & Vasiljevic, M. (2016). 호전성 증대 : 2005 년 7 월 7 일 런던 폭탄 테러가 진보 주의자들의 도덕적 기반과 편견에 어떻게 영향을 주 었는가? Psychological Science, 27 (2), 169-177. http://doi.org/10.1177/0956797615615584