험담가들과 언론인들 – 둘을 구별 할 수 있다면 – 이번 호에는 호흡이없는 흥분과 함께 애플 전화의 주제에 관한 최신 변종들에 대한 발표가 있습니다. 휴대 전화의 일부를 누를 때 새로운 무게가 필요했습니다! 놀라운! 프레스를 잡아!
이러한 작은 변화에 대한 우리의 총체적 경이는 귀하가 사용하는 전화에 관계없이 이번 달 칼럼의 제목과 관련이 있습니다. 그것이 제기하는 질문은 두 가지 종류의 답장을 요구합니다. 하나는 상표가 문화적 및 상업적 의미를 휴대 전화에 제공하는 회사의 이름입니다. 다른 하나는 상표 아래에 약간 파다. 은유 적으로, 당연히.
첫 번째 종류의 대답은 LG 나 HTC, Motorola, Nokia 또는 Blackberry를 포함한 미국 판매 측면에서 다른 가능성을 가지고 삼성이나 Apple을 언급 할 가능성이 높습니다. 당신의 전화를보고 당신은 팻 응답을했습니다.
두 번째 종류의 대답은 아마도 추상적이고 이데올로기적일 것입니다. '소비자의 요구에 부응하는 자유 방임주의적인 기업가 정신이 새로운 디지털 경제의 토대가되었습니다.'
우리가 생각을 넓히면 명확한 길은 다음과 같다. '발명가와 소비자 모두 우리 정부가 규제에 개입하는 필연적 인 경향을 막을 필요가있다. 이는 우리 경제의 중요한 부문에서 혁신을 저해한다. 사회적, 문화적 삶 '
그 짧은 상상의 인용은 오히려 잘 읽는다. 그렇지 않습니까? 기술을 다루는 대부분의 정기 간행물 또는 이와 관련하여 생각할 수있는 탱크 또는 실제로 강의실과 실리콘 밸리 및 앨리에서 비슷한 효과를 얻는 단어를 찾을 수 있습니다.
우리는 수사학의 맹공격 속에서도 민간 부문의 영리를위한 독창성이 혁신의 비밀이라고 끊임없이 이야기하고 있습니다.
실없는 소리.
새로운 아이디어가 미국 산업을 대신하여 창안되고, 부화되고, 적용되는 방법에 대한 진실을 직시해야 할 때입니다.
대다수는 공공 문화, 공공 기업, 비영리 단체, 대학에서 군대, 세제 혜택, 그리고 미국의 예의 범절이 아닌 많은 것들로부터옵니다.
지난 15 년간 유명한 모바일 뮤직 플레이어, 휴대 전화 및 태블릿을 살펴 봅니다.
우리가 이러한 장치를 검사하기 위해 뚜껑을 들어 올리면 다양성과 품질이 놀라 울 정도로 뛰어납니다. 빠른 목록에는 클릭 휠, 멀티 터치 스크린, 글로벌 포지셔닝 시스템, 리튬 이온 배터리, 신호 압축, 하이퍼 텍스트 마크 업 언어, 액정 디스플레이, Siri, 셀룰러 기술, 마이크로 프로세서 및 인터넷이 포함됩니다.
지난 칼럼에서 우리는 백분율 마크 업 비즈니스 모델이 우리가 사랑하고 의존하는 가전 브랜드 회사를 풍성하게하는 방법을 보여주었습니다 .1 Apple과 같은 회사의 경우 엄청난 이윤이이 전략에 의해 실질적으로 보장됩니다. 높은 가격과 첨단 기술이 함께하는 환상. 영향력있는 마케팅 캠페인과 결합하여,이 환상은 기업의 행운과 뽑기, 독창성 및 혁신에 대한 설득력있는 이야기를 통해 부에 대한 승인을 찾는 브랜드 회사에 대한 청중의 박수 소리와 비슷하게 작동합니다.
그것은 원래의 질문으로 돌아가며 크고 작거나 중간 크기의 개인 사업이이 풍부한 풍요 로움을 창출했다는 가정으로 돌아갑니다.
누가 또는 무엇을 발명하고, 합성하고, 지불했는지 궁금 할 때, 대중적인 해답은 꽤 쉽게 추측 할 수 있습니다.
우리는 Apple, Microsoft, Dell 또는 그와 비슷한 사람, 또는 더 나은 개인 위생을 필요로하는 심하게 턱수염이있는 멍청한 녀석, 또는 비즈니스 스쿨의 자격이있는 기업가를 격찬해야 할 사람에게 감사해야합니다. 권리?
다시 생각해보십시오. 일상적인 디지털 라이프에 대한 이러한 기부는 국방 연구청, 유럽 핵 연구기구, 에너지 부, CIA, 국립 과학 재단, 해군, 육군 연구청, 국립 보건원, 국방부와 당신이 다니는 대학과 같은 대학이 있습니다 .2
물론 제품 개발과 하드웨어 및 소프트웨어의 선택 및 조합은 기업에서 성취했습니다.
그러나 충분히 똑똑하고, 혁신적이며, 공공 정책, 기금 및 교육에서 직접 파생 된 각 부분과 기능을 제시 할 수있는 충분한 제약이없는 근본적인 연구.
우리가 예산을 줄이거 나 법인 세율을 줄이거 나 대학 연구비를 줄이겠다 고 말할 때마다 우리가 현실을 염두에두고있는 국가의 복지와 지속적인 기술 개발 전망에 매우 중요합니다. 우리는 대중 매체와 비즈니스 환경에 의해 공공 기업에 유리하게 비교되는 것처럼 자본주의의 역 동성과 효율성에 대한 신념을 나타낼 것을 촉구받을 때이 문제의 진실을 기억해야합니다.
현실은 미국 경제의 중심에있는 진정한 민간 부문의 신화에 사로 잡힌 사람들에게는 불편할 수 있습니다.
그러나 기업 복지의 현실과 필수품에 대해 어둠 속에서 지키면 기본 및 응용 연구를위한 국가의 역량이 위태롭게 될 것입니다. 그보다 더 많은 혜택을받는 회사는 무료 통행권을 계속해서 세금으로 얻고, 일반 납세자의 주머니에서 얻은 안락한 보조금을 인정하지 않고, 또는 주목할만한 공공 투자에 대한 시민 – 소비자의 상환을 측정 할 수 있습니다 .
1. https://www.psychologytoday.com/blog/greening-the-media/201508/when-soli…
2. http://marianamazzucato.com/projects/the-entrepreneurial-state/the-entre…