심리학의 세계에서 우리는 여전히 많은 것을 배우고 더 많은 것을 동의해야한다는 것을 잊기 쉽습니다. 직업 외의 사람들은 우리 마음의 이론이 얼마나 많은지 알고 있습니다. 그들은 한 전문가가 다음 전문가와 완전히 다를 수도 있다는 것을 알고 있습니까? 이제 신경 과학이 데이터를 비우는 가정과 관련하여 우리 마음의 올바른 모델이 무엇인지 어떻게 알 수 있습니까?
심리학자 라는 용어도 사용하십시오 . 정신과 의사, 정신 분석가, 카운슬러 또는 미국 대중 문화의 "필요한 거칠기"에 관한 Dani Santino 박사. Dani 박사는 최면 요법에서 그녀의인지 행동 양상과 전문성을 강조하지만, Freud가 "해석"이라고 부르는 것의 많은 부분에서 이상한 시간에 깨어나지 않을 때 촬영되고 있습니다.
그래서 어떤가? 우리는 우리의 생각에 집중합니까? 감정에 집중하는 것이 더 낫지 않습니까? 우리가 인식하고 생각하는 것의 95 %가 의식이 없다는 INGNITO의 Eaglemen의 주장은 어떻습니까? 우리는 그걸 어떻게해야합니까? 그것은 심리학의 많은 학교들에 걸쳐 최우선으로 남아있는 긍정적 인 사고력을 가진 시대 정신에 어떻게 들어 맞는가?
오,하지만 기다려, 끝나지 않았어. R. Douglas 그의 다른 뇌 에서의 Fields는 우리가 뇌 에서 "쓰레기"또는 "백색 물질"로 생각했던 것이 왜 모든 흥미로운 일들이 일어나고 있는지를 설명합니다. 그것을 신경 경제학에서 가장 뜨거운 주제 인 구체화 된인지에 추가하십시오. 그리고 우리가 스스로를 이해하는 혁명의 위기에 처한 것처럼 보입니다.
우리는 몇 가지 새로운 것을 알고 있습니다. 모든 것이 뇌의 구축에서부터 인식에 이르기까지 사회 상황에서 발생합니다. 우리는 실제로 David Brook의 The Social Animals입니다. 2 + 2 = 4와 같이 순수한 것조차도 모국어에 따라 다른 두뇌 메커니즘을 사용한다는 것을 알고 계셨습니까?
우리는 또한 감정없이 결정을 내릴 수 없다는 것을 알고 있습니다. 그것은 격렬한 감정이 아닐 수도 있지만, 적어도 느껴지는 선호가 있어야합니다. 그것 없이는, 간단한 일, 예를 들어 치과 의사 약속을 정하는 날이나 아침에 무엇을 입을 지와 같이, 결정을 전혀 내릴 수 없었습니다. 예, 이것은 사실입니다. 우리는 감정이 필요합니다. 5 개의 연구에 따르면 우리는 시각 피질이 볼 필요가 있음을 보여줍니다. 감정이 뇌와 정신의 의미 전달자라는 것을 우리가 알고있는 것처럼 생각합니다.
이 모든 것이 제가 한 걸음 뒤로 물러날 시간이라고 생각하게 만듭니다. 우리는 오래된 관측,인지 및 분석 이론, 신경 과학의 발견을 새로운 틀에 통합 할 필요가 있습니다. 이 이론은 신체, 뇌 및 정신을 포함해야합니다. 하나는 다른 것과 분리 될 수 없으며 각각은 여전히 전통적인 지혜와 다른 역할을한다는 것을 증명합니다.
수많은 이론과 아이디어를 인식하고 적어도 모든 통찰력을 끌어 내기 시작할시기입니다. 그렇게하면 모든 분야에서 위험이 감소 될 것입니다.
