심리학과 사회에서 장기적인 추세가있어 사람들의 성격이 다르다는 것을 무시했습니다. 사회 심리학에서 볼 때, 사람에게서 특유한 것으로 보이는 것이 자신이 처한 상황보다는 자신에 관한 어떤 것을 표현한다는 믿음은 "기본적인 귀인 오류"라고 불려졌습니다. Ken Gregeen 오늘날 심리학에서 논박 한 성격과 같은 것이 없다는 것입니다. 그의 작품과 다른 유사한 심리학 노하우에 대한 설명이 있습니다.
최근의 역사에 의해 분명해진 두 가지 사실은 성격이 아무런 의미가 없다는 이론을 저질렀다. 첫 번째는 도널드 트럼프 (Donald Trump)의 지칠줄 모르는 사고 방식이다. 그는 자신의 사고 방식을 통해 자신의 경험을 모든 방법으로 필터링하여 초기 편견과 망상에서 그를 결코 단념시키지 않는다. 도널드 트럼프의 증거에 대한 면역성은 사람들의 실내 독백이 삶의 초기부터 그들과 함께, 그들이 어떻게 보는지, 어떻게 경험하는지, 세상을 어떻게 결정하는지에 대한 궁극적 인 신호입니다.
최근 New York Times 는 Trump의 절대적인 관점에 대해 알게되었습니다. Michael Shear는 Time에서의 Trump와의 인터뷰에서 그가 지금까지 해왔 던 모든 두려움에 관한 음모 이론을 두 배로 늘린 것에 대해 자세히 설명합니다.
전단은 사실 트럼프의 개성에 침투하지 않습니다. 트럼프의인지 스타일과 내장 된 오류를 지적합니다. 이러한 특성은 트럼프 자신을 "본능적 인 사람"으로 간주하고 (즉, 그는 생각과 증거를 평가 절하한다), 또 하나의 기괴한 이론을 발표하면서 그는 단지 "인용하고있다"(즉, 트럼프는 자기 자신의 증거 망상), 그리고 그가 "삶이 어떻게 작동하는지"- 즉, 그의 사업과 선거 성공은 인생에서의 미친듯한 기분이 진실임을 증명하고 왜 그가 그것을 바꿀 것인가?
정치 학문의 다른 끝에서, 학문 심리학, Thomas Edsall을 가장 존중하고 참조하는 타임즈 칼럼니스트는 사회적 수준 (소득 수준과 부모에 근거한)을 증명하는 증거 ( "사회적 사다리를 오르기 위해 무엇이 필요합니까?")를 검토합니다 '교육')은 독점적으로는 아니지만 사람들의 운명을 결정하는 '비인지 기술 (noncognitive skills)'을 산출한다.
이러한 아이디어는 사회 불평등이 지속되는 방식을 분석 한 리처드 리브스 (Richard Reeves)의 연구의 바탕이되며, 특히 지속성과 "신중함"과 같은 인물 특성이 어떻게 사회 경제적으로 우위를 차지하는지를 보여줍니다 결과.
이 단어들을 쓰는 것조차도 의심의 여지없이 인종 차별 주의자와 계급 주의자 인 몇몇 / 많은 독자들에게 타격을 가하며 실제로 그러한 논쟁을 무시하거나 반대하는 것은 민주당의 전망 (전적으로 플랫폼이 아닐지라도)의 주요 토대가된다. 그러나 이러한 것들을 무시함으로써 지속되는 결과는 도널드 트럼프가 성공을 거둔 영원한 사회 재난 인 것처럼 보이는 것을 만들어 냈습니다.
Edsall의 요약과 이탤릭체가 추가 된이 연구 및 역사에 대한 설명입니다.
첫째, 비 인식 기술과 특성의 스펙트럼이 미국 계급 계층화의 주요 요인입니다. 이러한 요인들이 세계화, 자동화 및 노조 가입 감소와 같은 외적 세력보다 더 중요하든 덜 중요한 것인지에 대해서는 아직 명확하지 않지만 가족 구조의 변화로 인해 수백만 명의 남성과 여성이 사회 경제적으로 사다리를 오르는 데 어려움을 겪고있는 것으로 보입니다.
둘째, 종교 지도자 나 정치인이나 정부 공무원은 불우한 가정을 실제로 더 튼튼하게 만들거나 기능적으로 만들지는 못한다 . 결과로서 부정적인 발달에 영향을 미치거나 늦추기위한 정부 노력의 실패는 보수 주의자들이 정부 개입으로 사태가 악화 될 것이라고 주장하는 개방을 남겼다 .
진보 주의자들과 민주당의 경우, 빈곤 한 젊은이들에 의한 가치있는 비인지 기술 습득에서 측정 가능한 이익을 얻으려는 정부 이니셔티브의 지속적인 실패는 주요한 책임이된다.
이 책임은 2016 년 선거 결과에 영향을 미쳤습니다. 캠페인 전반에 걸쳐 Trump 대통령은 다음과 같은 의견을 반복했습니다 .
"민주당은 50 년, 60 년, 70 년, 심지어 100 년 동안 거의 모든 도심을 운영하여 빈곤, 실패한 학교, 부러진 가정을 만들어 냈습니다."
진보적 인 정책 지지자들이 미국의 가난한 사람들 사이에서 명백한 인성 강점의 충분한 공급을보다 효과적으로 강조하고 활용할 수있는 방법을 찾지 못한다면, 2018 년과 2020 년에이 후보자와 관련 혐의로 민주당 후보를 계속 진출 할 것이다. 이것은 매우 중요 합니다.
불우한 사람들을지지하는 사람들은 이미 학계, 연구 및 비영리 단체들에게 잘 알려진 많은 명백하게 효과적인 빈곤 퇴치 해결책을 강조하고 활용해야합니다 . 가난한 사람들을 대신하여 더 잘 투자되고 잘 조직 된 조직과 옹호가 없다면, 지금 권리에서 유출되는 선전과 비난은 불가피하게 토지의 법을 재구성 할 것이며, 일단 제도화되면 그러한 "구제책"은 뒤집기가 힘들 것으로 판명 될 수 있습니다.
(위의 단락은 Edsall의 말입니다.)
이는 매우 비관적 인 결론입니다. 사회 규모의 밑바탕에있는 사람들의 성장하는 불평등의 근원을 발견합니다 (나는 독자들에게 "뉴욕 타임즈 작가들에게 편리한 관점"이라고 외치며). 그 성격을 믿지 않기로 한 우리의 거부 성격은 역설적으로 공화당을 상징하는 사회적 구제에 대한 무관심을 정당화하면서 역설적 인 자유 주의자들을 유지하고 있으며, 이러한 것들은이 하향 궤적에서 끊임없이 나선형을 띠고있다.
덧붙여 말하자면, 우리의 생화학 및 뇌 고정이 새로운 절망의 깊이에서 우리의 익사와 동반했던 중독에이 같은 관점이 적용됩니다.
그래서 당신과 미국의 위험에서 이러한 아이디어를 무시하십시오.