미국은 승자와 패자가 성공과 행복을 정의하는 것에 집착합니다. 이러한 태도와 행동은 스포츠에서부터 정치와 비즈니스에 이르기까지 모든 분야에 스며 들어 있으며, 이익보다 해를 끼칩니다.
브라질에서 열리는 여름 올림픽이 치열한 경쟁으로 심각한 메달 행사를 앞두고 있습니다. 금메달 수상자의 업적은 승자의 국가에 의해 알려지며 운동 선수, 팬 및 미디어 평론가는 슬리버 및 동메달 수상자의 업적을 무시하거나 무시합니다. 금메달은 우승에 대한 집착의 상징이되었으며, 그 밖의 모든 것은 잃어 가고 있습니다. 그리고이 믿음은 미국에서 강합니다.
수십 년 동안 심리학자들은 엘리트 체육 대회에서 아이러니를 지적했습니다. 금메달을 챙기고 2, 3 위 사람들을 바라 보는 행복한 사람들을 제쳐두면 청동 메달을 가진 남녀가 언제나 행복해 보입니다. 실버 우승자. 1992 년 바르셀로나 올림픽 이후 연구원 빅토리아 메딕 (Victoria Medvec), 스콧 마디 (Scott Madey), 토마스 길로 비치 (Thomas Gilovich)는 승자 연단에서 선수들의 사진을 평가하고 경쟁 후 오디오 인터뷰를 연구했습니다. 그들은은 메달 제작자보다 청동 메달 수상자가 행복하다고 생각했습니다.
"행복은"성과 "또는"성공 "을 인식하고 평가하는 방식에 영향을 미친다."서울대 최정언과 최인환 심리학자를 쓴다. "우리의 연구에 따르면 행복한 관중은 금메달과 관련하여은과 동메달을 평가 절하 할 가능성이 적습니다."라고 Journal of Experimental Social Psychology 에서 연구원은 세 가지 실험을 설명합니다. 첫 번째는 남한 대학의 106 명의 학부생으로, 주관적 행복 척도 (Subjective Happiness Scale)를 작성하여 시작했습니다. 주관적 행복 척도 (Subjective Happiness Scale)는 자신이 행복한 사람이라고 생각하는 정도를 측정하기위한 일련의 네 가지 질문입니다. 올림픽에서 어떤 나라가 더 성공적인지 결정하는 더 좋은 방법은 그들이받은 메달의 총 수 또는 금메달의 총 수입니다. 행복 수준이 높았던 참가자는 총 메달 수를 선호하는 경향이있었습니다.
연구원은 "행복한 사람들은 자주 발생하지 않는 작은 것들을 맛 본다"면서 "불행한 사람들은 거의 발생하지 않는 격렬한 경험을 위해 노력한다"고 연구진은 "올림픽 메달의 가치에 대한 인식과 관련하여 태도의 차이가 나타난다"는 증거를 제시했다.
그럼, 앞으로 2 주 동안 수상자를위한 루트. 준우승의 업적을 감사 할 수 있다면 미래의 행복을 가져다 줄 것입니다.
불만을 품은 자전거 타는 사람 랜스 암스트롱 (Lance Armstrong)은 우리가 스포츠에 한 일을 나타냅니다. 우리는 재미, 즐거움, 즐거움, 여가 등의 봉사 목적으로 그것을 높이고 경제적, 의학적, 정치적, 교육적, 그리고 그 어느 곳에서나 강력한 머리를 왜소하게 만드는 괴물로 만들었습니다. 우리는 우리 선수들의 탁월함을 개발하는 데 관심을 돌 렸으며, 지금은 즉각적인 성공에만 초점을 맞추고 있습니다. 결과적으로 다음을 수행합니다.
아마추어 스포츠에서 T rue Sport의 스포츠맨 정신이라는 제목의 연구 보고서는 시간이 지남에 따라 악화되었으며, 너무 어른스러운 스포츠는 스포츠가 우승에 너무 많은 강조를두고 보람있는 노력과 참여를 간과한다고 믿습니다.
스포츠 일러스트 레이 티드 (Sports Illustrated) 는 올림픽 유망주들에게 올림픽 금메달을 보장했지만 그 주에 당신을 죽인 놀라운 약을 복용 하겠느냐는 질문에 대해 보도했다. 응답자의 50 % 이상이 그렇다고 대답했습니다. 승리는 우리 사회에서 너무 과대 평가되어 일부 선수와 코치가 승리를 얻기 위해 무엇인가 할 것입니다.
이 모든 것에서 승리하는 태도를 가르치는 것은 엘리트 스포츠 대회가 아닙니다. 골프 코스, 테니스 클럽 또는 기타 레크리에이션 스포츠를 방문하면 우승하는 바람을 피우는 사람들을 볼 수 있습니다. 아마추어 축구, 하키, 야구 또는 축구 경기를 확인하면 게임에서 승리하고 잃지 않도록 부모님이 아이들에게 소리 지르는 소리를들을 수 있습니다. 너무나 자주 스포츠 대회는 아이들에게 외상과 스트레스를주고 부모를위한 성공의 표면적 척도가됩니다. 너무 자주 "미국인들은 승자를 사랑합니다."라는 말을 듣습니다.
미디어가 도움이되지 않습니다. 아나운서와 해설자의 논평은 우승자와 수상자에 초점을 맞추고 있으며, 종종 덜 성공적이라고 비난합니다. 주자 위 및 2 위는 종종 비방의 용어로 설명됩니다.
우리는 항상 위대한 성취자인 금메달 수상자를 항상 기억할 것입니다. 그럼에도 불구하고 사람들에 대한 조사에 따르면 1991 년부터 올림픽에서 400m 경주에 대한 금메달리스트를 회상하라는 답변이 거의 없을 것입니다.
Carl Lewis와 Daley Thompson과 달리 Derek Redmond는 올림픽 금메달을 기억하는 이름이 아닙니다. 그러나 인간 정신의 본질을 정의하는 것은 레드먼드입니다. 레드 몬드는 1992 년 바르셀로나 올림픽 여름 올림픽에 출전 해 400 경기에서 메달을 따기로 결정했다. 메달의 색깔은 무의미했다. 그는 단지 하나를 얻고 싶었습니다. 딱 하나만. 마무리에서 불과 175m 떨어진 백스트리트에서 레드먼드는 결승전에 나선다. 갑자기 그는 오른쪽 햄스트링에 팝이 들렸다. 그는 마치 총에 맞았던 것처럼 절름발이를 끌어 당깁니다. 의료진이 도착하자마자 레드몬드는 "나는 내 경주를 끝내겠다."라고 말합니다. 그 후 수백만 명의 사람들의 마음 속에 영원히 살게 될 순간에 레드먼드는 자신을 들어 올려서 궤도에서 다리를 내밀기 시작했습니다 . 그의 아버지는 스탠드에서 벗어 났으며 그의 아들이 결승선을 뛰어 넘어 6 만 5 천명의 박수를 받도록 도왔습니다. 레드몬드는 메달을 얻지 못했지만 그날과 그 이후로 사람들의 마음을 얻었다. 오늘날까지 인종에 대해 질문 할 때 사람들은 레드몬드에 대해 언급하고 메달 수상자를 지명 할 수 없습니다.
승리는 결과입니다. 그러나 사람들이 결과에 사로 잡히게되면 여행의 시야를 놓치고 자신이 누구이며 어떻게 그곳에 갔는지 깨닫지 못하고 이기지 못하는 사람들의 가치에 대한 감사를 잃을 수 있습니다.
미국은 모든 것을 이기기 위해 사로 잡혀 있습니다. 어떤 경우에도 종종. 전쟁실에서 운동장으로, 사다리 꼭대기까지 번역됩니다. 비즈니스 언어는 라커 룸과 전장의 어휘로 가득합니다. 그들은 경쟁 시장에서 승리하고 적극적인 계획으로 야당을 장악하고 때로는 "상대방을 파괴"하기 위해 경쟁합니다.
하버드 비즈니스 리뷰 블로그 네트워크에 기고 한 Tony Schwartz는 경쟁에서 가장 적은 수익을 냈던 선수들을 예로 들었다. Schwartz는 그들이 "우리의 감탄에 합당하지 않은가? 이 대회의 승자는 의미있는 방식으로 다른 것입니까? "분명히 이어지는 격언에서 분열의 가치가있는 차이점은 무엇입니까? 슈워츠는 올림픽뿐 아니라 우리 사회 전반에 걸쳐 "승자가 모든 사고 방식을 취하는 것"의 한계에 대해 질문합니다. 그는 승리 여부에 관계없이 사람들이 최선을 다하도록 격려하는 것을 포함하여 승리에 대한 더 건강한 관점을 개발할 것을 제안합니다. 최종 결과보다는 지속적인 개선에 중점을 둡니다. 훌륭한 교훈 작성자로서 실패 (잃어 버림)에 대해보다 긍정적 인 태도를 취합니다.
우리 사회의 윈 – 러닝 정신을 바꾸기 위해 할 수있는 일은 무엇입니까? 많은 대회에서 우승 한 코치와 아주 다른 관점을 취하십시오. John Wooden은 역사상 가장 성공적인 대학 농구 코치로 만들기 위해 NCAA 선수권 대회 10 번을 수상한 유명한 UCLA 농구 코치였습니다. 그러나 나무를 코칭하는 그의 모든 년 동안, 거의 모든 사람들이 그의 팀에게 우승을 언급했다. 그는 잃는 것이 승리만큼이나 중요하다고 생각했습니다. 그는 점수가 아니라 지속적인 개선과 자부심을지지했습니다.
우리 문화에 어느 정도이기는 것에 대한 우리의 강박적인 초점은 경쟁이 좋고 특히 사업과 관련하여 개인 및 집단 기업의 가치를 측정하는 가장 좋은 방법이라는 우리의 믿음을 반영합니다.
세계 가치 조사 (World Values Survey) 에 따르면 미국인의 경쟁 승인은 지구상의 다른 선진국과 비교할 수 없습니다. 미국인들은 또한 불평등 한 결과의 공평성을 더욱 강하게 믿고, 시도하고 성공한 사람들에게 보람을주고, 자신의 장치에 뒤처진 사람들을 떠난다.
최근 연구에 따르면 행복 수준과 경쟁 수준 사이에는 명확한 관계가 나타났습니다. 비교 사회 과학 저널에 실린 Evert Van de Vliert와 Onne Janseen에 의한 전 세계 42 개국의 비교 연구에 따르면, 주어진 사회에서 경쟁 수준이 증가함에 따라 행복은 감소합니다.
Francesco Duina는 자신의 저서 " Winning : American Obsession에 대한 고찰"에서 자신의 승리로 만족을 얻지 못한다고 주장합니다. 그것이 사실이라면 승리를 보장하기 위해 상대방과 불공정하게 경쟁하는 상황을 구조화 할 것입니다. 우리의 관심을 끄는 것이 바로 경쟁의 스릴입니다. 대회가 끝나면 잃는 것이 더 의미가 있습니다. 노력 – 보상 정신은 미국 문화의 경쟁과 승리에 대한 믿음의 핵심입니다.
경쟁과 승리에 대한 미국의 강박 관념의 또 다른 구성 요소는 차별화의 필요성입니다. 사람들을 승자 또는 패자로 분류해야하는 사회적 욕구입니다. 이것은 모든 사람의 이익을 위해 동등한 혜택을주는 사회적 약속과는 대조적으로 동등한 기회라는 개념에 대한 미국인의 믿음을 반영합니다.
Duina는 우승은 옳은 일이라고 주장합니다. 승리자는 그들의 결과에 도달하기 위해 자신의 견해를 올바른 방향으로 표출 할 수있는 신뢰와 존경심을 부여받습니다. 대조적으로, 패자들은 그들의 실수에 대해 고뇌하고 반발합니다. 극단적 인 형태에서는 패자가 자신의 정체성과 성격에 의문을 제기하기도합니다. 흥미롭게도, 승자와 패자를 구별하는 관중은 더 의롭다는 것을 느낄 수 있으며 때로는 극단으로 치닫게됩니다.
Duina는 경쟁사의 결과, 즉 경쟁사의 행동, 신념 및 지식을 일반화하여 삶의 모든 측면에 적용하는 경향이 있다고 말합니다. 따라서 영화 배우, 정치인, 프로 운동 선수, 유명한 비즈니스 리더 및 유명인이 갑자기 모든 측면에서 승자로 여겨집니다. 이 신념은 삶의 한 영역에서 성공 또는 실패가 반드시 다른 영역으로 옮겨 가지 않는다는 것을 보여주는 대부분의 연구에 반대합니다.
이기는 사고 방식을 갖는 것은 분명한 장점이 있습니다. 그것은 강도, 결단력과 노력을 만들어 내며, 종종 성공은 우리 삶의 의미를 채울 수 있습니다. 그러나 경쟁 의식에는 심각한 문제가 있습니다. 첫 번째 목표는 미국을 세계 다른 국가들과 비교하는 것입니다. 미국인들은 자신들이 "최고"라는 개념을 적극적으로 홍보합니다. 이것은 지속적인 긴장감과 스트레스를 만들어냅니다. 두 번째는 결코 승리를 얻지 못했기 때문에 영원한 만족을 가져다주지 못합니다. 다음 승리는 빨리 추구되기 때문입니다. 경쟁력있는 사고 방식과 이기심에 초점을 맞추면 인생에 대한 불만이 지속될 수 있다고 Duina는 주장합니다.
No Contest : Competition Case의 저자 인 Alfie Cohen은 승자와 패자에 초점을 두지 않는 협력과 협동이 전 세계의 문화에서 시간이 지남에 따라 인간 활동을보다 근본적으로 반영한 것이라고 주장합니다.
Cohen은 Spencer Kagan과 Millard Madsen의 연구에서 자녀의 성취 수준이 서로 경쟁 할 때보 다 우수하다는 것을 보여줍니다. 그는 또한 미네소타 대학의 데이비드와 로저 존슨 (Roger Johnson)이 경쟁보다 높은 성취도를 높이는 협력에 관한보고와 과학자, 기업인, 학자, 조종사 및 연구원을 보여준 텍사스 대학의 로버트 헬 믹치 (Robert Helmreich) 연구를 발표했다. 전문가로 간주되었던 다른 직업에 종사하는 사람들은 개인적인 도전이 경쟁을 통한 성취보다는 그들에게 더 많은 것을 의미한다고보고했습니다.
논쟁은 종종 치열한 경쟁이 성격을 형성하게 만든다. 승리하고 잃는 법을 배우는 것은 우리를 강하게 만들고 우리에게 확신을 주어야합니다. 그러나 인류 학자 줄스 헨리 (Jules Henry)는 "사람들을 찢어 내며 경쟁 문화를 견디고있다"고 말했다.
그것의 논리를 고려하십시오. 다른 사람들을 능가하려고 시도하고 "승리하다"는 것은 베가스의 도박처럼 당신에게 불리한 상황이기 때문에 해를 끼치고 있습니다. 당신은 대부분의 시간을 잃을 것입니다, 왜냐하면 당신은 항상 이기지 못하기 때문입니다. 그래서 모든 경쟁은 목표가 승리하는 경우 굴욕, 당황, 그리고 demotivation에 대한 가능성을 설정합니다.
이기기에 초점을 맞춘 또 다른 문제점은, 일단 맛 본다면, 더 많이 필요하다는 것입니다. 그것은 중독과 같습니다. 당신이 할 수있는 최선을 다한 것의 만족과는 달리, 승리의 쾌락 효과는 지속되지 않습니다. 마지막으로, 승리에 초점을 맞춤으로써 사람들은 자신의 가치에 대한 검증을 위해 스스로를 외부에 집중시킵니다. 그들이 메달을 얻지 못하면 그들의 가치는 무엇입니까, 언론의 관심과 승리로가는 부의? 대조적으로, 성공의 만족과 당신이 협력을 통해 할 수있는 최선을 다하는 것은 정서적 인 성숙과 강한 개인적 정체성과 관련이있는 것으로 나타났습니다.
Cohen은이기는 경쟁에서 가장 불안한 특징은 그것이 우리 관계에 부정적인 영향을 미친다 고 주장합니다. 학교, 스포츠, 가족 및 국가의 직장에서의 경쟁은 분열하고 분열하며 부정적인 것으로 변할 수 있습니다. 우리가 경쟁을 통해 사람들을 더 가깝게 데리고 다니는 것을 설득하는 것은 그 일을하는 것은 거의 승리가 아니며, 더 자주 개인적인 여정, 공유 된 경험과 실패에 대한 동정심이 강합니다.
경쟁과 우승에 중점을두고 비즈니스가 어떻게 이루어지는가에 대한 근본적인 부분이되었습니다. Apple 또는 Samsung은 승소 한 것으로보기 위해 법원이나 판매를 통해 서로를 파괴하려고 노력해야합니다. 국가는 "최고"로 예고됩니다. 아마추어 및 프로 운동 선수 및 팀은 그들이 이기면 승리하고 비명을 질렀습니다.
왜 국가로서, 미국은 경쟁에 너무 집착하여 협력에 무관심한가? 그것은 엔터테인먼트와 거의 같습니다. 우리의 가장 성공적인 쇼는 서로 생존 경쟁을하기 위해 경쟁자들끼리 경쟁에서 경쟁 할 수있는 유일한 경쟁자입니다. 시조가 된 쇼 서바이버는 다윈의 프로토 타입이지만, 모든 "현실"쇼에 대한 원칙이 지배합니다. 아메리칸 아이돌에서 노래는 변명이지만 실제 목표를 달성했습니다. 승자의 텔레비전 세계에서 볼 때 아무 것도 보이지 않습니다. Top Chef는 요리의 우수성이나 다양성에 관한 것이 아니라 이기고지는 것에 관한 것입니다.
그러나 아이러니 컬하게도 세계는 지금보다 더 절박한 문제, 경제적 어려움, 지구 온난화, 빈곤, 기근, 범죄 및 기타 많은 문제를 해결하기위한 경쟁이 아니라 협력을 필요로합니다. 새롭고 보편화되지 않은 경제 운동, 공동 소비는 단지 우리가 갈 필요가있는 곳의 빙산의 일각 일 수 있습니다.
아마도 경쟁에 대한 집착과 승리에 대한 최종 기소는 사람들이 자기 지식에 대한 개인적인 여정에 참여하지 않고 자신의 삶의 장소를 전적으로 내적이며 개인적인 과정으로 보지 못하도록 제한하는 것입니다. 다른 것들은 자기 가치의 척도이다.
사람들과 국가를 승자와 패자로 나누는 것에 대한 믿음과 실천은 편견, 갈등과 소외감을 만들기 위해 많은 역할을합니다. 그것이 우리가하는 손상을 오랫동안 열심히 살펴볼 때가 아닐까요?