찌르는 돼지 구입하기

나는 그것에 대해 어떤 농담도하지 않을 것이다. 정말로, 나는 아니에요. 이것이 내부의 개인적인 투쟁을 어느 정도 일으키지 않는다고 생각하지 마십시오. 우리의 사생활이 중요하지 않다는 것을 반복적으로 우리에게 (때로는 그의 목사를 통해) 말한 사람, 그리고 "숨길 무언가를 가진 사람들 만이 무서워 할 것이 있습니다" 그 자신의 피타드 …하지만 나는 거기에 가지 않을거야. (1)

우리 모두는 숨길 것이 있습니다. 그렇기 때문에 프라이버시가 문화 전반에 걸쳐 가치있게 평가되는 이유입니다. 그것이 우리가 옷을 입고 문을 여는 이유입니다. 우리는 개인 정보와 우리 자신에 대한 정보의 흐름을 규제하는 능력을 중시하는 종입니다.

영국 총리 인 David Cameron은 Ashcroft 경의 비공식적 인 전기 (2)에서 Charlie Brooker의 어두운 공상 과학 Black Mirror 가 이상하게 선견자가되는 대학 입회식에 참석했다고 말 해졌습니다. (삼). 사실입니까? 나는 몰라. 그러나 Bullingdon 클럽 (그가 회원이었던)은 확실히 입양 의식 (노숙자 앞에서 £ 50 노트를 타는 것과 같음)을 가지고 있었다. 그리고이 종류의 의식은 흥미있다.

입양 의식은 문화를 넘어 남성 – 남성 유대 관계의 일부이며 소포입니다. (4) 꽉 짜여진 그룹을 결성하려는 남성은 모든 회원 혜택 때문에 잠재적으로 그러한 회원 자격을 탈 것이 가능한 사람들을 단속해야합니다. 이것은 습격 당을 구성하는 전통적인 사냥꾼 모집단의 경우에 해당하지만, 사내 소년, 스포츠 팀, 소방관 및 군대 소대원에게도 해당됩니다.

• 걱정거리는 무엇입니까?
• 너 또는 다른 사람들을 어떻게 괴롭 히 느냐?
• 5 가지 더 행복하게하는 방법
• 강력하고 친절한 협상
• 참여 조건

이 응집력을 달성하기위한 오래 동안의 방법은 충성도를 증명하기 위해 고비용의 행위를 요구하는 것입니다. 이들은 통증의 시련이나 진실로 끔찍한 범죄 행위로 입는 온화한 창피한 옷에서부터 시작됩니다. 그러나 모든 것은 공개적으로 침입자라는 일종의 가짜 행위를 수반합니다.

다양한 심리적 메커니즘이 시작됩니다.인지 부조화 란 지능적이고 자기 인식적인 배우라는 자신의 감각을 유지하기 위해 불쾌한 경험을 합리화하는 과정입니다. 학문에서 지루한 업무를하기 위하여 높게 지불 된 사람들은 소량 지불 된 그들보다는 그것에 관하여 속이기보다 적게 욕망이 있었다. 고임금 노동자는 왜 그들이 지루한 일을했는지에 대한 내면의 이야기를 재조정했다. ( "지불한다"), 저조한 보수는 시간 낭비를 설명하기위한 합리화를 발명했다 ( "재미 있었음에 틀림 없다"). 5)

출처 : Co. Scott Adams. 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 공유

서로에게 의존해야하는 밀착 형 유닛의 경우, 말 그대로 자신의 삶을 위해, 이러한 행위는 친족 관계와 같은 유대감을 형성하는 데 도움이 될 수 있습니다. 스티브 부시 미 (Steve Buscemi)가 9/11 테러 중에 소방관을 도왔다 고 밝혀지면서 사람들은 놀랐다. "그들은 내 형제입니다."이것이 나중에 발견되었을 때 그가 말했던 전부였습니다. (6)

• 슈퍼 볼 광고 정치로 나섭니다.
• 모든 전문성과 창의력이 매일 매일이 재능을 필요로 함
• 인생이 어둡게 느껴질 때
• 백인이 흑인이 될 수 있습니까?
• 로맨스 마지막 만들기, Part 2

그런 메커니즘이 왜 진화 하는가? 값 비싼 신호는 가짜이기 때문에. 광고에서 진실을 강요합니다. Zahavi는 동료 선택에 관해이 점을 지적했으나 다른 파트너를 선택하는 것과 마찬가지입니다. (7) 공작의 꼬리가 면역 체계의 힘을 가진 공작으로 만 자랄 수있는 것처럼, 진실하게 저지른 사람들은 고통 스럽거나, 당황하게하거나, 언젠가 다시 돌아와서 괴롭히는 행동을하게 될 것입니다. 그리고이 확장 된 의사 가정의 누군가가 핵 옵션을 선택한다면, 가족 내에서만 상상할 수있는 분노가 계속 될 것입니다.

Meh. 나는 더 크게 보았다.

출처 : Wikipedia 크리에이티브 커먼즈

그리고 우리 모두가 잠에서 깨기 시작하면, 왜 우리가 지배 계급이 너무 많은 그룹으로 구성되기를 원하지 않는지 고려해 볼 가치가 있습니다. 이 특별한 사건은 다소 우익 정당에 관한 것이지만,이 걱정은 어느 쪽에도 해당됩니다. 그것은 CS 루이스가 약 60 년 전에 "내면의 고리"의 도덕적 문제로 확인한 것입니다. (8) 나는 여러 세대 전과 마찬가지로 오늘날에도 관련성이 있기 때문에 전체 작품을 읽는 것이 좋습니다. 그의 주요 요점 중 하나는 군중의 일원 인 우리의 소원을 통해 우리의 원칙을 포기할 수 있다는 것입니다. 요점은 악이 뿔과 꼬리 그리고 영원한 평생에 하나의 영혼을 위해 제공되지 않는다는 것입니다. 특별한 규칙이 당신에게 적용된다는 생각을 통해옵니다. "그들"에게 적용되는 것과는 다른 규칙. 우리가 그들을 좋아하는 사람들의 역사 때문에 그들을 심하게 다루는 것이 중요하지 않습니다 … 우리가 단지 거짓말을한다면 그것은 중요하지 않습니다. 우리의 원인은 … 등등입니다. (9)

그리고 여기서 "그들"이 아주 일반적 일 수 있다는 것을 깨닫는 것이 중요합니다. 그것은 노동 계급이나 상류 계급 또는 그 사이에있는 어떤 사람이 될 수 있습니다. 그것은 남자, 여자, 트랜스 젠더 또는 남녀가 될 수 있습니다. 그룹 내 편애 및 그룹 외부에서의 악마 화는 전형적인 보편적 인 보편적 종족이며, Jane Eliot이 대단히 시연했듯이, 한순간에 모든 사소한 일을 토대로 만들 수 있습니다. (10) 우리가 도덕적으로 특별하다고 생각하기 시작할 때 – 우리가 꿈꾸고 싶은 독창적 인 합리화가 무엇이든 – 우리는 우리 앞에서 돼지와 함께 있습니다. 말하자면.

우리 중 대부분은 결코 기괴한 돼지 고기 입식 의식에 관여하지 않을 것입니다. 사실입니다. 그러나 우리 모두는 괴롭힘을 당하면서 조용히 있거나 우리가 믿지 않는 것을 말했습니다. 왜냐하면 그것은 우리 주위에있는 사람들이 기대하는 것이고 우리는 그렇게하기를 원하기 때문입니다. 그리고 제시된 이슈에 대한 진정한 이해보다는 뭔가의 일부가 되고자하는 열망에서 벗어나 어느 정도 사회적인 미디어에 탐닉하지 않은 사람은 누구입니까? 나는 내가 있고, 나는 내가 혼자가 아니라는 것을 확신한다.

frat 소년의 깡패가 어리석은 게임 (또는 그렇지 않을지도 모르는)까지 일어나는 경우에 그것은 상당히 무해 할지도 모르다. 우리는 심지어 육군 부대 또는 소방대 원이 스스로를 수류탄에 던져 버리는 일종의 가족이되기 위해 가족처럼 특별하다고 생각할 수도 있습니다. 그러나 우리 지도자들이 특별한 규칙이 그들에게 적용된다고 생각하면, 우리 그룹 밖의 사람들은 모두 진짜 곤경에 처해 있습니다. 우리 지도자들이 우리를 걱정해야하는 시작에서 바보 같은 짓을하는 것은 아닙니다. 그것은 그들이 우리를 놀라게 할이 결과로 부과 될 수있는 것입니다.

참조.

1. William Hague 개인 정보 보호 정책 https://www.youtube.com/watch?v=lWam4EWI48M 개인 정보 보호 정책

2. Ashcroft의 카메론 (Cameron) 자서전 http://www.dailymail.co.uk/news/article-3242494/Revenge-PM-s-snub-billio…

3. Charlie Brooker의 기발한 고대 흑인 미러 http://www.mirror.co.uk/tv/tv-news/david-cameron-black-mirror-charlie-64…
   일부 입회식 https://www.youtube.com/watch?v=9WQ6rFKhyn0

4. Phillips, RB (1978). Mende Sande Society Initiation Rituals.Africa, 48 (03), 265-277에서 마스킹.

   Herdt, GH (Ed.). (1997). 성년의 의식 : 파푸아 뉴기니에서의 남성 개시. 거래 게시자.

   https://books.google.co.uk/books?hl=ko&lr=&id=5N3qpwV7OlsC&oi=fnd&pg=PR9…

   http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid…

5. Festinger, L. (1962). 인지 부조화. Scientific American.

6. http://psycnet.apa.org/psycinfo/1963-02506-001

   Steve Buscemi가 소방관이되는 것에 대해 https://www.youtube.com/watch?v=863y0fyfllA

7. Zahavi, A. (1975). 메이트 선택 – 핸디캡 선택. Journal of 이론적 생물학, 53 (1), 205-214.

8. http://www.lewissociety.org/innerring.php CS 루이스 내부 링

9. Harvey, OJ, White, BJ, Hood, WR, & Sherif, CW (1961). 집단 간 갈등과 협력 : Robbers Cave 실험 (10 권). Norman, OK : 대학 도서 교환.

10. https://www.youtube.com/watch?v=gRnRIC9JQTQ Jane Elliot 파란 눈 / 갈색 눈 조작을 통한 인종 차별주의 시위