정신 분석과 대화 치료의 죽음에 대한보고가 크게 과장 되었습니까? 애널리스트가 된 전직 변호사 및 성공적인 비즈니스 여성과 최근에 이야기를 나누었을 때 비즈니스에 대한 정신 요법의 원칙, 법적으로 이혼, 협상 비즈니스 거래 및 파트너십 등을 안내합니다. , 그리고 다른 맥락 … … 미래의 심리학자들은 이런 유형의 일을 더 많이하고있을 것인가?
Q : 당신은 개별 환자 작업 이외의 분야에 정신 분석적 개념을 적용하는 것을 강력하게지지 해 왔습니다. 왜?
Rachel Blakeman, JD LCSW-R : 간단한 대답은 시간과 돈을 절약하고 경우에 따라 정서적 고통을 덜어내는 것입니다. 그것은 법적 문제, 비즈니스 협상 또는 행복을 찾기위한 개인의 탐구 이건간에, 심리적 인 관점을 채택하는 것은 관련된 모든 사람들에게 훨씬 낮은 비용으로 문제를 해결합니다.
Q : 심리적 컨설턴트의 중요성을 다른 사람들에게 납득시키기가 어렵습니까?
A :이 시점에서 클라이언트는 전 고객이 추천 한 내게 와서 설득 할 필요가 없습니다. 그러나 그것은 전략이 심리적 인 관점으로 알려 져야하고 매우 똑똑한 개인이 하나를 확보하지 못하는 상황이 너무 많다는 것을 놀라게합니다. 나에게 이것은 합리적인 진술을하지 않고도 거래를 종결하거나 순자산 가치 진술서를 검토하지 않고 이혼 합의를 마무리하는 것과 비슷합니다. 플레이어의 심리에 대한 평가 – 그들의 동기와 두려움과 역동적 인 행동은 최선의 방법을 결정하는 데 중요합니다.
Q : 고객이 목표를 달성하는 데 어떻게 도움을 줍니까?
A : 다양한 심리와 역학에 대해 이해하고 나면 개인에게 이혼, 사무실 내 역학 또는 수억 달러가 수반되는 합의 협상이 무엇이든간에 특정 상황을 최선으로 관리 할 수있는 전략과 기술을 제공합니다. 관계가있는 사람들은 무엇이 긍정적이거나 부정적인 방향으로 움직이는지를 이해하는 것이 원하는 결과를 얻는 데 중요합니다.
Q : 비즈니스 및 법률 컨설팅을 시작하게 된 이유는 무엇입니까?
A : 부분적으로 경쟁적인 성격 때문에 저를 시작 시켰습니다. 친구는 자신의 회사가 4 년 간 소중한 시간 낭비없이 소송에 참여했다고 말했습니다. 나는 그와 함께 농담을하고 심리적 인 동기를 파악하고 그것을 해결하게 될 것입니다. 그는 회사의 미래 책임을 제한 할 수있는 방법이 없다는 것을 확신 했으므로 합의가 결코 이치에 맞지 않을 수 있습니다. 나는 그가 틀렸다고 주장했고, 당사자들과 그 동기들, 그리고 당사자들과 사건의 심리적 토대에 대한 더 나은 이해를 얻기 위해 제기 된 질문들에 대해 토론함으로써 나를 비 웃었다. 나는 4 년 동안의 소송 끝에 며칠 내에 그 문제를 끝내는 미묘한 합의안을 작성했다. 내 친구의 회사는 한푼도 내지 않고 정착했다.
Q : 어떻게하셨습니까?
A : 원고는 그 문제에 아무런 투자도하지 않았습니다. 나는 변호사가 우연히 변호사가 지불 된 유일한 방법은 원고가 돈을 회수 한 경우뿐 아니라 원고도 경기에 피부가 없다는 것을 의미하는 우연성에 대해 연구하고있는 것으로 의심합니다. 사건을 경청하고 각 당사자와 각자의 역사에 대해 질문 할 때 나는 원하는 결과를 얻기위한 유일한 방법이 원고가 그 사안을 추구하는 데 약간의 단점을 가질 수있는 방법을 찾아내는 것임을 금방 깨달았다. 이 편지는 회사의 미래 책임에 대한 노출을 제거하고 원고에 대한 단점을 만든 합의에 중점을 두었습니다. 내 편지를 작성하는 것을 포함하여 총 몇 시간이 걸렸을 것으로 생각합니다. 심리적 동기에 초점을 둔 협의가 수많은 법률 및 비즈니스 문제에서 무수히 많은 돈을 절약 할 것이라고 강하게 생각하지만, 이유가 무엇이든 변호사는 플레이어의 심리를 충분히 설명하는 전략을 수립하는 것을 좌절시키고 있습니다.
Q : 정신 분석 교육을 다른 분야에 적용합니까?
A : 물론 저는 개인적으로 환자와 함께 일하지만, 이혼을 통해 개인을 코칭하고 대인 관계 전략을 수립하여 소송을 해결하는 데 많은 성공을 거두었습니다.
Q : 이혼을 통해 개인을지도하는 것은 무엇을 의미합니까?
A : 이것은 개개인의 심리에 초점을 맞추지 못하는 합법적 인 전략이 비용 증가와 불필요한 법정 투쟁을 초래하는 또 다른 영역입니다. 훌륭한 법률 전략은 심리학이 전략에 아무런 영향을 미치지 않는 정당과의 합의를 위해 고용 될 때 쓸모가 없습니다. 나는 법률을 시행하지도 않고 법적 전략에 반대하지도 않지만 상황에 대한 나의 심리적 이해를 사용하여 변호사 또는 개인 이건간에 고객은 당사자의 심리를 고려한 전략을 수립 할 수 있습니다. 예를 들어, 한 명의 고객에게 법적 영향이없는 육아 플랜에 몇 문장을 포함 시켰지만, 단순히 가족에 대한 아버지의 공헌을 인정했습니다. 그 시점까지 아버지에게 불쾌감을 줄 수 있었던 것과 동일한 법적 조건이 일단 그의 심리적 인 요구를 충족시키는 방식으로 짜 맞춰진다면 그에게 기분이 좋을 것입니다. 어떤 양육권을 가졌던 내 의뢰인은 재판에서 결정을 받게되며, 2 주 이내에 양육 계약서가 체결되었습니다.
Q : 다른 컨설턴트와 다른 점은 무엇입니까?
A : 심리적으로 통찰력있는 관점을 사용하여 법률 전략과 개인 간 접근법을 통해 고객에게 원하는 결과를 가장 잘 이끌어 낼 수 있습니다. 즉, 법적인 전투에 참여한 당사자들이 정서와 역사적 영향을 토대로 결정을 내리고 있기 때문에 가장 공격적인 법적 전략이 전혀 영향을 미치지 않는 경우가 있습니다. 나는 관련된 개인을 이해하고이 중요한 요소를 고려한 전략을 고안하기 위해 사업 및 법률 지식과 함께 인간 행동에 대한 나의 이해를 사용합니다. 대개 복잡한 역학은 특정 상황을 만들어내는 것이며, 원하는 결과를 향해 나아 가기 위해 서로 얽혀 있고 장애물을 만들어 내야합니다.
Rachel Blakeman, JD, LCSW-R은 맨해튼에서 개인 연습을하는 컨설턴트이자 정신 분석 학자입니다. 그녀는 정신 분석 교육 연구소의 교수입니다. Blakeman은 이혼 및 기타 법률 및 비즈니스 문제에 대한 심리적 관점을 제공하는 컨설턴트입니다.
