우리는 일반적으로이 블로그의 게시물을 사용하여 특히 흥미로운 새로운 연구 결과를 독자들과 공유합니다. 이 게시물에서 우리는 조금 다른 것을하고 싶습니다.
며칠 전, 나는 (GH) 1980 년대 말부터 기사를 찾아야했습니다. 저널 (Personality and Social Psychology 저널)의 관련 쟁점에서 목차를 살펴 보았을 때 20 년 넘게 읽지 않은 위대한 기사를 보았습니다. 필자가 필요한 기사를 읽는 대신, 필자가 가장 좋아하는 논문을 다시 읽기로 결정했습니다. 나는 그 기사를 너와 나누고 싶다.
이 신문은 마크 프랭크 (Mark Frank)와 토마스 길 로비 치 (Thomas Gilovich)에게 쓰여졌 고 스포츠 팀의 유니폼 색상이 자신의 행동에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지에 대해 다룹니다. 저자들은 교차 문화적으로 어두운 색이 밝은 색에 비해 부정성과 더 관련이 있다는 개념에 대한 연구를 기반으로합니다. 스포츠 유니폼 영역에 적용된 Frank와 Gilovich는 검정색 유니폼을 입은 팀이 아닌 흑인 유니폼을 입은 팀보다 공격적 일 가능성이 있는지 궁금해했습니다. 이 아이디어를 테스트하기 위해 연구원은 일련의 연구 패러다임을 사용했습니다. 그들은 모든 내셔널 풋볼 리그 (NFL)와 내셔널 하키 리그 (NHL) 팀의 유니폼 사진을 참가자들에게 보여주기 시작했습니다. 참가자들은 스포츠 팬이 아니기 때문에 (각 팀에 대한 지식에 대한 영향을 피하기 위해) 좋음 / 나쁨, 겁약 / 공격적, 좋음 / 평균 (악의의 지표)과 같은 차원에서 각 유니폼을 평가했습니다. 연구진은 검은 색 유니폼을 입은 팀 (예 : NFL의 스틸러스와 레이더, NHL의 브루 인스와 플라이어)이 검정색이 아닌 유니폼을 입은 팀보다 더 악의적 인 것으로 인식했다.
이 데이터는 사람들이 획일 화 된 색상의 함수로 공격성에 대한 다른 인식을한다는 것을 암시하지만 행동에 실제 차이가 있습니까? 검은 색 유니폼을 입는 것이 우리를 더욱 공격적으로 만드는가?
연구자들은 NFL과 NHL의 아카이브 통계를 사용하여이 문제를 조사하기 시작했습니다. 1970 년부터 1980 년대 중반까지의 데이터를 사용하여, 흑인 유니폼과 비 흑색 유니폼이있는 팀의 페널티 기록 (NFL의 페널티 야드와 NHL의 페널티 분을 사용)을 비교했습니다. 두 스포츠의 결과는 검정색 유니폼을 입은 팀이 검정색 유니폼을 입은 팀보다 더 많은 처벌을 받았다는 것을 보여주었습니다. 이 가설에 대한 추가 지원은 1979-1980 년 피츠버그 펭귄 하키 팀의 데이터에서 발견되었습니다.이 팀은 시즌 중반에 밝은 파란색에서 검은 색으로 유니폼 색상을 변경했습니다. 대부분 같은 선수를 사용하여 팀은 검은 색 유니폼에서 게임 당 약 12 페널티 분을 평균화하면서 비 검은 색 유니폼에서 게임 당 약 8 페널티 분을 평균 처리했습니다.
이 기록 자료는 흑인 유니폼 착용 여부가 플레이어의 편향된 인식 (예 : 심판, 관중) 및 / 또는 검은 색 유니폼 착용으로 사람들이 실제로보다 적극적으로 행동하게하는지 여부를 테스트하기 위해 설계된 한 쌍의 실험 연구에 의해 보완되었습니다 . 첫 번째 질문은 검정색 유니폼을 입은 팀에 대해 벌칙을 부과 할 때 편견을 갖게 될 대학생 참가자가 심판으로 봉사하도록 요청했는지 여부를 검토하여 테스트했습니다. 결과는 같은 플레이를 보았을 때 심판들이 백인 제복에 비해 검은 색 유니폼을 입었을 때 팀에게 벌금을 부과 할 가능성이 더 높다는 것을 보여주었습니다. 두 번째 질문은 검정 유니폼을 입을 때 집단이 더 적극적으로 행동 할 것인지를 평가함으로써 테스트되었습니다. 연구원들은 백인 유니폼에 비해 검은 색 유니폼을 입을 때 사람들이 공격적으로 행동 할 확률이 높다는 사실을 발견했습니다.
함께이 연구는 색이 우리가 다른 사람들의 행동을 해석하는 방법과 우리가 행동하는 방식 모두에 영향을 미친다는 흥미로운 증거를 제공했습니다. 당연히이 결과는 우리가 착용하는 옷뿐만 아니라 색상이 태도와 행동에 어떻게 영향을 줄 수 있는지에 대한 중요한 관심을 불러 일으켰습니다 (Adam & Galinsky, 2012 참조). 우리의 관점에서 볼 때, 이러한 유형의 연구는 다양한 출처에서 오는 미묘한 편향을 밝히기 위해 연구의 힘을 보여줍니다. 그들은 또한 많은 현대 연구 주제에서와 마찬가지로 지난 수십 년 동안의 많은 연구가 여전히 오늘날 매우 신랄하고 유익한 연구임을 보여줍니다.
참고 문헌
Adam, H., & Galinsky, A. (2012). 고립 된인지. Journal of Experimental Social Psychology, 48 , 918-925.
Frank, M., & Gilovich, T. (1988). 자아 및 사회적 인식의 어두운 측면 : 검은 색 유니폼과 프로 스포츠에서의 공격성. 성격 및 사회 심리학 저널, 54 , 74-85.
