최초의 흑인 대통령 선거로 인해 여성에게 해를 끼치는 기후가 조성 되었습니까? 행동 연구에 따르면 그것이 사실 일 수 있습니다.
2008 년 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton) 지지자를 포함한 많은 여성들이 여성 대통령이되지는 않겠지 만 그 일을하는 첫 아프리카 계 미국인이 여성 문제를지지한다는 사실에서 위로를 받았다. 그리고 이는 재생산 권리에서 가족 및 아동을위한 직장 지원에 이르기까지 진실임을 입증했습니다.
그러나 버락 오바마 대통령의 선거는 미국 유권자의 한 부문에서 낙관주의와는 아주 다른 다른 감정을 불러 일으켰다.
“White Fragility”의 감각이 차가운 뉴 잉글랜드의 겨울 바람처럼 땅을 휩쓸었고, 많은 사람들이 깊은 동면 상태에 빠졌다고 생각한 자연주의를 불러 일으켰습니다. 그렇습니다, 항상 거기에 있었고, 우리는 생각했지만 점점 더 변두리에있었습니다. Ku Klux Klan은 더 이상 1920 년대 워싱턴 DC에서와 마찬가지로 50,000 명의 백인 들러리를 선전 할 수 없었습니다. 만치파 군중들이 행진하고 만자 상표가 붙은 횃불을 들고 다니는 광경은 먼 기억이었습니다. 그래서 우리는 믿었습니다.
Charlottesville은 Klan 회원과 Neo-Nazis가 여성이 의도적으로 차에 치인 후 살해당한 집회에서 힘을 발휘하여 “프린지”아이디어가 틀렸다는 것을 증명했습니다.
분명히 미국의 실제 대통령으로서 실제적인 힘을 가진 실제 흑인의 시력은 깊은 자리 잡은 신경을 쳤다.
Whiteness Studies의 전문가 인 Westfield State University의 Robin DiAngelo 박사는 두려움에 지명했습니다. 그는 “백인성은 최소한의 인종적 스트레스로도 견딜 수없는 상황에 처해있어 다양한 수비 움직임을 촉발시킨다. “이러한 움직임에는 분노, 공포, 죄책감과 같은 감정의 외적 표시가 포함됩니다. 이러한 행동은 다시 백인 인종 평형을 회복시키는 역할을합니다.”
심리적으로 볼 때, 많은 미국인이 살았던 백인의 거품은 오바마에게 찔려졌다. 흰색 파워 구조에는 공격에 대한 불 침투성과 안심의 수준이있었습니다. 당신은 지배적 인 그룹에 속해 있습니다. 비록 당신의 직업이 해외에서 도망 쳤다 할지라도 당신은 건강 보험 청구서를 지불하거나 당신이 감당할 수있는 가격으로 괜찮은 집을 찾을 수 없었습니다.
그러나 당신은 여전히 백인이었습니다.
그러면 갑자기 흰 우성은 더 이상 보장받지 못했습니다. 대서양의 국가 특파원 인 Ta-Nehisi Coates는 도널드 트럼프에게 백인성은 단지 상징적 인 것이 아니라 그의 권력의 핵심이라고 지적했다. 이것에서, 트럼프는 단수가 아닙니다. 그러나 그의 조상들은 조상의 부적처럼 희고 희비성을 지녔지 만 트럼프는 빛나는 부적을 열었다. ”
이 판도라의 상자는 모든 종류의 독성 에너지를 방출했습니다. 존 매케인 (John McCain)과 미트 롬니 (Mitt Romney)가 오바마 (Obama)를 상대로 한 조사에서 미국의 인종적 다양성에 대한 두려움은 완만하게 상승한 것으로 나타났다. 트럼프가 도망 쳤을 때, 그런 두려움은 크게 증가했습니다. 아마도 그의 캠페인에서 히스패닉, 아프리카 계 미국인 및 무슬림을 공개적으로 공격했기 때문일 수 있습니다. 그는 아마도 주요 정당 후보가 내놓은 가장 명백한 Nativist 캠페인 일 것입니다.
Maleness는 Donald Trump의 호소의 또 다른 특징이었습니다. Coates는 다음과 같이 적고있다. “정신병자는 흑인이 성폭행의 미덕을 테이프에 담아 증언한다고 상상해 봅니다 ( ‘스타가되면 별을 쓰게됩니다’). 그러한 폭행에 대한 복수의 비난을 피합니다.”
그리고 실제로, 트럼프는 일관되게 여성을 배척했습니다. 그는 힐러리 클린턴에게 “불쾌한 여성”이라고 부르며 폭스 앵커 인 메간 켈리는 “어디서나 피가 나왔다”고 주장했다. 그는 선출되기 시작한 후 푸에르토 리코 산후 안의 여성 시장에 대한 비판적인 말을 전했고 미군 사망자의 아내이자 여성 국회의원과 함께 골드 스타 어머니의 공세에 공감하고 부족한 공감을 표시했다.
왜 트럼프는 이러한 모든 모욕을 없앨 수 있습니까?
그는 심리학자들이 도덕적 인 면허 (moral licensing)라고 부른 것을 먹을지도 모른다. 호의적 인 다수 그룹이 외부인에 대한 관대 한 행동을 취할 때 더 많은 관대 한 행위가 올 것이라고 반드시 신호하지는 않는다. 때로는 단지 그들에게 옛날 방식으로 돌아갈 수있는 면허를줍니다.
어쩌면 변화가 더 많은 변화를 가져 오지 않을 수도 있습니다. 관용은 더 관대함을 느끼지 못합니다. 어쩌면 정확한 정반대가 벌어지고있는 것일 수도 있습니다. 우리 중 일부는 여성 진보가 영구히 우리 사회 생태계를 재구성하고 있다고 생각하고 있습니다. 그러나 실제로 일어날 수있는 일은 “우리는 당신에게 브로드밴드를 보냈습니다 (또는 흑인이나 당신 LGBT 사람들, 당신은 장애인, 당신은 무슬림들, 당신들 라틴계). 그러나 이것으로 충분합니다. 직선적 인 백인 남성이 일을했을 때와 같은 방식으로 돌아갈 시간. ”
여성의 경우 트럼프의 성공으로 이어지는 또 하나의 흐름은 남성이 범벅을하는 동안 여성이 성공한다는 대중 매체 서술입니다. 베스트셀러 책인 The End of Men은 여성이 남성보다 대학 석을 더 많이 채우고 있기 때문에 학교에서의 성공은 비즈니스, 과학, 법, 의학 등에서 최고의 직업을 이어갈 것이라고 주장했습니다. 저자 한나 로진 (Hanna Rosin)은 여성들이 주요한 생계자가되면 미국은 빠른 속도로 “중산층 모계 정치”가되어 가고 있습니다.
흥미로운 아이디어이지만, 연구 결과에 의하면 그렇게되지는 않는다고합니다. 사실, 그 반대가 사실입니다. 그렇습니다. 지난 40 년 동안 여성들은 실제로 엄청난 발전을 이루었습니다. 그러나 그러한 이득은 느려지고 있습니다. 여성은 학계에서 위대한 일을하고 있지만 직장은 다른 이야기입니다.
여성이 남성보다 고급 학위를 취득하더라도 임금은 여전히 훨씬 뒤쳐져 있습니다. 싱크 탱크 카탈리스트는 여성 MBAs가 비즈니스 스쿨을 졸업 한 첫 직장에서 남성 MBA보다 평균 4,600 달러 적게 수입한다고보고했다. 여성 의사는 남성 의사보다 평균 39 % 저렴합니다. 여성 재무 분석가가 35 %, 여성 임원이 1/4로 줄었다. 여성 관리자가 1980 년대와 1990 년대에 얻은 급여 인상이 줄어들었고, 직장의 모든 분야에서 남성 급여가 다시 한 번 앞서고 있습니다. 여자들은 뒤에서 시작하고 따라 잡지 않습니다.
트럼프의 성 차별 캠페인과 결합 된 이러한 사실들은 트럼프에 대한 여성의 반발을 촉발 시켰을 것입니다. 그렇지 않았습니다.
백인 여성들은 에디슨 전국 선거 조사 (Edison National Election Poll)에 따르면 트럼프를 대통령직에 넘기는 것을 도왔다. 대학 교육을받지 않은 대다수의 백인 여성 (64 %)이 트럼프에 투표 한 반면, 35 %만이 클린턴을지지했다. 더 놀랍게도 대학 교육을받은 백인 여성의 45 %가 트럼프에 투표했습니다.
이 경우 여성들은 백인 취약성 때문에 반드시 투표하지는 않았지만 백인 남성 취약성 때문에
결혼 한 백인 여성들은 남편과 가족을 대신해 투표를 실시한다고 연구 결과 밝힙니다. 공화당은 전통적으로 기혼 여성 투표를 얻었다.
오리건 주립 대학의 조교수 인 Kelsy Kretschmer는 여성의 투표 패턴을 조사한 최근 연구의 공동 저자입니다. 그녀는 쓴다:
“여성들은 꾸준히 적은 돈을 벌고 권력을 적게 차지함으로써 남성에 대한 여성의 경제적 의존을 촉진합니다. 따라서 남편을 보호하고 그들의 지위를 향상시키는 정책과 정치인들을 지원하는 것은 기혼 여성의 이익 범위 내에있다. 우리는 백인 남성이 보수적 인 사람이라는 것을 알고 있습니다. 그래서 백인 남성과 결혼하면 그 이데올로기에 부합하는 투표를 많이해야합니다.
이 여성들은 남편을 해치는 것으로 여성들이 평등을 누리는 것이 아니라 자기 자신에게 이익을주는 것보다 평등을 더 많이 볼 수 있습니다.
가디언 은 “일부 기혼 여성은 임금 차별을 완화하기위한 소송과 같은 여성들의 진출을 남성 파트너를 희생시키면서 오는 것으로 인식하고있다”
최근의 선거는이 현상이 처음으로 발생한 것이 아니다. 2012 년 미트 롬니 (Mitt Romney)는 백인 여성 투표에서 56 %를 얻었다. Obama는 단지 42 퍼센트를 얻었다. 아마 백인 남성의 허약함이 여기에서도 효과가있었습니다. 어쩌면 기혼 여성들은 오바마를 다른 사람들을지지하는 “녀석”으로 보지 않았지만 남편보다 소수자와 여성의 행운을 앞당길 것입니다.
결의안은 미국 여성이 실제로 대통령직을 이기기 전에 갈 길이 멀다는 것입니다. 백인 여성들은 결혼 한 백인 여성들이 남편의 이해 관계가 아니라 여성 후보자에게 투표하기 전에 경제적으로 힘이 있어야한다고 생각합니다. 그리고 트럼프 행정부는 직장 보호, 생식 권 및 여성과 어린이를위한 지원 측면에서 과거의 이득을 없애기로 결심 한 이래로 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다.
