저는 이번 주 스탠포드 로스쿨에서 패널을 운영하는 기쁨을 누렸습니다. 제목은 1 주일간 성인 엔터테인먼트 심포지엄의 일부인 음란물과 자유 연설이었습니다.
참가자 중 한 명은 Paul Cambria 변호사 협회의 전 변호사였습니다. 다른 사람들은 바넷 슬레 피안 (Barnett Slepian) 의사가 냉혈한 사람에게 낙태 반대 광신자에 의해 총에 맞았을 때 같은 방에 있다는 것에 관해 이야기했습니다. 그는 또한 맥스 하드 코어 (Max Hardcore)를 연방 음란물 혐의에 대해 방어하는 것에 대해서도 언급했다. "그렇지만 맥브라이드는 맥스가 마음에 들지 않아 영화를 좋아하지 않는다"고 말했다.
다른 연사는 UCLA에서 연구하고 가르치는 변호사이자 심리학자 인 Mark Huppin이었습니다. Huppin은 물질이 외설스러운 것인지 아닌지를 평가하기 위해 사용 된 법적 기준 인 Miller Test에 대해 이야기 했으므로 내용에 관계없이 표현의 권리를 보장하는 수정 헌법 제 1 조의 보호를 벗어났습니다.
"음란물 법은 거꾸로 돌아 간다"고 Huppin은 말했다. "거의 모든 형사 재판에서 우리는 범죄가 저지른 것인지를 압니다. 누가 그랬습니까? 그러나 외설적 인 재판에서 누가 그 일을했는지는 알지만, 배심원은 범죄가 저지른 것인지 아닌지를 결정하고 있습니다. "실제로, 그것은 동독 공산주의 동독에서 나온 지옥 같은 비전입니다. 미국에서는 책을 쓰거나 영화, 그리고 주제가 섹스라면 경찰이 어느 날 밤 당신의 문을 두드리고 감옥에 데려다 줄 것인지 결코 알 수 없습니다.
밀러 테스트 (Miller Test)는 영화 나 책이 외설적이며 (따라서 범죄자가 배포하기 위해), 재판이 진행되는 지역 사회에서 "구제 가치"가 부족해야한다고 말합니다. "이것은 확장 조인트입니다."라고 Huppin이 말했다. "왜 모든 지역 사회가 범죄인지 여부를 결정해야합니까? 다른 지역 사회가 자신의 지역에서 살인이나 도둑질을 범죄화할 것인지 여부를 결정할 것인가? "실제로 인터넷 시대의"지역 공동체 표준 "이라는 개념은 완전히 폐기되었습니다. 그러나 그것이 우리의 법입니다.
우리의 아름다운 헌법은 영화, 서적, 춤 및 기타 형식의 표현은 단순히 "공격적"이기 때문에 범죄로 기소 될 수 없다고 선언합니다. 따라서 특정 공동체가 특정 영화 또는 서적을 "수락"하는지 (배심원을 통해) 측정합니다 관련성이 없어야합니다. 미국인은 우리의 기본적 자유에 대한 예외 조항을 이해하고 도전해야합니다.
성인용 엔터테인먼트가 위험하다는 (과학이나 국가의 경찰 부서가 입증하지 않은) 위험한 사람은 다음을 고려하십시오. 총을 사용하는 방법에 대한 설명서는 합법적으로 사용할 수 있습니다. 12 세의 모든 어린이는 촬영 방법에 관한 책을 얻을 수 있으며, 12 세의 어린이는 사실상 무제한적인 폭력을 묘사 한 영화를 볼 수 있습니다. 따라서 성인 엔터테인먼트의 혐의가있는 위험은 헌법 수정 조항 1 조에 위배되는 행위가 아닙니다.
Cambria, Huppin과 나는 정부가 성적 지향적 인 표현 (예 : 스트립 클럽이나 개인 스윙 클럽)에 "부차적 인 영향"(재산 가치 감소 또는 범죄 증가 같은)이 있다고 단순히 주장 할 수있는 Secondary Effects 교리에 대해 조금 이야기했습니다. 그것을 증명할 필요없이. 실제로 전국의 경찰국에서는 성적인 장소가 원치 않는 결과를 초래한다는 사실을 입증하지 못했습니다. 그러나 일부 사람들은 클럽이 제공하는 내용이 마음에 들지 않기 때문에 법률은 이제 그러한 기업을 처벌하거나 심지어 추방 할 수있게되었습니다.
Huppin은 "사람들이 범죄 또는 마약 사용을 증가시킬 것이라고 믿었 기 때문에 장소에서 다른 성적인 노력을 배제하기를 원한다면 그것을 증명할 수 없다고 상상해보십시오. 헌법 소집을 통과 할 수 있었습니까? "물론 아닙니다. 섹슈얼리티를 포함하지 않는 아이디어, 경험 또는 환상을 팔면 휴식을 취할 수 있습니다.
말하자면 총 판매는 합법적이지만 진동기 및 기타 성 장난감을 판매하는 알라바마는 불법입니다 (예, 정말로). 이는 단순히 지역 사회가 사람들이 접근하기에 "괜찮은"것이 무엇인지 결정할 수있는 권리를 부여한 논리적 인 결과입니다.
